wroniarz7 Opublikowano 12 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lipca 2017 @magu: Czasem mam wrażenie, że ten test z Geekbencha się skaluje jak mu się podoba. Ty masz 8 wątków, tylko 200 punkcików mniej w single thread, a wynik dla multi thread tylko 1k większy mimo 4 wątków więcej. Nie rozumiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 12 Lipca 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lipca 2017 Geekbench nie szkaluje liniowo wyniku wielowątkowego względem pojedynczego. Obecnie jeszcze bardziej to widać w testach wielordzeniowych Ryzenów, Epyców czy nowych Skylake-X. Tam wydajność MT wydaje się wiele niższa niż wynikało by z pomnożenia ST razy ilość rdzeni. U Ciebie też liczy się pamięć, paradoksalnie różnica między 1333 a 2400 jest zauważalna, to opisałem już 3 lata temu w tym poście: http://hamac.pl/topic/147-benchmarki-pod-os-x-a-wydajność-hamac-vel-mac/?p=90653 Do tego dorzucasz OC które powoduje, że wszystkie rdzenie kręcą się do 4,5GHz, a to też daje sporego kopa. Ostatnia kwestia to HT, też nie przeceniajmy go za wiele, 8 wątków to wcale nie 2 razy szybciej niż 4ry fizyczne rdzenie. HT pomaga, ale nie podwaja wydajności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 12 Lipca 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Lipca 2017 Coś dla odmiany. Pacjent oryginalny Mac Pro z dwoma dwurdzeniowymi Xeonami 2,66GHz. Uległ małej modernizacji. Oryginalnie ten model pozwala na instalację max 10.7.5. Firmware został zmieniony z MP1,1 na 2,1 przez co możliwa się stała instalacja czterordzeniowych CPU. CPU zostały wymienione na najmocniejsze X5365 @ 3.00 GHz, dołożony dysk SSD, VGA zmieniona z 7300GT na ATI 5770 i dołożona garść kości RAM o łącznej pojemności 14GB. Po takiej operacji można uruchomić bez względnie żadnych kombinacji 10.11.6 (jedynie podmienia się boot). A to wynik Geekbench 3 64 bit przed modernizacją miał 1533 i 5557 a po aktualizacji ma odpowiednio 1699 i 11727. Przed: http://browser.geekbench.com/geekbench3/8403850 Po: http://browser.geekbench.com/geekbench3/8403950 music 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ludzik82r Opublikowano 9 Września 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2017 Test : Nie wiem czemu na gtx 1070 tak słabo poszło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
magu Opublikowano 14 Września 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Września 2017 @magu: Czasem mam wrażenie, że ten test z Geekbencha się skaluje jak mu się podoba. Ty masz 8 wątków, tylko 200 punkcików mniej w single thread, a wynik dla multi thread tylko 1k większy mimo 4 wątków więcej. Nie rozumiem. Teraz po zmianie pamięci na GSkill TridentX 2400 CL10, bez podkręcania mam 18763 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 14 Września 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Września 2017 Geekebench nie jest wiarygodny do końca. On sobie dziwnie przelicza wydajność multi. Tak samo wyników geekbencha 4 nie można porównywać do wersji 3. Natomiast z praktyki wiem, że co wersja 3 to ten wynik potrafił być trochę inny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 19 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Października 2017 Xeon E5-2683 V3 obsadzony w X99-E WS i dla porównania RX 560 z RX 580 (obniżony wynik z uwagi na PCIe x8 zamiast x16, przy PCIe x16 wynik ok 14500pkt). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosma Opublikowano 20 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Października 2017 Mój maczek ze stopki. Na Geekbench widać nieznaczny spadek wydajności na 10.13. Oba MacOSy na ssd. 10.11.6: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4526395 10.13: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4526470 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 20 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Października 2017 To nie spadek wydajności, a błąd pomiarowy, wynik niemal idento. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosma Opublikowano 20 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Października 2017 Acha, no to szkoda, że nie ma fiksa na touchpad w Macbooku 5,2 pod 10.13, to by był do codziennego użytku. I mój desktop AMD ze stopki. 1. Smbios iMac 14,2: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4557543 2. Smbios Mac Pro 6,1: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4599522 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 11 Listopada 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Listopada 2017 Niestety jeszcze i7-7700K @ 4.7GHz + RX 580 8GB + 32GB 2400 MHz Grafika odpalona za pomocą wpisu do Clovera - RadeonDeInit + patch do zmiany nazwy: http://hamac.pl/topic/14422-whatevergreen-plugin-dla-vga-amd/?p=131676 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 4 Grudnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2017 i7-8700K @ 4,8GHz RAM 3000MHz Geekbench x64 30135 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5230080 i7-8700K @ 4,9GHz RAM 3000MHz Geekbench x64 31211 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5228920 CPU wyżej niestety już niestabilny, pod kątem OC słabiutka sztuka AMD Vega Frontier Edition 16GB wyniki z 10.13.1 oraz 10.13.2 beta 6 - widać olbrzymią poprawę driverów w 10.13.2 ale dodali kolejne bugi (utrata sleep nowy Whatevergreen albo poprawka SSDT naprawia Sleep, wentyl prawie na max w idle) Czekamy na finalną wersję 10.13.2, aha Frontier nie wymaga żadnych poprawek, patchy czy kextów, pali od kopa. A tutaj 10.13.2 beta 6 AMD Vega Frontier Edition 16GB + Intel UHD 630 - takie połączenia daje działający sleep ale safari/chrome po wybudzeniu nie otwiera np. YouTube, integrę trzeba było ubić - to akurat żadna niespodzianka. Na koniec Samsung EVO 960 1TB Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 4 Grudnia 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2017 A to jeszcze 2x E5-2683 v3 w Z10PE-D8 WS Geekbench 3 x64 58935 https://browser.geekbench.com/geekbench3/8497785 - drugi wynik na takiej konfiguracji na Geekbenchu https://browser.geekbench.com/geekbench3/search?dir=desc&q=e5-2683+v3+mac&sort=multicore_score Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 4 Stycznia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2018 No to dajemy do pieca, 2x E5-2630 v4 ponownie w Z10PE-D8 WS Geekbench 3 x64 42305 https://browser.geekbench.com/geekbench3/8522235 - trzeci wynik na dwóch cepach w Geekbenchu http://browser.geekbench.com/geekbench3/search?dir=desc&q=E5-2630+v4&sort=multicore_score Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Estrax Opublikowano 7 Stycznia 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Stycznia 2020 Aby trochę rozruszać temat: Gigabyte RX5500XT 8 GB GDDR6 128-bit. Geekbench 4, openCL: 93249 https://browser.geekbench.com/v4/compute/4691999 Geekbench 5, metal: 28421 https://browser.geekbench.com/v5/compute/409135 Geekbench 5, openCL: 30820 https://browser.geekbench.com/v5/compute/409144 LuxMark 3.1, LuxBall: 13365 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.