Skocz do zawartości

haMac.pl używa cookie. Przeczytaj Privacy Policy aby dowiedzieć się więcej. Aby usunąć tę wiadomość, proszę kliknąć w przycisk po prawej:    Akceptuję użycie cookie

Zdjęcie

procesory intela - "się porobiło"


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 Najrad

Najrad
  • Members
  • 654 postów
  • LocationPodhale

Napisano 03 styczeń 2018 - 11:38

https://niebezpieczn...-zwolnisz-o-30/


1.Asus Gryphon Z87; i74790k; 32GB DDR3 Crucial Sport; MSI RX 580 Armor 8GB; AudioLink II; mysz i klawiatura USB; SSD 850EVO-250GB;  Sierra 10.12.6

2.Asus P8Z68-V_PRO; i72600k; 16 GB DDR3 Crucial Sport; Asus R9 270X 2GB; mysz i klawiatura USB; SSD CrucialMX100-128GB;  Sierra 10.12.6

FCPX, Compressor, Davinci Resolve.

 


#2 314TeR

314TeR

    Administrator

  • Administrators
  • 17099 postów
  • LocationWarszawa

Napisano 03 styczeń 2018 - 12:27

Szkoda że tak mało napisano o tym jakich procesorów to dotyczy. Nie wiadomo które, czy tylko część, czy wszystkie... ech...


ASUS MAXIMUS VII IMPACT | Core i7-4790K | 16GB DDR3 2400 CL10 | GTX 980 Ti | FiiO E10 | OS X Retail via UniBootX Clover

ASUS Z87M-PLUS | Core i5-4590T | 8GB DDR3L 1333 | HD4600 | OS X Retail via UniBootX Cloverbyłe haMac'i: ASUS P5W DH DeluxeASUS P7P55 WS Supercomputer | ASUS P8Z68 Deluxe/GEN3 | ASUS P8Z77-V PRO THUNDERBOLTJak uruchomić na wypasie ALC 882/888/889/1200 | STOP Gigafail | P5W DH Deluxe - perfekcyjny hackintosh | Piszę poprawnie po polsku!

Co daje kalibracja monitora - zobacz jak można poprawić jakość obrazu.

 

Najszybszy hackintosh na świecie za procesorem 12C identyfikujący się jako Mac Pro (Late 2013) wg rankingu Geekbench: 37000 pkt

 

Pomogliśmy Tobie - pomóż nam - przekaż darowiznę na utrzymanie forum.

 


#3 Najrad

Najrad
  • Members
  • 654 postów
  • LocationPodhale

Napisano 03 styczeń 2018 - 13:11

Generalnie piszą, że należy czekać na wersje poprawione, co też optymizmem nie trąci. Sam jestem ciekaw czy ten bug powstał ostatnio - jak zaczął się prawdziwy wyścig z AMD - czy też jest tak od dawna.

W sumie miałem się przesiadać w tym roku na bebechy od iMacaPro - jak już rozkminicie :) optymalny konfig - ale widzę, że trzeba zaczekać.

W dyskusji pod artykułem ktoś stwierdza, że wszystkie procesory Intela z ostatnich 10 lat :(


1.Asus Gryphon Z87; i74790k; 32GB DDR3 Crucial Sport; MSI RX 580 Armor 8GB; AudioLink II; mysz i klawiatura USB; SSD 850EVO-250GB;  Sierra 10.12.6

2.Asus P8Z68-V_PRO; i72600k; 16 GB DDR3 Crucial Sport; Asus R9 270X 2GB; mysz i klawiatura USB; SSD CrucialMX100-128GB;  Sierra 10.12.6

FCPX, Compressor, Davinci Resolve.

 


#4 janek202

janek202
  • Moderators
  • 3010 postów

Napisano 03 styczeń 2018 - 17:57

Patch w kernelu linuxowym domyślnie włącza się dla wszystkich procesorów x86, więc można chyba założyć, że duża większość procesorów Intela jest podatna.

 

AMD próbuje go ograniczyć do procesorów Intela:

https://patchwork.ke...patch/10133447/

 

Spadek wydajności powinien być zauważalny głównie zastosowaniach, które wymagają sporej ilości komunikacji między kernelem i user space, jak operacje na plikach i sieciowe.


High Sierra|Gryphon Z87|i5-4670K|16GB RAM|GTX 1070
High Sierra|MacBookPro12,1


#5 Maidenman

Maidenman
  • Members
  • 73 postów

Napisano 04 styczeń 2018 - 12:35

Z tego co wiadomo, Apple zaczęło już pracę nad rozwiązaniem problemu. Dla macOS stosowne łatki znalazły się w wersji 10.13.2 wdrożonej w grudniu ubiegłego roku, a dalsze zmiany zostaną wprowadzone w 10.13.3


Sierra 10.12.6 & Windows 7 Ultimate, Intel i7 4790K 4,0 GHz, ASUS Z-97 PRO GAMER, Kingston DDR3 24GB CL9, ASUS GeForce GTX 950, Kingston SSDNow V+200 120 GB + Seagate ST1000DM003 1TB 64MB SATA3


#6 Estrax

Estrax
  • Members
  • 1007 postów
  • LocationToronto, ON, Canada

Napisano 04 styczeń 2018 - 14:14

Patch w kernelu linuxowym domyślnie włącza się dla wszystkich procesorów x86, więc można chyba założyć, że duża większość procesorów Intela jest podatna.
 
AMD próbuje go ograniczyć do procesorów Intela:
https://patchwork.ke...patch/10133447/
 
Spadek wydajności powinien być zauważalny głównie zastosowaniach, które wymagają sporej ilości komunikacji między kernelem i user space, jak operacje na plikach i sieciowe.


AMD też ma swoje za uszami - ot obie strony urządzają marketingowy bełkot, by tylko wyszło, że to oni są Ci "dobrzy". Na przykład, AMD stanowczo informuje, że nie ma możliwości wykonywania memory references między ringami na ich CPU z racji architektury, a to nie do końca jest prawda - fakt, wymaga więcej kombinacji, ale nadal jest możliwe przy odpowiednim zestawieniu flag dla cache. Ponadto, w przypadku niektórych platform, jest możliwość dostać się zdalnie do management engine (teebase), który to działa na ring -3...
 

Generalnie piszą, że należy czekać na wersje poprawione, co też optymizmem nie trąci. Sam jestem ciekaw czy ten bug powstał ostatnio - jak zaczął się prawdziwy wyścig z AMD - czy też jest tak od dawna.
W sumie miałem się przesiadać w tym roku na bebechy od iMacaPro - jak już rozkminicie :) optymalny konfig - ale widzę, że trzeba zaczekać.
W dyskusji pod artykułem ktoś stwierdza, że wszystkie procesory Intela z ostatnich 10 lat :(


Nawet lepiej - exploitowalne są praktycznie wszystkie CPU powstałe po 1995 roku. Okazuje się, że odporna na to jest architektura Itanium, ale niej dotyczą inne, równie poważne problemy.
Spoiler




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych