Odp: ESI-88: czy lepszy od ADB5800S? → Czy będzie soft Graterlia?

[Gość pppp]

Ja tu czegoś  nie rozumiem chyba. Skąd taki zapęd w kierunku ESI skoro Tux wyraznie sygnalizuje ograniczenie wsparcia dla tego tunera

ze względów opisanych na forum?

 

Macie dla przykładu v2 na ESI?

 

 

 

[Gość carolef]

Bo nawet jak nie będzie rozwijana graterilla to i tak jest to lepszy sprzęt niż nbox.

[rok666]

Na tuxie świat się nie kończy, a sprzętowo sagemcom jest pewniejszy.

[tux]

Dwie sprawy.

O zasilaniu już było pisane.

Nikt jeszcze nie wycofał softu. Póki co ja nie zamierzam. Jedyny minus dla niektorych to fakt, iż soft będzie robiony pod kątem tv sat a nie multimediów.

Tak z ciekawości zapytam - gdzie jest jeszcze soft do esi?

 

Poprawione błędy. Ten tekst zniechęcał ludzi do czytania.

[Gość emarcin]

Tak z ciekawości zapytam - gdzie jest neszcze soft do esi?

Np soft Freeboxa o czym powinieneś chyba wiedzieć doskonale prawda?

[tux]

No wyobraź sobie wiem. Przy czym wiem również, że został wycofany jak każdy inny soft.

Jak już nie raz pisałem → każdy ma wybór. Używać tego co się chce a nie co ktoś narzuca :)

 

[Gość emarcin]

I co z tego skoro można go spokojnie znaleźć?

[tux]

Właśnie to z tego, że można go używać. Ja się cieszę jak softów ode mnie używa mniej osób. Te, co zostają używają z konkretnych powodów, a nie dla sportu.

 

Poza tym obawiam się, że każdy soft jak raz zaistniał w necie, tak już zostanie. Podobnie jest z moimi czy innymi. Mi to nie przeszkadza. Dobrze się bawię i uczę przy pracy nad softem :D

To jest dla mnie ważniejsze, niż to, czy ktoś będzie go używał. Jednak po liczbie pobrań pliku można wnioskować, że nie jest źle.

Wycofanie (o ile nastąpi) będzie wynikiem tylko i wyłącznie tego, jak ludzie będą traktować moją i innych pracę. Nikt nie będzie nic dawać do netu, by "dostać kopa w dupsko". Póki jest miło, a wyjątki zawsze się znajdą... Jak tych wyjątków zacznie być więcej, to wtedy rozważę wycofanie się.

 

Jedyne czego nie będzie to wersji tar.gz. Do oglądania TV wystarczy NAND/NOR.

 

 

Właśnie...

Tak z ciekawości zapytam - gdzie jest jeszcze soft do esi?

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Co innego poszukać gdzieś na uploadach, a co innego wejść na stronę i pobrać.

Poprawiono błędy.

[richter]

I co z tego skoro można go spokojnie znaleźć?

 

Wiec spytaj Freebox'a czy będzie go rozwijał ,a jeżeli odpowie Ci że nie ,to szukaj KTO to ewentualnie zrobi.

Ale skoro ktoś lubi stagnacje w jakimś sprzęcie to powodzenia.

[Gość pppp]

Na tuxie świat się nie kończy, a sprzętowo sagemcom jest pewniejszy.

 

No to zgłoś sie tu powiedzmy za poł roku, ok za rok i pokaż swe dzieło. Jedynie potencjalny wykonawca czyli PKT jakoś ESI nie jest zainteresowany. Szczerze? Nie sądzę aby ktoś się zajął tym tunerem a ograniczenia oznaczają jego ... nieprzydatność.

 

 

[tux]

Ja już pisałem → zróbcie soft, weźcie za niego odpowiedzialność a ja go dam na stronę i napiszę od kogo. Mogę wam nawet założyć dział na forum z zastrzeżeniem, że tam Wy panujecie.

 

Jednak do tej pory nawet jednej sztuki softu nie dostałem. Nawet moda ze zmienioną nazwą :D

[Gość carolef]

Widzę przepychanki słowne. A temat jest co jest lepsze a nie jaki soft dobry i gdzie go szukać. A w temacie który lepszy powiedziano że ESI. Podobno lepiej wykonany i lepiej działa. Potwierdzam w 100%, że lepiej działa ESI. Testowałem soft tzw goły od freeboxa beż żadnych przeróbek i jest o wiele większy komfort obsługi niż BSLA. Szybciej reaguje na polecenia. Graterila też sprawuje się dużo lepiej na ESI niż na BSLA.

 

Proszę was, przestańcie się przepychać w racjach i udowadniać kto jest mądrzejszy.

[Gość tomsel]

Widzę przepychanki słowne. A temat jest co jest lepsze a nie jaki soft dobry i gdzie go szukać. A w temacie który lepszy powiedziano że ESI. Podobno lepiej wykonany i lepiej działa. Potwierdzam w 100%, że lepiej działa ESI. Testowałem soft tzw goły od freeboxa beż żadnych przeróbek i jest o wiele większy komfort obsługi niż BSLA. Szybciej reaguje na polecenia. Graterila też sprawuje się dużo lepiej na ESI niż na BSLA.

 

Proszę was, przestańcie się przepychać w racjach i udowadniać kto jest mądrzejszy.

 

@carofel używasz na co dzień esi88 z e2? ja właśnie jestem w rozterce  czy wymienić mojego bsla na esi88 (bsla troszkę mi zamula)

 

jak jest ze stabilnością tego tunka? naprawdę da się wyczuć rożnice w szybkości normalnego działania? dziala wszystko to samo co nbox? nagrywanie oscam itp?

 

boje się ze kupie esi88 a wsparcia softwarowego on może się nigdy nie doczekać

[tux]

Tuner nie jest mułem nwet nagrywając 4 strumienie, chdzac po Webif i oglądając 5 kanał.

Problemem może być to, iż cała sytuacja z tym tunerem (a właściwie softem) wywołana przez użytkowników powoduje, że mam ochotę zawiesić ten soft.

Każdy chce wszystko na już i na teraz. Dodatkowo pojawiają się postawy roszczeniowe jakobym MUSIAŁ coś zrobić itd.

 

 

Dlatego o ile tuner jest o wiele lepszy od ADB5800xx o tyle z mojej strony nie ma gwarancji na soft. To co jest i było do tej pory zostanie. Przynajmniej w jakimś stopniu. Czy będzie rozwijane dalej → czas pokaże.

W atmosferze, która jest niemiła pracować na dłuższą metę się nie da.

 

 

I jeszcze na koniec → ceny tak poszalały, że mając jedną sztukę - prace idą strasznie wolno. Pamętać trzeba, że sam nie jestem. Ja się dziele tym, co mam. Dlatego całość jakoś idzie i w grupie dajemy radę. Nie da się jednak podzielić na kilka jednego odbiornika :D

Poprawiono błędy.

 

[Gość serwistvsat]

no i za to dziękujemy

za poświęcony czas i chęci :)

 

Dekoder jest znacznie szybszy niż bsla mam go od ponad 2 miesięcy i naprawdę z softem tuxa chodzi wyśmienicie

 

A pytanie mam z innej beczki czy powstanie jakiś sterownik pod DVB-C tak żebym na jakimś sticku odpalił na sagemcomie kablówkę

 

Bardzo by się przydał

 

 

Pozdrawiam

[tux]

Szczerze to myślałem kiedyś o stickach DVB-T i DVB-C. Nie wiem jednak jak dokładnie wygląda ich obsluga. Będę zgłębiał temat z z ADB i Graterlia 2.x.x po wakacjach to może i w tym temacie da się coś zrobić.

Jedyne co to przy pracach tego typu potrzebny jest sprzęt i to nie w wersji na wypozyczenie bowiem nikt nie zagwarantuje, że nic się z danym sprzętem nie stanie. Dochodzi jeszcze fakt posiadania po jenej sztuce danego sprzętu przez  każdego z grupy Devel i co najwazniejsze - dostepnosć danego sygnału np. DVB-C.

[mickey]

Ogólnie, to wydaje się, że enigma2 obsługuje DVB-T/DVB-C i cały problem to sterownik do głowicy/tunera (jeżeli jest na płycie, jak w 2850) albo do sticka - to prawie to samo, tylko szyna komunikacyjna z tunerem jest inna.

 

Z 5800 działa (z pewnymi problemami, ale jednak działa) stick sygnowany przez ADB i N. Sam nie sprawdzałem, ale z lektury forum wynika, że stick ten nie działa z ESI-88. W kompilacji na ten tuner pominięto ten sterownik, czy też pominięto większy fragment związany z obsługą tego typu urządzeń przez jądro? Mając odpowiedni sterownik enigma poradzi sobie z takim tunerem na USB niezależnie od reszty sprzętu w tunerze, czy wewnątrz tunera też powinien być jakiś układ do współpracy z DVB-T/DVB-C? Zakładam, że sterownik do sticka wystarczy.

 

W sterowniku do głowicy w 2850 działa wszytko - siła i jakość sygnału są prezentowane poprawnie. Ze sterownikiem do sticka ADB są problemy - znikanie przy restarcie, dziwne wskazania dotyczące siły/jakości, co wynika pewnie głównie z braku dobrego sterownika. Z drugiej strony sticki te nie są obecnie zbyt dostępne, więc może lepiej dać sobie z nimi spokój i podejść do sprawy jak do WiFi: To znaczy znaleźć chipset dobrze obsługiwany przez linuksa oraz na tyle popularny, żeby dało się kupić urządzenia go zawierające i taki sterownik dodać do systemu. Jak to wygląda w praktyce? Da się coś takiego znaleźć?

 

Moje doświadczenia z DVB-T pod linuksem są znikome - próbowałem odpalić IT9135 na stacjonarnym linuksie i na FreeBSD celem wpuszczenia strumienia do sieci. W końcu ruszył po kompilacji V4L, ale to na pewno nie jest stick, który można nazwać bezproblemowym i da się znaleźć coś bardziej przyjaznego.

[pablocool]

Wielka szkoda że G2 nie powstanie na ESI. Przecież zgodnie ustaliliśmy że to sprzęt nowszy i wydajniejszy niż nbox. Skąd taka decyzja?

 

 

 

 

 

 

Poprawiono błędy

[matzg]

@pablocool

Wyjaśnienia do sytuacji jaką jest soft Graterlia...

 

[pablocool]

dzięki za linka. Nie wiedziałem że to taka szeroka sprawa.

[ojapierdziu]

Zgadzam sie z @pablocool co do lepszego wykonania ESI-88 w porównaniu do nboxa, sam zmieniłem nboxa na ESI-88. Rozumiem też tuxa i jego otoczenie. Wielkie brawa za wkład w softy dla naszych tunerów!!!

[tux]

Jeżeli już przejdę przez początek szkoły podstawowej (4 klasa) to może uda się dalej to wszystko kontynuować.