73 odpowiedzi w tym temacie

[MKjanek32]

Ale tu pojawia się kolejny problem, bo idąc tą drogą, to OS X Lion 10.7, który mogę kupić na stronie jabłka za 79zł, wymaga systemu 10.6.6 lub nowszego.

Chodzi o Liona 10.7 na pendrive? On jest traktowany tak samo, jak 10.6 na DVD, czyli można go po kupieniu spokojnie używać i od razu uprawnia on do aktualizacji do nowszych. Nie wiedziałem, że jeszcze go sprzedają.

 

Natomiast jeżeli chodzi o zwykłą aktualizację przez App Store, to tak to wygląda - jeżeli mamy już Snow Leoparda na DVD, żeby używać powiedzmy 10.7 Liona, trzeba zapłacić, żeby używać El Capitana - nie trzeba.

[brandnew]

Witam, a jak wygląda sprawa jeżeli na takim hackintoshu chcę wykonywać pracę komercyjną czy jest to dozwolone jeżeli posiadam fizycznie np. Snow Leoparda 10.6?

[patryko]

Wedlog poprzednich wypowiedzi to raczej tak

[eMdzeJ]

Panowie, są do kupienia obecnie 3 systemy od apple:

 

Mac OS X 10.6 Snow Leopard

OS X Lion (10.7) (kod mailem)

OS X Mountain Lion (kod mailem)

 

co z tego kupić aby być legalnym? Wszystkie kosztują tyle samo czyli 94.99.

[oswaldini]

Na nośniku do kupienia jest tylko jeden: https://www.apple.co...06-snow-leopard

[eMdzeJ]

Na nośniku do kupienia jest tylko jeden: https://www.apple.co...06-snow-leopard

 

To rozumiem, ale skąd wymóg konieczności posiadania nośnika? 

[Estrax]

A w jaki sposób chcesz udowodnić legalność softu na haMacu? Kupując system z możliwością ściągnięcia go w AppStore (które samo z siebie wymaga posiadania dostępu do macOS), czy może kupując fizyczny nośnik z systemem?

[eMdzeJ]

A w jaki sposób chcesz udowodnić legalność softu na haMacu? Kupując system z możliwością ściągnięcia go w AppStore (które samo z siebie wymaga posiadania dostępu do macOS), czy może kupując fizyczny nośnik z systemem?

 

Odwrócę pytanie. A jak udowodnisz legalność systemu MS, który kupisz w wersji do ściągnięcia? (czyli z dystrybucji elektronicznej) Odpowiedź brzmi - za pomocą faktury zakupu. 

 

Mogę kupić system od Apple nie mając systemu apple i dostanę na to rachunek / fakturę. Stąd pytanie dlaczego muszę mieć wersję na płycie, na którą trzeba czekać 2 tygodnie. 

[Maidenman]

Ale właśnie za darmowy macOS nie dostaniesz rachunku. Jak pobierasz darmowe rzeczy z AppStore to faktura nie przychodzi. Ja nigdy żadnej nie dostałem przy pobieraniu darmowych aplikacji lub nowych wersji systemu. Nie istnieje też wersja demo 30-dniowa jak w przypadku Windowsa że możesz pobrać i potem opłacić. Z punktu widzenia prawa, musisz mieć albo nośnik z systemem, albo prawdziwy sprzęt z już zainstalowanym systemem.

[Estrax]

Odwrócę pytanie. A jak udowodnisz legalność systemu MS, który kupisz w wersji do ściągnięcia? (czyli z dystrybucji elektronicznej) Odpowiedź brzmi - za pomocą faktury zakupu. 
 
Mogę kupić system od Apple nie mając systemu apple i dostanę na to rachunek / fakturę. Stąd pytanie dlaczego muszę mieć wersję na płycie, na którą trzeba czekać 2 tygodnie.

Sęk w tym, że... to tak nie działa. Legalności nie udowadniasz za pomocą faktury/rachunku - przechodziłem już przez to od strony papierowej. 99% sprzedawców piratów na Allegro też wystawia faktury/rachunki, a wcale to nie potwierdza legalności nabytego oprogramowania. Liczy się coś innego - COA, który to np. MS dołącza do zakupionej legalnie kopii systemu. Druga sprawa, system nabyty w wersji do ściągnięcia, w przypadku MS, ściągnąć można na dowolnym komputerze - w przypadku systemu od Apple, ściągnąć go musisz z poziomu AppStore - a AppStore dostępny jest jedynie na macOS; nie ma legalnego dostępu do AppStore z poziomu np. komputera z linuxem. Ponadto, Lion (z wyjątkiem tego oferowanego na kluczu USB przez pewien okres czasu) i Mountain Lion są traktowane jako aktualizacja systemu dla komputera posiadającego już zainstalowany macOS/OSX, nie zaś jako licencja na kopię systemu.

[boossmaann]

Ukrasc MacOsa to nielegalne ale ukrasc linuksa i na jego bazie zrobic MacOsa i gonic za duza kase to juz legalne?

[Maidenman]

Chyba nie wiesz o czym mówisz i powtarzasz popularny mit. Z pewnością Apple nie zbudowało systemu na bazie Linuxa. macOS jest zbudowany na systemie NeXTStep (gdy Jobs odszedł z Apple i założył własną firmę), a ten znowu na odmianie BSD 4.3, jako gałąź Unixowa na Uniwersytecie Berkley w Kalifornii. Linux to "nowo" napisany w Europie system wzorowany i kompatybilny z Unixem. Kiedy Steve Jobs założył firmę i zaczął prace nad tym systemem w 1988 roku, to Linuxa jeszcze nie było, bo powstał dopiero w 1991. Potem Apple kupiło NeXT Computer, mianowało Jobsa CEO i wdrożyło ten system operacyjny do swojego Maca 9.

 

Linux nie jest nawet tak na prawdę systemem Unixowym, tylko osobną implementacją, taką, żeby była kompatybilna (choć nie do końca) z Unixem. Więc jeśli już ktoś coś kradł, to na odwrót niż sugerujesz. Ale słowa "kradzież" bym tu nie użył. Raczej "inspiracją" której Linus Torvalds doznał gdy pisał własne, open source'owe jądro systemu. Ale to już osobna i długa historia nie na ten wątek.

 

MacOS jest certyfikowanym systemem Unixowym. Lista licencjonowanych systemów UNIX zasadniczo nie jest nawet długa.

[boossmaann]

Dzieki Tobie jest juz pewne ze nie wiedzialem co mowie. Dzieki za info. Zapomnialo mi sie ze najpierw byl Unix. Chcem pomagac ludziom na forach by unikali instalacji zlych obrazow. W windows wszystkie kastraty sa do kitu. Ciekawe jak jest ze Sierra. Wystarczy mi 4Ggb ram?

[wujek_bogdan]

Ukrasc MacOsa to nielegalne ale ukrasc linuksa i na jego bazie zrobic MacOsa i gonic za duza kase to juz legalne?

 

Do tego co @Maidenman napisał warto dodać, że cała ta "kradzież" była w 100% legalna i zgodna z licencją na jakiej wydany został system BSD - mowa oczywiście o licencji BSD, której główną różnicą w stosunku do innych wolnych licencji (np. GPL) jest to, że soft na niej wydany można skopiować, a następnie źródła zamknąć. Stąd macOS nie jest systemem otwartoźródłowym. Twórcy systemu BSD sami, z pełną świadomością konsekwencji jakie taka decyzja niesie, taką licencję wybrali. Nie ma więc tutaj mowy o żadnej kradzieży.