Skocz do zawartości

haMac.pl używa cookie. Przeczytaj Privacy Policy aby dowiedzieć się więcej. Aby usunąć tę wiadomość, proszę kliknąć w przycisk po prawej:    Akceptuję użycie cookie

Zdjęcie

UWAGA na MacStorm - co to, jak działa i czy to Hackintosh?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
225 odpowiedzi w tym temacie

#21 oswaldini

oswaldini
  • Moderators
  • 10456 postów
  • LocationBrzeszcze / Kraków

Napisano 07 sierpień 2013 - 00:16

Aktualnie Mavericka testuje Apple i ma problemy ,
testuje też go sporo zaawansowanych użytkowników Hackintosha z mniejszym lub większym powodzeniem
i też są różne problemy. Natomiast według Ciebie użytkownik który nie ma pojęcia o instalacji systemu
ma go sobie postawić sam od tak sobie i ma działać ?

OCZYWIŚCIE TO JEST SEDNO ! User, który nie ma pojęcia o hacku dostając taką maszynę powinien mieć możliwość postawienia systemu z Retaila od zera bez dodatkowych narzędzi - wierz mi da się. Co do mavericksa apple ma problemy, userzy maja problemy... wtf ? Ja nie mówię tu o tym abyś sprzedawał już kompy z mavem bo jak ? Ale powinny być już przygotowane pod ten system i juz testowane pod tym kątem bo wersje deweloperskie są. Większość kompów nie ma problemów dzisiaj z Mac OS X, chyba, że jest to totalna egzotyka.

No i wymyśliłeś nowy problem czyli jak postawić Windowsa na PeCecie gratuluje )

Moje gratulacje, czytaj całe zdanie.

Są ludzie którzy swojego "Hacka" składają , instalują całymi miesiącami. Zwykle godzą
się na różne kompromisy typu brak audio , USB 3 czy sleep itp, itd i się cieszą z tego co mają.

Bo albo nie potrafią (przecież nie muszą), mają niekompatybilny sprzęt albo za mało wytrwałości. Co do USB - na dzisiaj już nie ma kontrolera, który by nie działał, trzeba tylko wiedzieć jaki soft dobrać. Sleep - to samo, jak masz sprzęt kompatybilny i masz odpalony Power Managament to brak sleepu nie wchodzi w grę. Brak audio - to samo, egzotyczne kontrolery, ~95% jest do odpalenia.

Jak zniechęcić potencjalnego użytkownika od zakupu Hackintosha ? Po prostu wysłać go na forum o budowie
Hacków

Albo wysłać go do MacStorm.

Piszesz cały czas w kółko to samo nie podając żadnych konkretów - klient może mieć dokładnie takie same pytania, co mu powiesz ? Zamiast bronić swojego produktu udowadniając, że się mylimy cały czas utwierdzasz nas w przekonaniu, że nasze założenia są prawidłowe.


EDIT: aha pisałem juz o platformie LGA2011, tak wspaniale opowiadasz, że wszystko działa. Szkoda, że nie informujesz klientów, że ta platforma nie działa jak powinna - brak power managamentu (na dzień dzisiejszy), brak sleepu (no chyba, że PROFESJONALNIE rozwiązaliście problem za pomocą sleepenaber'a, przecież to takie natywne rozwiązanie...)

MacBook Pro 2012 MD103 15" | i7-3615QM | 8GB RAM | HD4000 + GT650M | Samsung 830 256GB
Hack Gigabyte H81N | i5-4460 | 8GB RAM | HD4600 | 640GB RAID0 Mac + 500GB Win | Raijintek Metis | SFX-L 500W | WiFi
HomeSerwer: HP G7 N54L | 2.2GHz (800-2200Mhz) | 4GB RAM | 2x WD RED 2TB | Synology DSM 6.0.2 @ Jun's bootloader | Time Machine + PLEX + CouchPotato + SickRage + masa innych

iPhone 7 32GB Black
FlagaPL.gif Piszę poprawnie po polsku! | CloverEFI | Nie pomagam na PRIV


#22 druteron

druteron
  • Members
  • 172 postów

Napisano 07 sierpień 2013 - 17:39

Jeżeli się nie mylę, to jest to ta płyta:

http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-z77x-ud5hrev_10

Reszta specyfikacji podana jest na stronie MacStorma.

 


#23 MacStorm Pro

MacStorm Pro
  • Banned
  • 73 postów
  • Locationinformatyk

Napisano 07 sierpień 2013 - 18:53

Piszesz cały czas w kółko to samo nie podając żadnych konkretów - klient może mieć dokładnie takie same pytania, co mu powiesz ?


Czy Apple opowiada kto produkuje jego płyty ? Albo jak zrobił to czy tamto ? Nie, bo to nie są informacje
dla klienta. Nawet załózmy że podam specyfikacje sprzętu i sposób konfigu. Okaże się że Pan XXX ma
inną płyte i i inną koncepcje instalacji i według niego jest to zły konfig. A z kolei u Pana YYY ten sprzęt działa
i uważa go za super wypas. Czyli dwie sprzeczne informacje i rezultat taki że dowiedzieliśmy się że oba
konfigi mogą być albo do bani albo bardzo dobre. Może więc lepiej rzucić monetą ; reszka czy orzeł ?

User, który nie ma pojęcia o hacku dostając taką maszynę powinien mieć możliwość postawienia systemu z Retaila od zera bez dodatkowych narzędzi - wierz mi da się.

Sprzeczność sama w sobie jak można stawiać system od zera z Retaila jak Hackintosh nie jest oryginalną
makówką. Tego nawet Apple by nie wymyślił.

aha pisałem juz o platformie LGA2011, tak wspaniale opowiadasz, że wszystko działa. Szkoda, że nie informujesz klientów, że ta platforma nie działa jak powinna - brak power managamentu (na dzień dzisiejszy), brak sleepu (no chyba, że PROFESJONALNIE rozwiązaliście problem za pomocą sleepenaber'a, przecież to takie natywne rozwiązanie...)


Jak pamiętam to akurat sleep działa u mnie na LGA 2011 bez jakiś sleepenaberów...Wiadomo że LGA2011
nie jest natywnie obsługiwany przez ML - Apple nigdy takich procesorów nie stosował. Dlatego też
konfigi na tym sockecie stanowią spore wyzwanie. A poniewaz nie sprzedaje niczego w ciemno to moge
powiedzieć że taki komp działa bardzo stabilnie i ma naprawde duże osiągi .
Z racji ceny bardzo wątpie żeby klienta który decyduje się na taki sprzęt interesowały takie bajery jak
power management czy inne gadżety. Taki sprzęt kupuje się do czasochłonnych renderingów a nie po to
żeby zaoszczędzić 50 złotych w skali roku na elektryce ) To jest wersja dla profesjonalistów
. Jak kupujesz Porsche to naprawde nieistotne jest jak duży ma bagażnik albo czy jest ekonomiczne.
Za podobnego Maca Pro ludzie płaca dwa razy więcej pomimo że to już leciwa technologia jest - więc w czym problem?

#24 oswaldini

oswaldini
  • Moderators
  • 10456 postów
  • LocationBrzeszcze / Kraków

Napisano 07 sierpień 2013 - 19:03

Czy Apple opowiada kto produkuje jego płyty ?

Oczywiście, że tak. Designed by Apple in California Assembled in China.

Nawet załózmy że podam specyfikacje sprzętu i sposób konfigu. Okaże się że Pan XXX ma
inną płyte i i inną koncepcje instalacji i według niego jest to zły konfig. A z kolei u Pana YYY ten sprzęt działa
i uważa go za super wypas. Czyli dwie sprzeczne informacje i rezultat taki że dowiedzieliśmy się że oba
konfigi mogą być albo do bani albo bardzo dobre. Może więc lepiej rzucić monetą ; reszka czy orzeł ?

Są konfigi lepsze i gorsze. Nie masz zamiaru podać modelu sprzętu abyśmy czasem nie znaleźli dziury w całym.

Sprzeczność sama w sobie jak można stawiać system od zera z Retaila jak Hackintosh nie jest oryginalną
makówką. Tego nawet Apple by nie wymyślił.

A widzisz, nie rozumiesz założenia solidnego hacka. Jednorazowa konfiguracja, nie trzymasz tego na dysku systemowym i tyle. Odpalasz instalacje na czyściocha - da się. Nie mówię o "suchym" konfigu. Nie będę Cię uczył budowania hacków...

Jak pamiętam to akurat sleep działa u mnie na LGA 2011 bez jakiś sleepenaberów...

Bzdura.

Z racji ceny bardzo wątpie żeby klienta który decyduje się na taki sprzęt interesowały takie bajery jak
power management czy inne gadżety. Taki sprzęt kupuje się do czasochłonnych renderingów a nie po to
żeby zaoszczędzić 50 złotych w skali roku na elektryce

Co za bzdura, jakbym płacił coraz większą kasę to chciałbym żeby działało wszystko co powinno działać, nie chciałbym protezy. Co ma piernik do wiatraka, to, że życzę sobie coś do masakrycznej pracy ma oznaczać, że ficzery mają nie działać ?
Klienta nie interesuje power managament ? Ciebie chyba też - power managament to także stany turbo procesora !

Za podobnego Maca Pro ludzie płaca dwa razy więcej pomimo że to już leciwa technologia jest - więc w czym problem?

W tym problem, że jak dla mnie sprzedajesz kiepski produkt. Klient potem obudzi się z ręką w nocniku bo pewne kwestie zostały przemilczane.

OK to teraz suma summarum bo dalsza dyskusja nie ma większego sensu. Po prostu uważa Pan, że nie wszystko musi działać aby brać za to kase, nie wszystko musi wyglądać jak na Macu i to, że user nie ma możliwości zainstalowania dowolnej wersji systemu od zera na czyto to też jest OK. To za co tutaj kasa, za przeczytanie forum Tonego, wzięcie z tamtąd konfigu i zaznaczenie w multibeast tego co kazali na forum a potem sprzedanie tego ? Tyle to każdy potrafi zrobić.

MacBook Pro 2012 MD103 15" | i7-3615QM | 8GB RAM | HD4000 + GT650M | Samsung 830 256GB
Hack Gigabyte H81N | i5-4460 | 8GB RAM | HD4600 | 640GB RAID0 Mac + 500GB Win | Raijintek Metis | SFX-L 500W | WiFi
HomeSerwer: HP G7 N54L | 2.2GHz (800-2200Mhz) | 4GB RAM | 2x WD RED 2TB | Synology DSM 6.0.2 @ Jun's bootloader | Time Machine + PLEX + CouchPotato + SickRage + masa innych

iPhone 7 32GB Black
FlagaPL.gif Piszę poprawnie po polsku! | CloverEFI | Nie pomagam na PRIV


#25 Astarael

Astarael
  • R.E.D.
  • 1672 postów

Napisano 07 sierpień 2013 - 20:13

Wchodzi człowiek na forum po X czasu, a tu takie rzeczy...

. Nawet załózmy że podam specyfikacje sprzętu i sposób konfigu. Okaże się że Pan XXX ma
inną płyte i i inną koncepcje instalacji i według niego jest to zły konfig.

Czyli na bank Gigabyte, co w połączeniu z narzędziami Tony'ego stanowi doskonałą mieszankę - dla sprzedawczy, oczywiście. Nakład pracy bliski zera, nawet DSDT do wielu modeli na forum Tony'ego można znaleźć gotowe. Klient też będzie zadowolony... do najbliższej aktualizacji.

Sprzeczność sama w sobie jak można stawiać system od zera z Retaila jak Hackintosh nie jest oryginalną
makówką. Tego nawet Apple by nie wymyślił.

No popatrz, a koledzy z tego forum wymyślili i nigdy przez myśl by im nie przeszło zostawić kogoś bez możliwości ponownej, samodzielnej instalacji.

Z racji ceny bardzo wątpie żeby klienta który decyduje się na taki sprzęt interesowały takie bajery jak
power management czy inne gadżety.

Coś takiego to może napisać osoba, która dopiero zaczyna przygodę z tematem, ale nie ktoś, kto komercyjnie zajmuje się składaniem hacków!
Żarty sobie stroisz? Hack bez zarządzania energią działa tragicznie, pomimo że procesor pracuje na pełnych obrotach. O wpływie na żywotność sprzętu nawet nie wspominając...

To jest wersja dla profesjonalistów

Profesjonaliści domagają się profesjonalizmu. Używanie cudzych, wątpliwej jakości narzędzi i wciskanie kotów w worku to nie jest profesjonalizm.

Miały być gruszki na wierzbie, a jest to, co zwykle w przypadku masowej sprzedaży hacków. Odradzam.
Snow Leopard 10.6.8 Retail on Lenovo ThinkPad R61i 8932-FDG - This one is resting in peace now.
Lenovo ThinkPad Edge E420s 4401-6YG | Core i5-2430M | HM65 | Intel HD 3000 | Conexant CX20590 | Realtek RTL8111/8168B | Intel Centrino 1000
MacBook Pro 13" Mid 2012 Intel Core i5 | HD 4000 | Wszystko działa OTB!
Dołączona grafika Piszę poprawnie po polsku!

#26 MacStorm Pro

MacStorm Pro
  • Banned
  • 73 postów
  • Locationinformatyk

Napisano 07 sierpień 2013 - 20:50

Po prostu uważa Pan, że nie wszystko musi działać aby brać za to kase, nie wszystko musi wyglądać jak na Macu i to, że user nie ma możliwości zainstalowania dowolnej wersji systemu od zera na czyto to też jest OK.


Nie lubie niedomówień. U mnie działa WSZYSTKO co może działać na komputerze kompatybilnym
z Mac O SX .
Problem jest taki że jak ja pisze że działa wszystko to otrzymuje kontre że nie może działać. I na
tej zasadzie można sobie dyskutować 10 lat...
Jak pisze że klient dostaje kopie systemu z najbardziej optymalnymi ustawieniami którą może
sobie odzyskiwać od zera dowolną ilość razy to też niedobrze. Bo ktoś ma "jednorazową
konfiguracje" która zawiera sterowniki do systemów których jeszcze nie ma a mogą być )

Jak ktoś mi wmawia że sprzęt może być kompatybilny z każdą przyszłą wersją MAC OS X bez
konieczności poprawek to ja się pytam skąd on to wie ? Bo żeby to wiedzieć trzeba mieć te
wersje systemu czyli jakiś " wehikuł czasu " by się przydał.

To forum nie jest jakimś wyjątkiem ; problemy jakie tutaj się pojawiają sa typowe na
XXX forach o Hackintoshu na całym świecie - niezależnie od sposobów instalacji.
Jeżeli macie jakieś magiczne sposoby instalki to dlaczego na tym forum ludzie borykają
się z tak przyziemnymi problemami jak update systemu - ponoć to pikuś jest ?

Żarty sobie stroisz? Hack bez zarządzania energią działa tragicznie, pomimo że procesor pracuje na pełnych obrotach. O wpływie na żywotność sprzętu nawet nie wspominając...


Faktycznie dawniej nie było PowerManagement a mój najstarszy PC ma chyba 14 lat i jeszcze działa,
Amiga ma 25 lat i też działa.
Procesory zwykle pracują w Hacku na pełnych obrotach jak soft daje taką możliwość.
Jak komuś mało to się bawi w overclocking.
PowerManagement to dobra rzecz do laptopów, w desktopach to tylko gadżet .
Troche śmieszne bo to tak jakbyś jechał szybkim samochodem i mówił - o super
mam hamulce i dzięki nim szybko jade)
Jak ktoś chce mieć PM to niech ma bo to żaden problem ale dajcie spokój już z tym
wychwalaniem czegoś co zostało stworzone aby spowalniać procesory.
Pozdro.

#27 oswaldini

oswaldini
  • Moderators
  • 10456 postów
  • LocationBrzeszcze / Kraków

Napisano 07 sierpień 2013 - 21:08

Problem jest taki że jak ja pisze że działa wszystko to otrzymuje kontre że nie może działać.

Bo jak mówisz, że działa Ci sleep bez popychania na LGA2011 to jest brednia. Nie ma prawa działać i nie działa. Nie mam zamiaru dłużej dyskutować na ten temat, sprawa jest jasna.

Procesory zwykle pracują w Hacku na pełnych obrotach jak soft daje taką możliwość.

No i co w związku z tym ? Jesteś niepoważny a Twoje argumenty śmieszne.

PowerManagement to dobra rzecz do laptopów, w desktopach to tylko gadżet .

Jak widać masz zerowe pojęcie, już Ci wyraźnie napisałem, że PM to także stany turbo - nie ma PM nie ma stanów turbo, dzięki którym procesor jedzie na wyższych obrotach.

Troche śmieszne bo to tak jakbyś jechał szybkim samochodem i mówił - o super
mam hamulce i dzięki nim szybko jade)

Zacznij lepiej dobierać lepsze porównania bo te są bez sensu. To ja powiem tak, mam szybki samochód, będę zapytał, hamulce mi nie potrzebne !

Jak ktoś chce mieć PM to niech ma bo to żaden problem ale dajcie spokój już z tym
wychwalaniem czegoś co zostało stworzone aby spowalniać procesory.

Jesteś pseudo sprzedawczykiem i nic się nie znasz jak widać na sprzęcie. Hack idealny ma być zbudowany tak aby działał jak Mac. Jak widać po twoich wypowiedziach Ty masz w (_|_) co dostanie klient, byle działało, miało w miarę OK wydajność i żeby kosztowało.

Przestań już opowiadać głupoty i zacznij podchodzić poważnie do tematu. W życiu bym nic u Ciebie nie kupił jakbym widział jakie masz pojęcie o temacie.

Jak ktoś chce mieć PM to niech ma bo to żaden problem ale dajcie spokój już z tym
wychwalaniem czegoś co zostało stworzone aby spowalniać procesory.

Jesteś ignorantem maksymalnym. Nie bez powodu zostało to stworzone, wydłuża żywotność sprzętu, zmniejsza pobór energii, zmniejsza wydzielanie ciepła co za tym idzie zmniejsza się emisja hałasu. Oczywiście masz takie klapki na oczach, że nic z tych rzeczy nie widzisz.
  • Fågel lubi to

MacBook Pro 2012 MD103 15" | i7-3615QM | 8GB RAM | HD4000 + GT650M | Samsung 830 256GB
Hack Gigabyte H81N | i5-4460 | 8GB RAM | HD4600 | 640GB RAID0 Mac + 500GB Win | Raijintek Metis | SFX-L 500W | WiFi
HomeSerwer: HP G7 N54L | 2.2GHz (800-2200Mhz) | 4GB RAM | 2x WD RED 2TB | Synology DSM 6.0.2 @ Jun's bootloader | Time Machine + PLEX + CouchPotato + SickRage + masa innych

iPhone 7 32GB Black
FlagaPL.gif Piszę poprawnie po polsku! | CloverEFI | Nie pomagam na PRIV


#28 Estrax

Estrax
  • Members
  • 853 postów
  • LocationKraków

Napisano 07 sierpień 2013 - 21:11

Jak ktoś chce mieć PM to niech ma bo to żaden problem ale dajcie spokój już z tym
wychwalaniem czegoś co zostało stworzone aby spowalniać procesory.


Czyli stany turbo też zostały wymyślone by spowalniać procesory? :-P a to też pojawia się w PM...

#29 MacStorm Pro

MacStorm Pro
  • Banned
  • 73 postów
  • Locationinformatyk

Napisano 07 sierpień 2013 - 22:03

MacStorm Pro napisał/a:
PowerManagement to dobra rzecz do laptopów, w desktopach to tylko gadżet .

Jak widać masz zerowe pojęcie, już Ci wyraźnie napisałem, że PM to także stany turbo - nie ma PM nie ma stanów turbo, dzięki którym procesor jedzie na wyższych obrotach.


Wiem co to są stany turbo. Procesor zamiast powiedzmy na 3.4 GHz jedzie na 3.8 GHz.
Co oznacza iż ten procesor może spokojnie pracować na 3.8 GHz i to wcale nie dzięki
PM ale dlatego że ma takie możliwości.Bez PM również mógłby pracować na 3.8 GHz a
nawet na 4.5 GHz . Innymi słowy 3.8 GHz takiego procesora to jest STANDARD
ale marketingowcy umówili się że to będzie TURBO a standard to 3.4 GHz.

Praca na wyższym zegarze nie jest zasługą PM , nawet mało doświadczony
użytkownik jest w stanie zmienić ją w BIOSIe kompa. Generalnie PM to chwyt
marketingowy.

Podobnym "zabiegiem" jest speed step czyli zmiana częstotliwości procka zależnie
od obciążenia Jeżeli np procek 3GHz spada do 1.8 GHz to oszczędza energie czy nie ?
Właśnie że nie oszczędza bo wykonuje dokładnie taką samą ilość działań . Tyle że w jednym
cyklu zegara musi ich wykonać więcej niż w przypadku 3 GHz.

Dlatego twierdze że to są zabawki , dobre do pokazania na pudełku od płyty głównej .

Czyli stany turbo też zostały wymyślone by spowalniać procesory?


Zostały wymyślone po to żeby użytkownik myślał że standardowa częstotliwość procka
to jest właśnie owe TURBO :-) A firma ma wtedy "pewien "zapas"mocy procka który
może później sprzedać za więcej $$$ )

#30 oswaldini

oswaldini
  • Moderators
  • 10456 postów
  • LocationBrzeszcze / Kraków

Napisano 07 sierpień 2013 - 22:40

Ty kolego wymyślił całkowicie nową teorię działania power managamentu. Radzę gruntownie zweryfikować swoją wiedzę zanim zaczniesz pisać takie farmazony.

Wiem co to są stany turbo. Procesor zamiast powiedzmy na 3.4 GHz jedzie na 3.8 GHz.
Co oznacza iż ten procesor może spokojnie pracować na 3.8 GHz i to wcale nie dzięki
PM ale dlatego że ma takie możliwości.Bez PM również mógłby pracować na 3.8 GHz a
nawet na 4.5 GHz . Innymi słowy 3.8 GHz takiego procesora to jest STANDARD
ale marketingowcy umówili się że to będzie TURBO a standard to 3.4 GHz.

Oczywiście, dobre sztuki chodzą nawet na 5GHz na powietrzu ale weź pod uwagę, że skracasz im żywot - to po pierwsze. I co z tego, że marketingowcy umówili się na standard np 3.5GHz a turbo np 3.8GHz, przecież procesor i tak Ci przyśpiesza.

Praca na wyższym zegarze nie jest zasługą PM , nawet mało doświadczony
użytkownik jest w stanie zmienić ją w BIOSIe kompa.

Owszem jest to działanie power managamentu, jak go wyłączysz to procek nie osiągnie stanów turbo. Będzie pracował szybciej dopiero jak mu manualnie zmienisz mnożnik.
Kiedy w końcu zrozumiesz, że wszelka AUTOMATYCZNA zmiana zegara i napięć to powermanagament.

Generalnie PM to chwyt
marketingowy.

Już mnie nerwy ponoszą... Twoja wypowiedź to jest jeden wielki chwyt marketingowy, jakbyś nie zauważył cały świat podąża w kierunku "green". Przy takim wzroście zapotrzebowania jaki mamy bardzo szybko wyczerpalibyśmy wszelkie możliwości naszej planety, nie jest to wymyślone po to żeby zbijać kasę tylko ją oszczędzać.

Podobnym "zabiegiem" jest speed step czyli zmiana częstotliwości procka zależnie
od obciążenia Jeżeli np procek 3GHz spada do 1.8 GHz to oszczędza energie czy nie ?
Właśnie że nie oszczędza bo wykonuje dokładnie taką samą ilość działań . Tyle że w jednym
cyklu zegara musi ich wykonać więcej niż w przypadku 3 GHz.

Tak jak pisałem wcześniej, zweryfikuj swoją wiedzę. Podczas prawidłowej pracy PM zmienia się nie tylko mnożnik, zmieniają się także napięcia. TAK, komputer oszczędza energię. Całą istotą działania PM jest to, że komponenty zwalniają jak nie są używane bo para idzie w gwizdek, a po co ?! Lepiej zaoszczędzić i przedłużyć żywotność sprzętu. Dam Ci teraz porównanie w Twoim stylu, po co jeździsz na niższych obrotach jak możesz cisnąć na max, przecież będziesz miał większy moment, większa moc, większe spalanie, krótszą żywotność silnika, skrzyni itp itd. Wszystko jest wymyślone z jakiegoś powodu. Nawet jeśli sprzęt jest dla profesjonalistów do zarzynania przez renderingi itp itd to i tak jest to proces ostateczny, wcześniej masz proces tworzenia gdzie często taka moc obliczeniowa nie jest wykorzystywana co za tym idzie można było przyoszczędzić kompa.
Jeszcze do PM i Twojego przykładu - jeżeli komputer zwalnia do 1.8GHz i aplikacje działają optymalnie na takim zegarze to nic nie szkodzi, przecież jeżeli aplikacje potrzebują więcej mocy automatycznie ją dostają, nic nie tracisz.

Dlatego twierdze że to są zabawki , dobre do pokazania na pudełku od płyty głównej .

=D> Bez komentarza.

MacBook Pro 2012 MD103 15" | i7-3615QM | 8GB RAM | HD4000 + GT650M | Samsung 830 256GB
Hack Gigabyte H81N | i5-4460 | 8GB RAM | HD4600 | 640GB RAID0 Mac + 500GB Win | Raijintek Metis | SFX-L 500W | WiFi
HomeSerwer: HP G7 N54L | 2.2GHz (800-2200Mhz) | 4GB RAM | 2x WD RED 2TB | Synology DSM 6.0.2 @ Jun's bootloader | Time Machine + PLEX + CouchPotato + SickRage + masa innych

iPhone 7 32GB Black
FlagaPL.gif Piszę poprawnie po polsku! | CloverEFI | Nie pomagam na PRIV


#31 Astarael

Astarael
  • R.E.D.
  • 1672 postów

Napisano 08 sierpień 2013 - 10:08

Jeżeli macie jakieś magiczne sposoby instalki to dlaczego na tym forum ludzie borykają
się z tak przyziemnymi problemami jak update systemu - ponoć to pikuś jest ?

Dla kompatybilnego sprzętu z waniliową instalacją update to formalność. Od czasu do czasu w systemie pojawią się większe zmiany - wtedy potrzebne są nowe pomysły i modyfikacje.

PowerManagement to dobra rzecz do laptopów, w desktopach to tylko gadżet .
Troche śmieszne bo to tak jakbyś jechał szybkim samochodem i mówił - o super
mam hamulce i dzięki nim szybko jade)
Jak ktoś chce mieć PM to niech ma bo to żaden problem ale dajcie spokój już z tym
wychwalaniem czegoś co zostało stworzone aby spowalniać procesory.

Ostatecznie udowodniłeś, że nie masz pojęcia, o czym mówisz.
Nie wiem, może piszę niewyraźnie, ale OS X bez odpalonego PM działa gorzej, choć jest to sprzeczne z intuicją. Pal licho stany turbo, to samo było na Core2Duo - brak PM + rozsynchronizowane rdzenie i systemu w ogóle nie da się używać.

Podobnym "zabiegiem" jest speed step czyli zmiana częstotliwości procka zależnie
od obciążenia Jeżeli np procek 3GHz spada do 1.8 GHz to oszczędza energie czy nie ?
Właśnie że nie oszczędza bo wykonuje dokładnie taką samą ilość działań . Tyle że w jednym
cyklu zegara musi ich wykonać więcej niż w przypadku 3 GHz.

A to,  że laptop bez zewnętrznego zasilania działa z odpalonym PM dwa razy szybciej, to przypadek, czy marketingowa ściema?

Do stawiania działających hacków nie wystarczy wiedza nt. OC.
  • PolishApple i Fågel lubią to
Snow Leopard 10.6.8 Retail on Lenovo ThinkPad R61i 8932-FDG - This one is resting in peace now.
Lenovo ThinkPad Edge E420s 4401-6YG | Core i5-2430M | HM65 | Intel HD 3000 | Conexant CX20590 | Realtek RTL8111/8168B | Intel Centrino 1000
MacBook Pro 13" Mid 2012 Intel Core i5 | HD 4000 | Wszystko działa OTB!
Dołączona grafika Piszę poprawnie po polsku!

#32 patry6123

patry6123
  • Members
  • 575 postów

Napisano 08 sierpień 2013 - 10:36

Może prościej bo Pan nie rozumie. Sprzedaje Pan gotowca z forum Tonego i myśli, że to jest perfekcyjny hackintosh. To tak jak by Apple zaczeło sprzedawać komputery w uboginm wydaniu czyli bez działającego PM i jeszcze paru zagwostek (np. Nie w pełni odpalonej karty graficznej). Ostatnio dla testu postawiłem wirtualnie Mac OS X 10.9 DP1 na MBPro przez myHack. Nie działa nawet "Ten Mack" , ponieważ aby dograć kexty myHack używa multibesta od Tonego. Jeśli chce Pan jakiego kolwiek dobrego hacka to radzę usunąć konto na forum Tonego i przesiąść się na to formu. Tu są ludzie którzy się na tym znają.

Moja przygoda z osx zaczęła się 10 września 2012r.
Sprzęt : MB Pro MD101 2012| Lenovo z560
92259834723099515586.gif


#33 wujek_bogdan

wujek_bogdan
  • Members
  • 810 postów

Napisano 08 sierpień 2013 - 10:39

Pomijając już całą tą dyskusję, która do niczego nie prowadzi mam pytanie z innej beczki do autora Macstorm.

Skoro w tej samej cenie można zaoferować klientowi sprzęt:
:arrow: bardziej kompatybilny
:arrow: mniej "hakowany"
:arrow: z mniejszą ilością kextów
:arrow: prawdopodobnie szybszy
:arrow: pobierający mniej prądu
:arrow: łatwiejszy do aktualizacji (tak wiem, 100% pewności nigdy nie ma, ale prawdopodobieństwo udanej aktualizacji jest wyższe)
:arrow: szybciej bootujący

To czemu tego nie robić? Proszę o chociaż 1 sensowny argument.

I pytanie do osób zajmujących się odpłatnie instalacją OSX na PC. Ile taka usługa u was kosztuje (mam na myśli instalację na kompatybilnej platformie, a nie na AMD z 2006r ;) )?

Obecny:  10.11.2, Asrock Z87 Pro4, i7-4790k, 16GB DDR3@1600, MSI GTX 960, Audigy 2 ZS

Poprzedni: 10.10.4, ASUS P7P55D-E LX, i7-870, 8GB DDR3@1600, Saphire HD5770 1GB


#34 Estrax

Estrax
  • Members
  • 853 postów
  • LocationKraków

Napisano 08 sierpień 2013 - 10:48

Skoro w tej samej cenie można zaoferować klientowi sprzęt:
:arrow: bardziej kompatybilny
:arrow: mniej "hakowany"
:arrow: z mniejszą ilością kextów
:arrow: prawdopodobnie szybszy
:arrow: pobierający mniej prądu
:arrow: łatwiejszy do aktualizacji (tak wiem, 100% pewności nigdy nie ma, ale prawdopodobieństwo udanej aktualizacji jest wyższe)
:arrow: szybciej bootujący

To czemu tego nie robić? Proszę o chociaż 1 sensowny argument.


To po prostu biznes. Przecież to jest tak przygotowane, by konfig nie nadawał się do aktualizacji bez stosownych modyfikacji... gdy sprzęt się wysypie u osoby nie znającej tematu (a kto z ogarniających temat kupi gotowca? no właśnie :-P )... podjechać i wykonać odpłatnie zlecenie 'naprawy', która występuje w postaci wrzucenia multishitu albo innego szajsu z forum Tony'ego.

#35 iStig

iStig
  • R.E.D.
  • 646 postów

Napisano 08 sierpień 2013 - 15:55

To ja mam pytanie o zestaw MacStorm oparty na płycie Gigabyte:
- jak działają porty USB 3.0 ? Jak w kompach Apple, czy w inny sposób np. w trybie USB 2.0 lub tez tylko USB 3.0 bez obsługi USB 2.0 ?

ASUS MAXIMUS VI GENE | i7-4770K | Corsair H80i + 2x Noctua NF-F12 PWM | 16GB (2x8GB) DDR3 Patriot PV316G240C0KRD | 2x Samsung 840 PRO 256GB + Samsung 1TB F3 + WD 2TB WD20EVDS | Sony AD-7690H | GeForce GTX 780 | Seasonic SS-760XP | Silverstone FT03 Black + 2x Noctua NF-S12A PWM | ACD 27" | Apple 802.11ac WiFi + BT 4.0 | Sierra & Windows 10

 

ASUS Z170 PRO GAMING | i5-6500 | 16GB (2x8GB) DDR4 Kingston HX421C14FBK2/16 | Intel 750 400GB SSDPEDMW400G4X1 | GeForce GTX 750Ti | Apple 802.11ac WiFi + BT 4.0 | Sierra


#36 patry6123

patry6123
  • Members
  • 575 postów

Napisano 08 sierpień 2013 - 17:52

Tak apstrachując od dyskusji to czy działa choć sleep?

Moja przygoda z osx zaczęła się 10 września 2012r.
Sprzęt : MB Pro MD101 2012| Lenovo z560
92259834723099515586.gif


#37 MacStorm Pro

MacStorm Pro
  • Banned
  • 73 postów
  • Locationinformatyk

Napisano 08 sierpień 2013 - 18:30

- jak działają porty USB 3.0 ? Jak w kompach Apple, czy w inny sposób np. w trybie USB 2.0 lub tez tylko USB 3.0 bez obsługi USB 2.0 ?


Działa też USB 2.0 na USB 3.0. Poza tym USB 3 działa na fullspeed - podłanczane były nawet dyski SSD
i uzyskiwały podobny transfer jak na SATA 6.


To po prostu biznes. Przecież to jest tak przygotowane, by konfig nie nadawał się do aktualizacji bez stosownych modyfikacji... gdy sprzęt się wysypie u osoby nie znającej tematu (a kto z ogarniających temat kupi gotowca? no właśnie :-P )


Prosze zapoznać sie z nasza ofertą. Każdy Macstorm oprócz 2 letniej gwarancji objęty
jest także 6 miesięcznym supportem , który obejmuje też ewentualne problemy z updatami systemu .
Jeżeli ktoś nie jest w stanie sam wykonać paru prostych czynności to możemy to zrobić ONLINE -
wystarczy że odpali program typu remote desktop...
Udostepniamy również wszelkie potrzebne sterowniki , od jakiegos czasu jest także "instrukcja obsługi"
Macstorma w formie papierowej gdzie w przystępny sposób wytłumaczone są procedury updatu czy też odzyskiwania systemu.
O kopii całego systemu/ konfiguracji już nie wspomne bo jest to standard w naszej firmie.

Nie jest naszym celem zarabianie na serwisie MacStorma. Mamy pewność że ten sprzęt będzie
będzie służył długie lata , a zadowolony klient poleci go swoim znajomym.

Jeśli chodzi o Power Management to jest natywnie obsługiwany przez płyty które używamy (oprócz LGA 2011).
Działa sleep , speed step, turbo i takie tam....

Co do Tony'ego hmmm. Jeżeli zrobicie nawet 10% tego co Tony to czapki z głów ) Jest tam mnóstwo
konfigów i zadowolonych userów. Cała strona/forum przejrzysta , czytelna , mnóstwo informacji - drugiej
podobnej o tej tematyce nie znajdzie się w necie.
Ale komuś się nie podoba bo Tony daje linki do sklepów ze sprzętem i pewnie coś na tym zarabia )
I bardzo dobrze że zarabia bo ma jakąś motywacje żeby się rozwjać.

Hackintosh to fajna idea ale dopóki będzie robiona tylko na zasadzie że każdy może coś tam se zrobić ciągnąc
wiedze z tego czy tamtego forum to będzie to tylko dla pasjonatów. Bo większość ludzi chce mieć taniego Maca
ale nie chce się nikogo prosić o zrobieni klona (przysługi trzeba zwracać) , szukać na forach
a w razie problemów czekać tygodniami aż ktoś łaskawie odpowie. Pozostaje wybór między mega
drogim Mac iem a darmową opcją budowania Hackintosa) Tylko czy naprawde darmową ?

No cóz jak w życiu bywa nic nie ma za darmo , tak więc budowanie Hackintosha to dni , tygodnie
a może i miesiące zdobywania potrzebnej wiedzy . Kupowanie sprzętu który nie wiemy czy do końca
się sprawdzi i ewentualna jego sprzedaż ze stratą bo akurat nie był kompatybilny. Jeśli sie bawimy na
kompie to na tym straty się kończą jeśli zamierzamy na nim pracować to możemy się spodziewać dalszych ,
bo sprzęt nie pracuje jak się tego spodziewamy, projekty są daleko w lesie a klienci dobijają nas
telefonami.
Dalej twierdzicie że Hackintosh jest za free? Ok może macie full czasu albo szukacie pracy i nie
przeliczacie roboczogodzin poświęconych na zabawe z Hackiem na $$$.
Oferta MacStorma jest jasna - płacisz, wymagasz i dostajesz w pełni funkcjonalny komp kompatybilny
z MAC OS X . Na dzień dobry oszczędzasz 50 do 60% w porównaniu do zakupu oryginalnego Maca.
A w przyszłości zaoszczędzisz jeszcze więcej na upgradach sprzętu w cenie PC, serwisie itp . Pozdro.

#38 oswaldini

oswaldini
  • Moderators
  • 10456 postów
  • LocationBrzeszcze / Kraków

Napisano 08 sierpień 2013 - 18:47

Co do Tony'ego hmmm. Jeżeli zrobicie nawet 10% tego co Tony to czapki z głów ) Jest tam mnóstwo
konfigów i zadowolonych userów. Cała strona/forum przejrzysta , czytelna , mnóstwo informacji - drugiej
podobnej o tej tematyce nie znajdzie się w necie.
Ale komuś się nie podoba bo Tony daje linki do sklepów ze sprzętem i pewnie coś na tym zarabia )
I bardzo dobrze że zarabia bo ma jakąś motywacje żeby się rozwjać.

Nie przeszkadza mi, że ma marżę za reklamę sklepów, to jest zrozumiałe. Przeszkadza mi natomiast jego upór w polecaniu sprzętu, który nie zawsze jest dobry. Poleca tylko jedną markę - gigabyte. Blokuje wpisy i robi cenzurę - wiem bo sam tego doświadczyłem. Nie znajdziesz u niego złych opinii bo wszystko jest KASOWANE. Zaglądnij chociażby na insanelymac czy projectosx. Tony to złodziej, zabierający cudzą pracę, którą bezczelnie taguje swoim nickiem. Cały światek OSX nie trawi tego gościa.

Ponadto nasze forum nie jest miejscem gdzie typowo podajemy rozwiązania typu zrób to to i tamto aby zadziałało. Pragniemy tutaj edukować ludzi i uczyć ich składania hacków idealnych, z którymi nie ma problemów, uczymy jak zapobiegać w występowaniu problemów, a jeśli user napotka problem razem pomagamy go wyeliminować.

Ponadto wiele osób ma już PC czy lapki, które chcieliby przeobrazić w hacka, niejednokrotnie są mało kompatybilne lub sprawiają problemy i razem je eliminujemy. Wszyscy się przy tym uczą.

Wybacz, że nie dajemy gotowców, z których mógłbyś skorzystać... finansowo.
  • piker lubi to

MacBook Pro 2012 MD103 15" | i7-3615QM | 8GB RAM | HD4000 + GT650M | Samsung 830 256GB
Hack Gigabyte H81N | i5-4460 | 8GB RAM | HD4600 | 640GB RAID0 Mac + 500GB Win | Raijintek Metis | SFX-L 500W | WiFi
HomeSerwer: HP G7 N54L | 2.2GHz (800-2200Mhz) | 4GB RAM | 2x WD RED 2TB | Synology DSM 6.0.2 @ Jun's bootloader | Time Machine + PLEX + CouchPotato + SickRage + masa innych

iPhone 7 32GB Black
FlagaPL.gif Piszę poprawnie po polsku! | CloverEFI | Nie pomagam na PRIV


#39 Estrax

Estrax
  • Members
  • 853 postów
  • LocationKraków

Napisano 08 sierpień 2013 - 19:20

Oferta MacStorma jest jasna - płacisz, wymagasz i dostajesz w pełni funkcjonalny komp kompatybilny z MAC OS X.


Zaraz zaraz, ale chyba ktoś tu przed chwilą napisał:

Jeśli chodzi o Power Management to jest natywnie obsługiwany przez płyty które używamy (oprócz LGA 2011).


No to w końcu wszystko działa, czy nie działa? :-P

#40 patry6123

patry6123
  • Members
  • 575 postów

Napisano 08 sierpień 2013 - 19:39

Sam Pan sobie zaprzecza

Moja przygoda z osx zaczęła się 10 września 2012r.
Sprzęt : MB Pro MD101 2012| Lenovo z560
92259834723099515586.gif





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych