Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. javazlaz
    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Będę monitorował premierę Maków z AS.
  3. Pałcia Pałcia joined the community
  4. Last week
  5. reyder
    Faktycznie, nie wiem co sobie ubzdurałem. Jako ciekawostka, wersja pre release Maca mini 2018 miała wymienny dysk SSD i procesor, lecz mało kto widział tą wersje (internal).
  6. Estrax
    @reyder RAM w Macu Mini 2018 jest wymienny - 2x SO-DIMM DDR4 2666 MHz.
  7. reyder
    Już na samym początku informuję że ram jest przytwierdzany na stałe, więc nie zrobisz sobie łatwego upgrade. Czy opłaca się kupić Mac Mini ? Nie, nic od Apple nie opłaca się kupować bo ceny są kosmiczne. Czy opłaca się czekać na maca na ARM ? Prawdopodobnie tak, może tylko nie na pierwszą generacje. Wydajnościowo będzie bardzo dobrze, będzie to naprawdę dobry wybór jeśli chodzi o urządzenie codziennego użytku. Do zastosowań profesjonalnych na razie nie będzie się to nadawać. Jedynie co mi się nie podoba to zamykanie systemu macOS. Przy hackintoshu mogę do pewnego stopnia łatwo powyłączać wszystkie głupie udziwnienia wprowadzane w nowych wersjach, przy Macu Mini, Macbooku już nie bardzo. System niestety kieruje się w stronę głupiego użytkownika. W sensie: my Ci mówimy, że to możesz robić i nic innego nie jest ci potrzebne. Zainstalowanie innego systemu będzie problemem. Bye bye Windows bye bye Linux. Odzyskanie danych z uszkodzonego maca będzie niemożliwe. Za jakiekolwiek uszkodzenie w celu naprawy będzie musiał płacić grubą kasę bo tylko Apple będzie mogło cokolwiek zrobić. Brak możliwości pełnego filtrowania sieciowego. TAK. Apple w nowy systemie zabrało Ci taką możliwość. Ich aplikacji masz nie ruszać. Jedynie możesz sobie wyciąć ruch gdzieś dalej, ale to już nie ma sensu. Obrzydliwa ilość telemetrii: Starting with 10.15, macOS might actually be talking to Apple every time a new script is executed. Aktualny T2, który został ostatnio skompromitowany pod względem bezpieczeństwa, a jest on używany jako zamiennik Intelowskiego TrustZone. Apple nie ustosunkowało się do tej pory do tej olbrzymiej luki. Masa innych rzeczy których nie chce mi się przytaczać. Ogólnie Apple zakłada po cichu kaganiec na użytkowników macOS. Z iOS już dawno się to stało, przez monopol wielu małych developerów i dużych firm ma problem. Sorry za offtop Ogólnie na razie się wstrzymaj. Patrz jak wygląda sytuacja z maszynami na arm i wtedy podejmuj jakieś decyzje, albo jak musisz mieć na teraz to na NUC powinieneś wszystko odpalić włącznie z TB3, nie licząc nieszczęsnego Intelowskiego Wifi+BT, które nie będzie działało perfekcyjnie.
  8. Estrax
    Moim zdaniem, chcąc po prostu mieć komputer z TB3, nie opłaca się brać Maca Mini 2018. NUC z i7 10710U jest od niego szybszy i się zauważalnie mniej grzeje. Ponadto, duży plus NUCa to brak wlutowanego dysku. I co najważniejsze - NUC jest znacznie tańszy. Odnośnie adaptera, tu niestety nie pomogę, gdyż tego modelu nie testowałem.
  9. javazlaz
    Cześć Czy opłaca się brać tegorocznego Maka mini w przededniu pojawienia się Maków z Apple Sillicon? Ma to być sprzęcik na kilka lat, wystarczy mi podstawowy model, z czasem dorzucę tylko RAMu. Potrzebuję jak najmniejszgo desktopa z Thunderboltem. Ostatni prawdziwy Mac jakiego używałem to był 17-calowy PB G4 Hi-Res i po wielu latach z hackami powróciłbym chętnie do Maczków. Pomijając kwestię macOS, ciekawie wygląda też nowy NUC z procesorami Core i 10. generacji. Czy testował ktoś z Was może ten adapter https://www.club-3d.com/en/detail/2471/usb_type_c_to_dvi_d_dual_link_active_adapter/ z miniakiem? Podłączony będzie monitor Philipsa 32" 1440p, gdzie jedyny wolny port to właśnie Dual Link DVI.
  10. arturixi arturixi joined the community
  11. Adrian88PL
    tak, mam
  12. Estrax
    @wujek_bogdan jest okej. Ot taki zasilacz może być ciut mniej efektywny prądowo (wyższe straty na energii) od tego z certyfikatem gold - różnica na poziomie około 7%. To znaczy, aby dostarczyć 300W do komputera, ten zasilacz będzie pobierał jakieś 350-360W (dla porównania, 80 PLUS Gold pobierze około 320-330W). Poza tym, jeśli tylko 2x 8pin i 3x 6pin wystarczy Ci do zasilenia dysków na SATA (o ile takowe planujesz) oraz GPU - to nie ma się do czego przyczepić i możesz śmiało brać taki zestaw.
  13. wujek_bogdan
    Masz zrobione mapowanie portów USB? Jeśli nie to od tego bym zaczął. https://dortania.github.io/OpenCore-Post-Install/usb/
  14. Adrian88PL
    Nie, samą klawiaturę. Przetestuję w niedzielę bo jutro jestem w robocie.
  15. Adrian88PL
    mam i5 10500, płytę B460M i grafikę potrafiącą wydrzeć 300W pod obciążeniem, to wszystko przy zasilaczu bequiet 600W. Obciążałem kompa w 100%, wszystko gra i buczy, więc i Twój powinien dać radę, tym bardziej że 5700 bierze mniej prądu niż R9 290X.
  16. wujek_bogdan
    Dzięki za rady. Ostatecznie złożyłem taki zestaw: Zasilacz: Corsair CX650M Procesor: Core i5-10400 Pamięć: Corsair Vengeance LPX 2x16GB @ 3200Mhz Płyta główna: ASUS Prime Z490-P Chłodzenie: SilentiumPC Fortis 3 HE1425 Obudowa: Fractal Design Define S Dysk: Samsung 970 EVO NVMe Nie jestem przekonany czy zasilacz to dobry wybór. Chciałem kupić Silentium PC Supremo FM2, ale niestety Amazon nie dostarcza tego modelu tam gdzie mieszkam. Podobnie wygląda sprawa z pamięciami - polecanych przez Ciebie nie znalazłem w dobrej cenie. Porównałem ceny w różnych sklepach komputerowych i wygląda na to, że zamówienie z amazon.de wychodzi najtaniej. Zasilacz biorę trochę na wyrost. W przyszłości dojdzie karta graficzna, prawdopodobnie RX 5600 albo RX 5700. Nie zamierzam nic kręcić.
  17. Maidenman
    Da się, np. programem Carbon Copy Cloner. Sformatuj dysk SSD do formatu APFS, skopuj pliki programem, zamontuj EFI i przenieś zawartość z EFI na HDD. Jak wszystko dobrze zrobisz to tylko przepinasz dysk i system nawet nie zauważy zmiany
  18. reyder
    Przecież nawet pisze w benchmarku, że to hackintosh.
  19. radek97 started following Maki przechoidzą na procesory AMD?
  20. radek97
    Maki przechodza na procesory AMD czy to ktos poprostu hackintosza na amd przetestowal w geekbench :)? https://www.purepc.pl/amd-ryzen-9-5950x-z-oc-do-6-ghz-na-komputerze-apple-imac-pro
  21. JEDI_V
    https://support.apple.com/pl-pl/HT201372
  22. danielosx86
    Ale zrobiłeś dokładnie taki sam test, że miałeś do MBP podłączoną zarówno wieżę jak i klawiaturę? Bo to istotne.
  23. Adrian88PL
    Klawiatura działa jak należy z MacBook Pro. Łączy się, wybudza wsio ok. Więc to nie wina klawiatury.
  24. tosziro1
    Witam, Zaskakująco udało mi się zainstalować z sukcesem macos na moim starym laptopie na dysku hdd 1000gb. Dysk jest już stary i wolny a mam akuart na luzie ssd 128gb. Pytanie czy mogę bez problemowo przenieść ta instalacje na tego ssd a hdd wykorzystać jako dodatkowy na magazyn danych dla tego "maca"? Jeśli tak to jak to zrobić. Czy da się jakoś podpiąć np żeby takie foldery jak dokumenty, muzyka, filmy, pobrane itp były sobie na tym hdd a na ssd tylko system? (Tak mam na innej maszynie z Linuxem) Jestem kompletnie zielony, to mój pierwszy hackintosh.
  25. bogdanh
    Estrax - serdecznie dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienie. W końcu zrozumiałem. Nie mogę zmienić - przynajmniej na razie - komputera, więc pozostają kombinacje. Dałeś mi do myślenia - jeszcze raz dziękuję.
  26.    bogdanh reacted to a post in a topic: Prędkości łącz zewn. w iMac 21.5 z 2013 r.
  27.    wujek_bogdan reacted to a post in a topic: Wybór płyty pod nowego Hacka - dziewiąta czy dziesiąta generacja Intela?
  28. Earlier
  29. Estrax
    @bogdanh: 2.5 GT/s oznacza PCIe w standardzie 1.x. Z tego co pamiętam, czytnik kart jest w praktyce podpięty pod single-lane PCIe 2.0 x1, jednakże sam czytnik działa w trybie PCIe 1.1 x1, więc maksymalna (szczytowa) przepustowość to jakieś 250 MB/s - zarówno odczyt, jak i zapis. Z podanych portów, najszybszy jest TB, na którym szczytowo, w pracy ciągłej, wyciągniesz około 1-1.1 GB/s w obie strony. Po USB 3.0 będzie to około 470-500 MB/s, a po SATA3 jakieś 550-570 MB/s. Jedyna szybsza alternatywa to wykorzystanie zewnętrznej obudowy na TB1/TB2 pod eGPU - ma ona w środku slot PCIe, pod który podpinasz adapter na dyski M.2 NVMe i stosowne dyski. Opłacalność całej inwestycji zależy od tego, za ile wyrwiesz wspomnianą obudowę na eGPU pod TB1/TB2, a max co osiągniesz, to 1-1.1 GB/s w obie strony. Mimo wszystko, zdecydowanie lepsze efekty osiągnąć możesz przez przesiadkę na sprzęt, który natywnie wspiera M.2 NVMe - dyski M.2 2280 z kontrolerem PCIe 3.0 x4, które mają max przepustowość na poziomie około 3-3.5 GB/s w obie strony, są dość atrakcyjne cenowo. Wystarczy spojrzeć np. na następujące modele: - SiliconPower A80 512 GB - 3400 MB/s odczyt, 3000 MB/s zapis - około 330 pln a w przypadku wyższej pojemności: - PNY XLR8 CS3030 1 TB - SiliconPower A80 1 TB - Adata XPG SX8200 Pro 1 TB które to wyciągają max 3500 MB/s odczyt i 3000 MB/s zapis, a są do wyrwania za około 600 pln. Ponadto, nowszy sprzęt to m.in. obecność USB 3.1 gen 2, które zapewnia przepustowość taką samą jak TB1 (10 Gb/s), a obudowy na dyski M.2 NVMe na USB-C są dość tanie i powszechnie dostępne. Co do kart SD, coś mi tu nie pasuje w tym, co piszesz, ale po kolei: 1. Nie spotkałem jeszcze przyzwoitej karty 500 GB w przedziale cenowym 80-150 pln - to, co można znaleźć na allegro, to w dużej mierze chińskie no-name'y, co do których parametrów można mieć poważne wątpliwości. Najtańsza przyzwoita karta SD (lub microSD z adapterem na SD) to Samsung Evo Plus - 256 GB w cenie około 160 pln, ale i karta ta jest w zasadzie pod każdym względem gorsza, niż SSD na SATA3 w tej samej cenie. 2. Klasa karty SD mówi sporo o jej wydajności - C10/U1/V10 to minimum 10 MB/s w zapisie, U3 i V30 to minimum 30 MB/s, V90 powinno zapewniać minimum 90 MB/s. Zazwyczaj producenci kart U3 podają wartości na poziomie 90-100 MB/s w obie strony, ale trzeba pamiętać, że są to po prostu wartości szczytowe. Dla porównania, większość przyzwoitych dysków SSD na SATA3 oferuje ponad 500 MB/s w obie strony (osiągalne zarówno via SATA3, jak i USB3.0). Oczywiście, są i porządne karty UHS-II V90, które potrafią osiągnąć szczytowo jakieś 300 MB/s odczyt i 250 MB/s zapis, ale wydanie 450-500 pln za kartę 128 GB (Kingston Canvas React Plus), 700-750 pln za kartę 256 GB (Adata Premier One) lub nawet i 1000-1100 pln za 128 GB (Sandisk Extreme Pro UHS-II), to moim zdaniem całkowicie nietrafiona inwestycja - szczególnie, że inwestując te 450-500 pln w przyzwoity dysk SSD, dostajesz np. Samsunga 870 QVO o pojemności 1 TB , który spokojnie przekracza przepustowość 500 MB/s w obie strony, ma znacznie wyższą pojemność (1 TB vs 128/256 GB) i w pracy ciągłej pożyje zdecydowanie dłużej, niż taka karta SD.
  30. Maidenman
    Działa(ł), tylko pewnie datę systemową musisz zmienić gdzieś na forum czytałem.
  31. Maidenman
    Ja potwierdzam bezproblemową pracę tego dongla natywnie w El Capitan, Sierra, High Sierra, Mojave. Cataliny jeszcze nie instalowałem. System mam bez hasła. Przy czym podobne problemy miałem z chińską klawiaturą BT. Kupiłem oryginał używkę i od kilku lat żadnych problemów z tym Asusem.
  32. bogdanh
    Nie o to chodzi. W środku mam SSD - planuję włożyć większy i zmienić RAM, ale to jest model z klejonym wyświetlaczem i dodatkowo dostęp jest koszmarny (trzeba go mocno wypatroszyć). Jak pisałem używam zewn. dysku SSD na USB3, ale szukam szybszej alternatywy. Pomyślałem o kartach SD, bo szybkie 250/500GB U3 coś_tam, można kupić za około 80-150 PLN. Stąd moje pytanie o wyjaśnienie prędkości transferów - bo nie za bardzo rozumiem.
  33. HIDEE
    Wymień HDD na SSD w środku. To najlepsza opcja.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.

  I accept