Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/25/20 in all areas

  1. 1 point
    Konfig, z którego startujesz nie wygląda jak konfig dla Z97 z UnibootX. Zacząłbym więc od użycia gotowca z UnibootX, wystartowania instalacji, a potem dopiero robiłbym szlify konfigu. Odczytaj więc z perboot.log nazwę twojej płyty głównej, zmień nazwę katalogu katalogu EFI/OEM/4R Haswell Z97/ na taką jak odczytasz z preboot.log i wystartuj instalację. // EDIT: widzę, że załączyłeś prebootl.og. Nazwa twojej płyty to GRYPHON Z97 ARMOR EDITION. 0:103 0:001 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\All Series--00-00-00-00-00-00. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\GRYPHON Z97 ARMOR EDITION\UEFI. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\All Series. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\All Series-3400. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\GRYPHON Z97 ARMOR EDITION. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\GRYPHON Z97 ARMOR EDITION-3400. Dir not exists 0:103 0:000 set OEMPath by default: EFI\CLOVER 0:104 0:001 EFI\CLOVER\config.plist loaded: Success Jak widać powyżej Clover próbował załadować konfig z wymienionych wyżej lokalizacji, ale jako że nie znalazł katalogu odpowiadającemu nazwie twojej płyty głównej, załadował domyślny konfig z EFI/CLOVER/config.plist
  2. 1 point
    HIDEE

    MacOS 11.0 (10.16) Big Sur i WWDC 2020

    Nie aż tak bardzo skomplikowane:
  3. 1 point
    Estrax

    MacOS 11.0 (10.16) Big Sur i WWDC 2020

    Z97 jest wciąż wspierane - do odpalenia jest zarówno Haswell, jak i Broadwell - ot kwestia posiadania SMBIOSu iMac14,4 lub iMac15,x.
  4. 1 point
    piker

    MacOS 11.0 (10.16) Big Sur i WWDC 2020

    Nie ma procesorów ARM równie wydajnych co Threadrippery. ARM dziś absolutnie nie nadaje się na stację roboczą typu Mac Pro. Poza tym, od dawna w betach macOS znajdują się skrawki kodu wskazujące na to, że Apple pracuje równolegle nad ARM jak i sprzętami z AMD. Moim zdaniem obecne ruchy pokazują jedynie spięcia na linii Cupertino - Santa Clara. Intel jest zbyt butny, nie chce obniżyć cen i coraz więcej OEMów przechodzi do konkurencji. Nie sądzę, by Apple - po tryumfalnym powrocie na łono segmentu pro - znowu olało użytkowników profesjonalnych. PS. Gdyby ktokolwiek chciał dyskutować na temat "ARM jest równie wydajny bla bla bla" to przypominam, że ta architektura nie przyjęła się nigdzie poza mobilkami i i urządzeniami zintegrowanymi i to nie bez powodu. Dell eksperymentował z serwerami na ARM ale niski pobór energii nie zrekompensował niskiej ogólnej wydajności (nawet jeżeli poszczególne zadania procki ARM wykonują sprawniej, niż te x86) i padło. ARM się po prostu nie nadaje na urządzenia o otwartej architekturze, zresztą sam ARM to wysokie opłaty licencyjne i trudniejsza ucieczka, niż od Intela. Istnieje Windows for ARM ale nie da się go zainstalować na żadnym urządzeniu, na którym nie było go fabrycznie. Pomijam łamanie ograniczeń technologicznych i licencyjnych. Panowie, jeżeli Apple przejdzie na ARM całkowicie to nie będzie tylko koniec hackintosha. To będzie też koniec macintosha, bo z normalnego komputera stanie się on zablokowaną na każdy sposób, powiększoną wersją iPada. Koniec downgradów systemu, koniec możliwości instalacji zewnętrznych kextów. Myślałem, że z iPada zrobią Maca. Oni z Maca zrobią iPada.
  5. 1 point
    Oj nie używam, wiem że swego czasu były z nimi jakieś problemy w nowszym macOS, poczytaj. Za takie pieniądze to i tak warto samemu przetestować.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.