Jump to content

314TeR

Administrators
  • Content Count

    18537
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    352

314TeR last won the day on December 6 2020

314TeR had the most liked content!

About 314TeR

Profile Information

  • Gender
    Mężczyzna (Male)
  • Location:
    Warszawa

Recent Profile Visitors

5488 profile views
  1. Wyłącz zupełnie udostępnianie zasobów na liście z lewej strony. Być może znalazłeś jakiś błąd, np foldery są wciąż udostępnione po afp ktory masz wyłączony... lub coś innego. Wyłącz udostępnianie, restart i zobacz czy coś się zmieniło.
  2. Mi do mojej G5 udało się zdobyć jakiś czas temu oryginalną Nvidię 6800 Ultra... Zasuwa aż miło. Niestety musisz mieć kartę z BIOSem pod Macintoshe. Pecetowej możesz nie odpalić. Do tego G5 ciągną zasilanie z płyty przez AGP Pro + dodatkowe złącze zasilanie - takie małe z przodu karty.
  3. I tak forum chyli się ku końcowi, wraz z przejściem Apple na ARM, przestaje mieć rację bytu. Padło w tym wątku trochę domniemań i założeń... spróbuję je skomentować. 1. Wydajność CPU - cały czas zakładamy porównanie do obecnej architektury x86 - gdzie procesory są skomplikowane, w zamian programiści mogą względnie łatwo pisać kod. ARM to RISC, zupełnie inna architektura, tu masz względnie małą ilość instrukcji, mało zajmują miejsca w krzemie, wykonywane są szybko przy małym zapotrzebowaniu na energię, ale wymagają bardzo dobrych kompilatorów aby przełożyć ten kod na język maszynowy CPU. Kod wykonywalny na RISC jest "lżejszy" ale aby był efektywny, kompilatory muszą być bardzo dobre. Apple dodatkowo "opakowało" swoje cpu w kooprocesory (nie w sensie klasycznego fpu) a dekoder, kodery itp itd do wielu zastosowań, np video, dlatego płynnie to działa - co zresztą dobrze widać jak się porówna responsywność UI na iPhone i na komplementarnym Androidzie. 2. Ilość RAM - zakładamy, że zapotrzebowanie na RAM będzie identyczne jak w przypadku x86, ale wcale tak może nie być. Kod ARM jest zupełnie inny i ilość jaką będzie (może zajmować) w RAM może być zupełnie inna. Jak będzie w praktyce - zobaczymy, może skończą się czasy kiedy FireFox zajmuję mi po 8GB RAM, a mój MBP z 16GB ram na x86 non-stop używa swapa w ilości od 4 do 10GB. A ja nie jestem ani grafikiem, ani muzykiem, ani programistą, ani dźwiękowcem. Po prostu z racji tego, że jestem adminem IT potrzebuję na raz niekiedy otwartych kilkadziesiąt zakładek w przeglądarce, kilka terminali ssh, drugą przeglądarkę z paroma kartami (np do testów) i parę innych programów narzędziowych... i gdzie się podziewa te 24-26GB RAM. Jak będzie zobaczymy. 3. Możliwość podłączenia zewnętrznych monitorów - sam stoję przed decyzją co dalej - mam MBP mid 2012 (ostatni model przed retiną), wciąż się dzielnie trzyma, tylko już Big Sur nie dostałem jako aktualizacja i jeśli chcę zostać w ekosystemie Apple to muszę w najbliższym roku kupić nowego macbooka - a czy to będzie Air/Pro wiele zależy od faktycznej wydajności, możliwości. Najbardziej składniam się w kierunku 1 mocnego macbooka do którego w domu bym podpinał minimum 2 monitory. I tu faktycznie brak możliwości podłączenia więcej niż 1 sztuki jest dla mnie sporym problemem i wiem, że nie wybrał bym żadnego z obecnie dostępnych sprzętów. 4. Poczekamy, zobaczymy - nie analizowałem tematu, nie wiem czy ta grafika jest prawidłowa, czy tylko klikbajt kogoś kto chce zwrócić na siebie uwagę. Skoro Apple zablokował ARM to czemu wciąż można uruchamiać kod z x86. 5. Ceny - Apple w ostatnich ~8 latach podnosiło ceny wprowadzając nowe produkty na nowe poziomy cenowe zamiast zastępując... ale inni producenci też tak robią. Wszystko jest drogie - popatrz ile kosztują obecnie solidne płyty główne do PC - 2000+ to już nic niezwykłego. Do tego dorzuć solidny zasilacz, obudowę już pęka następny 1000zł. Solidna wydajna grafika 3000+, jak jeszcze parę lat temu taka np najmocniejsza 980Ti ledwo przekraczała 2000pln. Wszystko drożeje, a ostatnio kursy walut nie są łaskawe. Coś co parę lat temu kosztowało 1000USD kiedy USD był 3,3PLN kosztowało 3300, a dziś USD jest 3,75. Wiele osób też zapomina, że cykl życiowy produktów Apple jest wyraźnie dłuższy niż komplementarnych PC czy Androidów. Sam pracuję na MBP2012 z 2012 roku, mocy mi nie brakuje, przy SSD ten swap nie jest jakoś uciążliwy i gdyby nie decyzja Apple o ubiciu aktualizacji pewnie bym dalej na nim pracował aż do jego śmierci... Natomiast to wciąż nie oznacza, że już dziś muszę go wywalić, wciąż aktualizacje bezpieczeństwa będą wydawane przez najbliższe 2 lata i bezpiecznie mogę go używać do jesieni 2022 roku - czyli pełne 10 lat. pokażcie mi inny sprzet PC poza naprawdę markowymi i drogimi notebookami które by wytrzymały 10 lat eksploatacji... PS A akumulator wciąż trzyma 78% sprawności nowego po 8-smiu latach i 852 cyklach. To samo z iPhone'ami - Spokojnie można korzystać obecnie z telefonu przez 3 - 4 lata i niczego właściwie nie brakuje. Zawsze dostaje się nowy soft, chodzi on płynnie, ba wręcz mam wrażenie, że każda nowa aktualizacja systemu przyśpiesza i mój iP8+ działa dziś szybciej niż kiedy go nowego wyjmowałem. Czy ktoś z kto ma Androida topowego dostał już aktualizacje o 3 pełne duże aktualizacje systemu od producenta w dniu jego premiery i wciąż ten telefon działa szybko bez problemu? 6. Taka moja konkluzja... Od premiery M1 na Apple należy przestać patrzeć tak jak dotychczas. Do tej pory Apple zawsze mniej czy bardziej korzystało z rozwiązań firm zewnętrznych jeśli chodzi o napędzanie swoich kompów - Motorolla, PowerPC, x86... musieli je adoptować do tego co chcieli zrobić. Należy też pamiętać, że koncepcja produktów Apple to kompletne urządzenie - hardware + software, dokonali już tego w przypadku iUrządzeń, a teraz robią to dla komputerów. To jak się będą one sprawdzać na co dzień zobaczymy w najbliższych miesiącach. Na pewno wyjdą jakieś problemy, którye ciężko było przewidzieć, dlatego też wprowadzają wpierw do urządzeń najtańszych jako formę poligonu. PS Natomiast za brak możliwości rozbudowy w postaci dołożenia RAM czy większego dysku, powinno się Apple piętnować. To sztuczne postarzanie produktu.
  4. Tak, jak najbardziej może być to problem z bateryjką CR2032 na płycie.
  5. Cena też wgniata w podłogę. Widać, że nvidia nie ma konkurencji, więc każdy jej nowy model po prostu stawia półkę wyżej niż dotychczasowe.
  6. Dawno nie pisałem nic. Niestety stoję przed sporym dylematem. Moja obecna NVidia 1080Ti jak wiadomo w 10.14 już nie jest i nie będzie nigdy wspierana. Obecnie wciąż jadę na 10.13.6 ale da radę do czasu wydania 10.16 vel 11.0. Chcę czy nie chcę muszę ją zmienić na jakiegoś Radeona. Pytanie więc do Was kto ma doświadczenie z obecnymi modelami Radeonów. Szukam czegoś w 100% sprawdzonego, kompatybilnego, co będzie działać z Haswellem / Broadwellem, musi wspierać co najmniej 2 monitory 1 pod DP drugi może być DP/DVI/HDMI, być chiche i działać sleep. Na wydajności mi nie zależy. VGA ma być pod pracę 2D, żadnego grania itp itd. Ma działać płynnie GUI i właściwie tyle. Mile widziana akceleracja H264 może nowsze jak są. Podrzućcie jakieś rekomendacje co do konkretnych sprawdzonych dobry modeli. Nie zależy mi aby była to najtańsza VGA, a jak najlepsza jakościowo i funkcjonalnie. Mile widziane jakby był do niej dostępny blok wodny.
  7. Dzięki, zatwierdzone. Szczerze mówiąc nie wiem co się dzieje na innych forach. Ja od paru lat pchałem ten wózek z forum sam. Wypaliłem się, zmiana sposobów komunikacji (Facebook, etc), inni użytkownicy którzy ciągną w swoją stronę z powodów im tylko znanych to wszystko spowodowało rozmydlenie polskiej sceny a przez to brak jakości. Teraz i tak już forum będzie tracić na znaczeniu, sposobu instalacji macOS na PC się za chwile zamkną bo Apple migruje na swoje CPU. Dzięki jeszcze raz za zestaw.
  8. Teraz i tak już Mac Pro wcale nie ma pecetowych VGA - złącza są dedykowane, karty zaprojektowane pod chłodzenie przez obudowę a nie same siebie.
  9. A pamiętasz Pentium 4 jako developerski sprzęt do prac nad macOS x86? Na czymś trzeba pracować, więc dali to co obędzie pewnie w najbliższych maczkach z procków Axyz.
  10. Poczekamy, zobaczymy. Kiedyś możliwość instalacji Windows na Macintoshu to była zaleta, bo można było uruchomić znane i lubiane programy. Nie mniej w ostatnich latach na macOS wyszło tyle softu, że praktycznie tylko poza specjalistycznymi programami, nie istnieje potrzeba posiadania już Windows równolegle na partycji (bootcamp) co najwyżej w maszynie wirtualnej. Jako użytkownik 3 systemów na co dzień - macOS, Linux i Windows - szczerze - mi to lotto czy macbooki będą na intelu czy na ARM, dla mnie liczy się odczucie sprawności działania, a tego "benchmarkami" nie da się zmierzyć. Ja ogłądałem Kaynote - a czy Wy też oglądaliście uważnie? Ani słowem NIE padło nigdzie określenie architektury ARM - tak jak wcześniej było z Motorolli na PPC a potem na Intela, tak teraz jest tylko określenie "Apple Silicon". @Estrax Ja mam na myśli, że czysty ARM jako sam NIE sprawdzi się w takim Mac Pro jak obecnie, ale też NIE zdziwił bym się, jak procesor X86 np - AMD Threadripper stał się "kooprocesorem" systemu działającego na Applowskim Chipie.
  11. No to się stało. Oficjalnie już wiadomo - pytanie jak będzie to w praktyce działać, bo o ile takie sprzęty mobilne czy mac mini raczej się nie martwię, to jak nowe procki sobie poradzą w zastosowaniach dedykowanych Mac Pro. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić tych 64C ARM... ale może się mylę i odszczekam. Niewątpliwie to koniec sceny OSx86. Dla mnie z praktycznego punktu widzenia niewiele się zmienia. Wstrzymywałem się długo z wymianą mojego dzielnego MBP unibody 2012 15", bo nie było żadnego godnego następcy i jak widzę, to już muszę poczekać na nowe sprzęty. A jak długo Apple będzie wspierał intela? Moim zdaniem, krócej niż wszyscy myślą. Przejście z PPC na x86 wyglądało, że pierwsze MacIntele były z systemami 10.4.3 czy 10.4.4 (nie pamiętam dokładnie), a jak wiemy ostatnim systemem możliwym do odpalenia na PPC był 10.5. Chwila i ciach...
  12. Liczyłem po cichu, że z 13" zrobi się 14"... ale jak widać płonne oczekiwania. W praktyce dostaliśmy powrót do starej sprawdzonej klawiatury i właściwie tyle... bo czy to jest 8, 9 czy 10 generacja intela to jeden czort...
  13. No ciekawe. Sprawdzałeś, że ten "boost" przekłada się też na zwiększenie szybkości np kodowania materiału video?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.