wujek_bogdan

Były takie spekulacje, ale już wiadomo, że Apple na pewno nie przechodzi na procesory AMD, bo zmienia architekturę z x86 na ARM. Pierwsze maki na ARM wychodzą w tym roku. Testowe egzemplarze maka mini na ARM są dostępne dla developerów za $500.

Masz zrobione mapowanie portów USB? Jeśli nie to od tego bym zaczął. https://dortania.github.io/OpenCore-Post-Install/usb/

Dzięki za rady. Ostatecznie złożyłem taki zestaw: Zasilacz: Corsair CX650M Procesor: Core i5-10400 Pamięć: Corsair Vengeance LPX 2x16GB @ 3200Mhz Płyta główna: ASUS Prime Z490-P Chłodzenie: SilentiumPC Fortis 3 HE1425 Obudowa: Fractal Design Define S Dysk: Samsung 970 EVO NVMe Nie jestem przekonany czy zasilacz to dobry wybór. Chciałem kupić Silentium PC Supremo FM2, ale niestety Amazon nie dostarcza tego modelu tam gdzie mieszkam. Podobnie wygląda sprawa z pamięciami - polecanych przez Ciebie nie znalazłem w dobrej cenie. Porównałem ceny w różnych sklepach komputerowych i wygląda na to, że zamówienie z amazon.de wychodzi najtaniej. Zasilacz biorę trochę na wyrost. W przyszłości dojdzie karta graficzna, prawdopodobnie RX 5600 albo RX 5700. Nie zamierzam nic kręcić.

Złożyłem na szybko taki zestaw: https://www.morele.net/inventory/info/f4ea0212/ Największą wątpliwość mam odnośnie pamięci. Nie wiem czy jest sens dopłacać do wyższego taktowania. GPU na razie nie kupuję.

Dzięki za raport. Wygląda na to, że wszystko śmiga jak należy. Pozostaje ci tylko dopracować USBmap jeśli nie chcesz stosować USBInjectAll z patchem na limit portów no i pobawić się layoutem audio... albo przepiąć kabelek jeśli masz źle podłączony Mówiąc auto-sleep mam na myśli to czy komputer przechodzi sam w stan uśpienia zgodnie z ustawionym planem zasilania w preferencjach systemowych.

Dzięki. Myślę, że wezmę właśnie Z490-P. W tym temacie Adrian88PL stawia system na tej płycie i widzę, że wszystko idzie gładko. Na audio mi nie zależy.

Rozważam zakup tej płyty więc czekam z niecierpliwością na wyniki testów. Daj znać czy: Działa sleep / wybudzanie / auto-sleep Działają wszystkie porty USB z pełną prędkością Działa natywny NVRAM Działa i-GPU w trybie headless

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. W takim razie raczej będę się skłaniał w kierunku dziesiątej generacji. Swoją drogą ciekawe jest to, że leciwy już i7 4790k tak dobrze się trzyma w porównaniu do dzisiejszych modeli. Pamiętać należy jednak, że ogólna, odczuwalna wydajność PC to nie tylko sama syntetyczna wydajność procesora: to też szybkość pamięci, czy dysku (PCI-E vs SATA). Jesteś w stanie podrzucić konkretne modele, które wiesz, że nie sprawiają problemów z USB / Usypianiem / NVRAM? Szukam czegoś jak najbardziej bezproblemowego. Nie zależy mi na mega szybkim LAN-ie czy działającym układzie WiFi. Byłby to miły dodatek, ale niekoniecznie chcę za niego dopłacać czy spędzać dodatkowe godziny na konfiguracji po każdej aktualizacji systemu. Z tańszych opcji mamy m.in: Asus PRIME Z490-P - 680zł MSI Z490-A PRO - 680zł Gigabyte Z490M - 600zł Z nieco droższych jest np. MSI MPG Z490 Gaming Plus - 720zł. Wiem, że modele z serii gaming były bardzo popularne w hackach, więc zwróciłem uwagę na ten model od MSI. Ceny sprawdzone na szybko w morele.net

Nie jestem zbyt na bieżąco z obecną generacją płyt głównych pod hacka. Na Anti-Hackintosh-Buyers-Guide piszą, że najepszym wyborem są Z370/Z390/Z490 od MIS/Asusa/Gigabyte. Jako że największym zaufaniem darzę Asusa i MSI to raczej skłaniałbym się w kierunku tych marek. Czy możecie polecić konkretne modele? Wiem, że w teorii wszystko co jest zbudowane na tych chipsetach uda się uruchomić, ale z doświadczenia wiem, że bywają modele, które są bardziej problematyczne od innych, chociażby ze względu na NVRAM. Czy dziesiąta generacja ma jakąkolwiek przewagę nad dziewiątą? Nie idę w maksymalną wydajność - składam komputer do pracy (webdev / grafika), więc prawdopodobnie będzie to jakiś core i5 o dobrym stosunku wydajności do ceny. Najprawdopodobniej, ze względu na migrację Apple na ARM będzie to mój ostatni hack, więc argument, że nowsza generacja będzie dłużej wspierana odpada.

Nadal jest to Haswell, więc konfig z UnibootX to dobry punkt startowy.

Używam Dell 27 P2715Q. Bardzo dobre kolory, bardzo dobre kąty. Mogę zdecydowanie polecić ten monitor. Gracze pewnie narzekaliby na odświeżanie, ponieważ jest to tylko 60hz, podczas gdy standardem w gamingu jest dzisiaj 144Hz wzwyż. Ja żadnego dyskomfortu podczas grania nie odczuwam, a podczas pracy tym bardziej. Przy zakupie monitora z 144Hz warto zwrócić uwagę na to czy gry, w które chcesz grać będą chodziły z prędkością 144fps w natywnej rozdzielczości twojego monitora. Inaczej nie skorzystasz w pełni z tego odświeżania. Jeśli chodzi o rozmiar to 27" to za mała przekątna, żeby pracować w pełnym 4K (literki będą mikroskopijne) - używam więc skalowania rozdzielczości co daje efektywną rozdzielczość (obszar roboczy) 3008 x 1692. Model ma już kilka lat, więc pewnie pojawił się jakiś godny następca - warto to sprawdzić przed zakupem.

Trzeba zajrzeć w logi. Zanotuj dokładny czas restartu i w /var/log/system.log odszukaj logi, które poprzedzają restart.

Mam RX 580 od MSI - model Gaming X. Nie miałem z nią nigdy problemów. Działa sleep. Działają wszystkie porty. Karta ma przyzwoite chłodzenie: w idle niesłyszalna, w stresie, jak to w stresie - słychać ją ale nie nazwałbym ją głośną. Mogę zdecydowanie polecić. Niestety kartę ciężko dostać w tej wersji. Łatwo dostępna jest wersja Armor, która ma gorsze chłodzenie.

Skoro jest tak jak pisze @Estrax - czyli platforma Haswell jest nadal wspierana, to znaczy, że HD4000 również musi być wspierane, bo to przecież układ występujący w Haswellu.

Próbowałeś AirportBrcmFixup?

Konfig, z którego startujesz nie wygląda jak konfig dla Z97 z UnibootX. Zacząłbym więc od użycia gotowca z UnibootX, wystartowania instalacji, a potem dopiero robiłbym szlify konfigu. Odczytaj więc z perboot.log nazwę twojej płyty głównej, zmień nazwę katalogu katalogu EFI/OEM/4R Haswell Z97/ na taką jak odczytasz z preboot.log i wystartuj instalację. // EDIT: widzę, że załączyłeś prebootl.og. Nazwa twojej płyty to GRYPHON Z97 ARMOR EDITION. 0:103 0:001 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\All Series--00-00-00-00-00-00. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\GRYPHON Z97 ARMOR EDITION\UEFI. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\All Series. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\All Series-3400. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\GRYPHON Z97 ARMOR EDITION. Dir not exists 0:103 0:000 CheckOEMPathExists tried EFI\CLOVER\OEM\GRYPHON Z97 ARMOR EDITION-3400. Dir not exists 0:103 0:000 set OEMPath by default: EFI\CLOVER 0:104 0:001 EFI\CLOVER\config.plist loaded: Success Jak widać powyżej Clover próbował załadować konfig z wymienionych wyżej lokalizacji, ale jako że nie znalazł katalogu odpowiadającemu nazwie twojej płyty głównej, załadował domyślny konfig z EFI/CLOVER/config.plist

Nawet jeśli się to uda, to to taka wirtualizacja nie jest zgodna z duchem hackintosha. Główną zaletą hackintosha jest to, że za niższą cenę mamy natywnie działający i przede wszystkim szybszy sprzęt. Zakładając jednak, że uda się zwirtualizować sam główny procesor ARM to nadal pozostaje kwestia dodatkowych układów (m.in. odpowiadających za szyfrowanie), o których mowa była na konferencji. No i to jest sedno sprawy. Ze względu na brak sterowników pożytek z takiego zwirtualizowanego hackintosha będzie podobny, albo nawet mniejszy, jak z macos odpalonego na wirtualnej maszynie.

Ale nie dostajesz go na własność, to jest cena za dostęp do zestawu developerskiego, który po zakończeniu programu zwracasz do Apple.

Jest też taka opcja, że Apple w segmencie Pro będzie wzbogacał główny CPU dedykowanymi czipami np. do sprzętowego dekodowani audio/video. Z resztą już na prezentacji była o tym mowa. Ciężko tutaj spekulować jeśli nie wiemy jak duży udział w zyskach Apple ma segment pro. Jeśli jest to jakiś mały procent, to nie zdziwiłbym się gdyby go ubili. Z drugiej strony na prezentacji mocno podkreślali to jak wydajne są ich CPU i że programy takie jak Final Cut, Logic czy pakiet Adobe są gotowe do pracy na nowej platformie. Po co mieliby to robić jeśli mieliby zamiar ubić segment pro?

Sądzę, że porównanie migracji z PPC na x86 z migracją z z86 na ARM nie jest zbyt dobre i nie powinniśmy wyciągać zbyt daleko idących wniosków. Procesory x86 były bardziej wydajne od PPC, tak więc migracja mogła odbyć się szybciej. Obecne procesory ARM, o ile mogą spokojnie sprawdzić się w Macbook Air, to w stacjach roboczych trudno będzie im dorównać procesorom Intela czy AMD. Sądzę więc, że ta migracja potrwa nieco dłużej i dwie architektury będą współistnieć przez jakiś czas. Chyba, że Apple ma coś w zanadrzu. Być może pracują, albo mają już opracowany jakiś mocarny CPU na ARM, który wsadzą do iMaków i Maków Pro?

Też zwróciłem na to uwagę. Myślę, że niewspominanie o ARM to marketingowa sztuczka. Wolą powiedzieć "Apple Silicon" niż ARM bo podkreślają wtedy, że jest to ich własny dedykowany, dopasowany do użytkownika, <wstaw_resztę_marketingowej_gadki> produkt. Z całą pewnością będzie to ARM bo w Developer Transition Kit jest przecież procesor ARM wyjęty z iPada Pro 2020. Ale z prezentacji wynikało też, że będzie to ARM wzbogacony o dodatkowe ASIC. Mnie by to zdziwiło ponieważ w prezentacji była mowa o tym, że w ciągu 2 lat chcą zakończyć migrację na nową architekturę. Myślę, że Apple będzie jednak celowało w ARM + wyspecjalizowane ASIC.

Nie sądzę, żeby inwestowali nadal w x86. Skoro na konferencji powiedzieli, że migracja ma potrwać 2 lata, to sądzę, że po tym czasie nie będą produkować żadnego sprzętu na x86. Nie wiemy nad czym Apple pracowało przez ostatnie lata. Być może mają już opracowane CPU na ARM, które wydajnością nie odbiegają od x86 i właśnie te CPU będą montować w Makach Pro i Macbookach Pro. Bez możliwości instalacji Windowsa - to na pewno, ale nie ze względu na politykę Apple, ale ze względu na inną architekturę CPU. Jeśli chodzi natomiast o brak możliwości instalacji aplikacji spoza App Store to jestem przekonany, że tego nie zrobią. Nie widzę powodu dla którego zmiana architektury miałaby pociągać za sobą taką decyzję. Taka decyzja spotkałaby się z bardzo ostrą krytyką zaawansowanych użytkowników (sys adminów, programistów, etc), którzy od lat przyzwyczajeni są do instalacji oprogramowania przez Homebrew.

Na konferencji powiedziano, że planują zakończyć migrację na nową platformę w ciągu 2 lat. Nie powiedzieli co to dokładnie znaczy - podejrzewam, że oznacza to, że po 2 latach nie będą wypuszczać już w ogóle komputerów z x86. Następnie powiedzieli, że stara architektura będzie wspierana przez lata, nie wyjaśniając co oznacza "przez lata". Ja spodziewam się, że będzie to co najmniej 5 lat, bo przecież wydają właśnie nowe modele na x86. Nie wypada więc ubijać sprzętu wcześniej niż za 5 lat. Jeśli się nie mylę to iMaki mają oficjalne wsparcie nawet przez 7 lat. W ciągu tych kilku lat jeszcze sporo się może zmienić. x86 kiedyś musi odejść. Apple przeciera szlaki ARM na desktopach i jeśli tą samą drogą poszedłby Microsoft (swoją drogą Windows na ARM istnieje) to być może zaczną pojawiać się na rynku komputerów osobistych komputery na ARM, które są czymś więcej niż Raspberry Pi. Z drugiej jednak strony rynek jest coraz bardziej dominowany przez urządzenia przenośne, a więc prędzej spodziewałbym się laptopów na ARM. Kolejnym problemem to dodatkowe układy, którymi chwalił się Apple na konferencji. Z tego co zaprezentowali wynikało, że ich CPU posiada szereg niestandardowych, wyspecjalizowanych układów, a więc nawet jeśli ARM stanie się bardziej popularny to stawianie systemu na nie-applowych ARM-ach może okazać się niemożliwe ze względu na brak tych układów.

To w takim razie pozostaje ci zlecenie komuś złożenia hacka (wydaje mi się, że na forum są osoby, które świadczą takie usługi) i tym bardziej nie polecam iść w egzotykę. Tak jak pisałem wcześniej - lepiej wybrać rozwiązania, które są popularne w społeczności hackintosha. W razie problemów dużo łatwiej będzie ci je rozwiązać - bez względu na to czy rozwiązywać problem będziesz samodzielnie czy komuś to zlecisz.

Uważam, że nie ma sensu męczyć się z jakimś egzotycznym sprzętem skoro w takiej samej cenie możesz kupić zupełnie bezproblemowy sprzęt. Nawet jeśli ta firma stawia dobrej jakości hacka (swoją drogą nie widzę powodu żeby "cenzurować" nazwę firmy), to przy aktualizacji mogą się pojawić problemy, które ciężko ci będzie rozwiązać, bo w sieci nie znajdziesz porad odnośnie swojego sprzętu. Jeśli masz ograniczony budżet to celuj w starego dobrego Haswella (z87, z97). Za nieduże pieniądze możesz złożyć zestaw o bardzo przyzwoitych parametrach np. podobny do tego z mojej stopki.