Jump to content

Estrax

Members
  • Posts

    1410
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    48

Estrax last won the day on January 29

Estrax had the most liked content!

Profile Information

  • Gender
    Mężczyzna (Male)
  • Location:
    Taipei, Taiwan
  • Interests
    Product / DevRel / ML / Audio / Quantum Computing / Infrastructure & Platform Engineering.

Recent Profile Visitors

2944 profile views
  1. Na samym HD4600, nic dziwnego, że nie działa HEVC - w końcu wsparcie sprzętowe dla H.265 pojawiło się dopiero w Skylake. Nie będzie ono działało także przy GTX760, gdyż pierwsze nvidie wspierające (częściowo) HEVC to były Maxwelle drugiej generacji (GM200, GM204, GM206) - czyli GTX9xx; pierwsze układy z porządnym wsparciem H.265 to były Pascale (GTX10xx). Brak płynności wygląda na brak pełnej akceleracji graficznej - większość Radeonów z serii RX4xx i RX5xx wymagała jedynie whatevergreen. Kto jest vendorem Twojej karty graficznej?
  2. @314TeR zaraz, zaraz - po co chcesz jeszcze ten sygnał konwertować? W Twojej aktualnej sytuacji, korzystając z docków 40A7 lub 40A8, całość działałaby następująco: 1) pierwszy monitor podpięty bezpośrednio do iGPU via DP (DP -> DP) 2) drugi monitor podpięty do docka na USB (USB-A -> USB-B), również za pośrednictwem DP (DP -> DP), korzystając z DisplayLink. Nie widzę tu potrzeby kolejnego konwertowania sygnału.
  3. Powinny działać - z tego co pamiętam, w porywach mogą wymagać doinstalowania driverów do DisplayLink. Potwierdzić na sto procent będę w stanie dopiero za miesiąc, gdy wrócę z wyjazdu. Pod ręką mam jedynie modele 40A9 (USB-C) oraz 40AC (TB3), które to palą od kopa, jednakże one nie korzystają z DisplayLink, a ze śladu video via nitka DP z USB-C/TB3.
  4. @Marecki_ Różnica w wydajności nie jest duża - to jakieś 5% w single-core. W przypadku multi-core jest ciut lepiej, bo rośnie to do 30-40%, ale dzieje się to głównie przez to, że i7 5775c (4c/8t), w przeciwieństwie do i5 4690k (4c/4t), posiada HT. Przy wyłączonym HT na i7 5775c, różnica wydajnościowa w multi-core jest w zasadzie na poziomie błędu statystycznego, w porywach do dwóch procent. i7 10700k to już znacznie większy przeskok, w zasadzie 40% różnicy w single-core i ponad trzykrotnie wyższa wydajność w multi-core. Co do tego, czy dany sprzęt wstanie na złej identyfikacji - jest duża szansa na problemy z iGPU oraz niedziałające zarządzanie energią, poza tym powinno udać się odpalić. Niestety, od kilku lat nie dysponuję tym sprzętem i nie jestem w stanie tego potwierdzić.
  5. Wypisz wszystkie podzespoły, korzystając ze szablonu znajdującego się tutaj: Wtedy będzie można więcej powiedzieć. Na podstawie tych szczątkowych, podanych przez Ciebie informacji, powiedzieć można tyle, że jeśli reszta jest kompatybilna, to max, co postawisz na tym sprzęcie, to OSX 10.13.6 (High Sierra).
  6. Może jakiś dock na USB? Na przykład coś od Lenovo. Coś w stylu 40A7 lub 40A8 dostaniesz w okolicach 200 pln już z zasilaczem, na fakturę. Po DP wypuści Ci on max 2160p30 lub 1440p60/1600p60.
  7. Owszem, w 11.4 doszło wsparcie RDNA2 i działa ono dość przyzwoicie. Ba, nawet eGPU zaczęły znów działać na Macach z M1, ciekawe na jak długo.
  8. Postawić się da nawet na chipach z mikrofalówki czy pralki, jednak trzeba się zastanowić jak to będzie działało. O akceleracji graficznej możesz zapomnieć, gdyż nie działa ona prawidłowo na iGPU z rodziny Xe - a samo to powoduje, że macOS staje się w zasadzie nieużywalny. Apple przechodzi całkowicie na ARM i nie sądzę, że cokolwiek jest w stanie to zmienić - w szczególności, gdy ich pierwszy SoC, przewidziany do najtańszych w ofercie urządzeń, pod pewnymi względami zjada na śniadanie znacznie droższe i bardziej prądożerne układy konkurencji. Podejrzewam, że już tej jesieni zarówno wszystkie laptopy, jak i konsumenckie desktopy (mini+iMac) będą kompletnie na ARM.
  9. Dać się da, nawet i na mikrofalówce - ale czy jest sens, to już kwestia dyskusyjna. Na pewno WiFi i dGPU są nie do ruszenia, resztę mniejszym lub większym wysiłkiem da się odpalić. Jak to przy laptopach, będzie sporo zabawy, w szczególności przy aktualizacjach.
  10. Potwierdzam, tempo swapowania jest masakryczne. Co do SSD, SDRGJHI4 to moduł 128 GB produkcji WD - w najbardziej podstawowym konfigu z 256 GB SSD występują dwa takie moduły. Oczywiście TLC, sumaryczna żywotność 200 TBW. W konfigu z 512 GB SSD jest 400 TBW, konfigi z 1 TB i 2 TB SSD mają kolejno 600 TBW i 1200 TBW.
  11. IMHO nie warto brać AMD, jeśli się chce stawiać macOS - sam power management to jedno, a drugie, że jakiekolwiek aktualizacje są mocno upierdliwe. Więcej czasu spędza się na dłubaniu w configu, patchach kextów i kerneli, niż jest to warte. Jak ktoś chce Threadrippera, to polecam pomyśleć o Linuxie lub Windowsie. Na tych płytach jest WiFi i BT nie działają, bo to układy od Intela, z linii AX2xx (AX200, AX201, AX210, AX211), które nie są wspierane przez macOS - i raczej się to nie zmieni. Co do haMaców na AMD - pod video nie polecam, tutaj liczy się stabilność - nie sądzę, że jakikolwiek użytkownik byłby zadowolony, gdyby w pewnym momencie wysypał mu się kilkugodzinny render a i też jak wspomniałem wcześniej - czas spędzony na dłubaniu w configu, patchach kextów i kerneli jest wart więcej, niż faktyczne zyski płynące z haMaca z CPU AMD. Ta płyta także posiada chipset Z490 (nawet w nazwie jest to wspomniane!), w związku z tym max co na nią wsadzisz to i9 10850k lub i9 10900k - Threadrippera tam nie wsadzisz. Jeśli chodzi o płytę główną, to osobiście jednak wybrałbym Gigabyte Z490 Vision D, gdyż jest banalna do odpalenia. Generalnie, jeśli koniecznie potrzebujesz korzystać z softu, który jest dostępny tylko na macOS, to jedyna opcja to haMac z CPU Intela (i9 10850k lub i9 10900k), płytą na Z490 (np. GIgabyte Z490 Vision D, jeśli potrzebujesz TB3) i GPU od AMD (jakiś Radeon RX5700XT lub Radeon VII - byle nie produkcji XFX). W przypadku korzystania z multiplatformowego softu typu Premiere Pro czy DaVinci Resolve, opcje są dwie: 1) albo koniecznie chcesz macOS - wtedy w grę wchodzi haMac na Intelu 2) albo chcesz mieć najwydajniejszą platformę w podanym budżecie i OS jest dla Ciebie mniej ważny - wtedy warto zbudować komputer na Ryzenie 5950X lub jakimś Threadripperze, odpowiedniej płycie głównej na socket sTRX4 (chipset TRX40). Jako kartę graficzną warto wtedy wybrać GPU od nVidii, np. RTX3080 lub RTX3090, gdyż nie tylko są one znacznie szybsze niż najszybsze Radeony wspierane przez macOS, ale też CUDA jest lepiej wspierane w tych programach niż openCL. Wtedy musisz zapomnieć o macOS i w zależności od używanego oprogramowania wybrać Windowsa (Premiere Pro, DaVinci Resolve) lub Linuxa (DaVinci Resolve).
  12. @Dodo takie coś nie ma prawa działać, gdyż w Twoim poście wybierasz płytę główną z podstawką pod procesory Intela (LGA1200), a jako procesor wybierasz produkt AMD, który jest na zupełnie inną podstawkę (sTRX4). Te podstawki są ze sobą niekompatybilne. Jeśli idziesz w Z490, to najmocniejsze, co możesz na to wsadzić, to i9 10850k lub i9 10900k - to praktycznie taki sam procesor, jedynie minimalnie różnią się one zegarami. Chcąc iść w Threadrippera, musisz wybrać płytę główną z socketem sTRX4.
  13. @Dodo napisałeś i9 9940X, a w podanym linku pojawia się info zarówno o nim, jak i o i9 9980XE - ta jedna cyfra w nazwie modelu sporo zmienia: - i9 9940X to model 14c/28t, zegary 3.3-4.4 GHz - https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189125/intel-core-i9-9940x-x-series-processor-19-25m-cache-up-to-4-50-ghz.html - zaś i9 9980XE to już 18c/36t, zegary 3.0-4.4 GHz - https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189126/intel-core-i9-9980xe-extreme-edition-processor-24-75m-cache-up-to-4-50-ghz.html Stety lub niestety, cała ta generacja jest dość stara, bo to w sumie refresh modeli i9 serii 7900 (np. i9 7940X, i9 9980XE), które są z generacji Skylake (Core iX serii 6000 z 2015 roku, na tej platformie HEDT dostępne jest jedynie więcej rdzeni, linii PCIe i RAM quad channel zamiast dual channel), a mają jedynie podniesione zegary. Podobnie jest z modelami serii i9 serii 10900 z X na końcu (i9 10900X, 10920X, 10940X, 10980XE) - niby premiera Q4 2019, ale to nic innego, jak odgrzany kotlet po raz kolejny, tym razem ze szczątkowymi poprawkami na poziomie sprzętowym pod Meltdown i Spectre, oraz nowszym kontrolerem pamięci (wspiera 2933 MHz out of the box, gdzie starszy wspiera jedynie 2666 MHz; oba dają radę przy szybszym RAMie, wystarczy włączyć XMP w UEFI). Modele serii i9 10900X nijak mają się do faktycznej dziesiątej generacji Core iX od Intela, czyli Comet Lake (modele np. i7 10700k, i9 10850k, i9 10900k). Jedyne plusy tej platformy HEDT (i9 10900X-series) to większa ilość linii PCIe wychodzących z CPU (48 zamiast 16) i RAM quad channel (czyli zazwyczaj 8 slotów zamiast 4 przy dual channel). Po prostu, kupując ten sprzęt, musisz być świadom, że wydajesz pieniądze na coś, co w praktyce ma już swoje lata i ma także swoje minusy. Istotnym jest także, że żaden z tych modeli serii 10900X nie posiada iGPU, które to za sprawą układu QuickSync dość wydajnie wspiera transkodowanie video. Okej, taki iMac Pro, którego odpowiednikiem ma być komputer, który chcesz złożyć, też nie posiada iGPU i QuickSynca, ale zamiast tego, ma on układ T2, który wspiera kodowanie video w podobny sposób jak QuickSync - a ASICów od Apple na płytach głównych innych producentów nie uświadczysz. Swoją drogą, z jakiego softu korzystasz? W niektórych przypadkach lepszą opcją będzie i9 10850k/i9 10900k, głównie z racji na wyższe zegary, zauważalnie wyższe IPC i QuickSync - co może spowodować, że te "nowe" 10 rdzeni będzie sprawowało się podobnie do "starych" 18 rdzeni. Tak, na Z490 także wpakujesz 128 GB RAM, ale ze względu na jedynie 4 sloty, będziesz musiał kupić DIMMy o pojemności 32 GB każdy. Niestety, w kwestii kart graficznych jest kiepsko na rynku - ceny kosmiczne, niektóre układy są blisko dwukrotnie droższe niż rok temu. @arnon i9 10940x to Cascade Lake, czyli dokładnie to samo co Skylake-X, tyle, że z podstawowymi poprawkami w temacie Meltdown i Spectre. Nijak się to ma do faktycznej dziesiątej generacji Core iX, czyli Comet Lake.
  14. Podstawowa kwestia, do czego ten sprzęt ma być? Jakie są pozostałe komponenty? Jakie dyski planujesz? Czym to planujesz chłodzić? Czy to, do czego zamierzasz wykorzystywać ten sprzęt jest w stanie korzystać z multi-GPU? Ponadto, i9 9940X to nie 18c, a jedynie 14c/28t - chcąc mieć 18c/36t, lepiej już myśleć o i9 10980XE. W przypadku GPU, RX5700XT nie jest na HBM2, a na GDDR6. Na HBM2 były Vega 56, Vega 64 i Radeon VII.
  15. Kelpery są już na wylocie, więc nie ma co o nich myśleć. Jeśli chodzi o GPU pod macOS to nie ma specjalnie w czym wybierać - w grę wchodzą tylko kompatybilne Radeony. Przede wszystkim, należy pamiętać, by unikać modeli od XFX - są najbardziej upierdliwe przy odpalaniu i nie zawsze reflash załatwia sprawę. Reszta vendorów jest w zasadzie okej, najmniej problematyczne są karty od Sapphire (z tymi od Asusa czy Gigabyte też nie ma większych problemów). @pianista najtańsza opcja to RX560, jeśli celujesz w max dwa monitory (max 1440p), przy czym trzeba sprawdzić, którym wariantem jest dana karta - w przypadku tego modelu, są 3 opcje: pełny RX560 (16 CU), RX560 (14 CU) - będący rebrandem RX460, jak i RX560D (14 CU) - sprzedający bardzo często nie umieszczają tej informacji. Model z 16 CU ma 1024 shadery, 64 TMU i 16 ROP, a model z 14 CU (zarówno 560 jak i 560D) ma 896 shaderów, 56 TMU i 16 ROP. Modele RX560D bywają upierdliwe i wymagają patchowania framebuffera, stąd najlepiej kierować się w stronę układów z 16 CU - odpada wtedy możliwość nacięcia się na model z D w nazwie. Pod 3 monitory - zdecydowanie RX570, RX580 lub RX5500XT - ostatnio, wszystkie trzy trafić można w podobnych cenach. Egzemplarze z outletów, czy zwrotów 14-dniowych, które są w zasadzie jak nowe (są na normalnej gwarancji producenta, dostaniesz na nie spokojnie fakturę vat) z popularnych sklepów (x-kom, morele, komputronik, etc.) wyrwiesz za około 600 pln.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.