Jump to content

Estrax

Members
  • Content Count

    1407
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    48

Estrax last won the day on January 29

Estrax had the most liked content!

Profile Information

  • Gender
    Mężczyzna (Male)
  • Location:
    Taipei, Taiwan
  • Interests
    Product / DevRel / ML / Audio / Quantum Computing / Infrastructure & Platform Engineering.

Recent Profile Visitors

2724 profile views
  1. @Marecki_ Różnica w wydajności nie jest duża - to jakieś 5% w single-core. W przypadku multi-core jest ciut lepiej, bo rośnie to do 30-40%, ale dzieje się to głównie przez to, że i7 5775c (4c/8t), w przeciwieństwie do i5 4690k (4c/4t), posiada HT. Przy wyłączonym HT na i7 5775c, różnica wydajnościowa w multi-core jest w zasadzie na poziomie błędu statystycznego, w porywach do dwóch procent. i7 10700k to już znacznie większy przeskok, w zasadzie 40% różnicy w single-core i ponad trzykrotnie wyższa wydajność w multi-core. Co do tego, czy dany sprzęt wstanie na złej identyfikacji - je
  2. Wypisz wszystkie podzespoły, korzystając ze szablonu znajdującego się tutaj: Wtedy będzie można więcej powiedzieć. Na podstawie tych szczątkowych, podanych przez Ciebie informacji, powiedzieć można tyle, że jeśli reszta jest kompatybilna, to max, co postawisz na tym sprzęcie, to OSX 10.13.6 (High Sierra).
  3. Może jakiś dock na USB? Na przykład coś od Lenovo. Coś w stylu 40A7 lub 40A8 dostaniesz w okolicach 200 pln już z zasilaczem, na fakturę. Po DP wypuści Ci on max 2160p30 lub 1440p60/1600p60.
  4. Owszem, w 11.4 doszło wsparcie RDNA2 i działa ono dość przyzwoicie. Ba, nawet eGPU zaczęły znów działać na Macach z M1, ciekawe na jak długo.
  5. Postawić się da nawet na chipach z mikrofalówki czy pralki, jednak trzeba się zastanowić jak to będzie działało. O akceleracji graficznej możesz zapomnieć, gdyż nie działa ona prawidłowo na iGPU z rodziny Xe - a samo to powoduje, że macOS staje się w zasadzie nieużywalny. Apple przechodzi całkowicie na ARM i nie sądzę, że cokolwiek jest w stanie to zmienić - w szczególności, gdy ich pierwszy SoC, przewidziany do najtańszych w ofercie urządzeń, pod pewnymi względami zjada na śniadanie znacznie droższe i bardziej prądożerne układy konkurencji. Podejrzewam, że już tej jesieni zarówno wszystkie la
  6. Dać się da, nawet i na mikrofalówce - ale czy jest sens, to już kwestia dyskusyjna. Na pewno WiFi i dGPU są nie do ruszenia, resztę mniejszym lub większym wysiłkiem da się odpalić. Jak to przy laptopach, będzie sporo zabawy, w szczególności przy aktualizacjach.
  7. Potwierdzam, tempo swapowania jest masakryczne. Co do SSD, SDRGJHI4 to moduł 128 GB produkcji WD - w najbardziej podstawowym konfigu z 256 GB SSD występują dwa takie moduły. Oczywiście TLC, sumaryczna żywotność 200 TBW. W konfigu z 512 GB SSD jest 400 TBW, konfigi z 1 TB i 2 TB SSD mają kolejno 600 TBW i 1200 TBW.
  8. IMHO nie warto brać AMD, jeśli się chce stawiać macOS - sam power management to jedno, a drugie, że jakiekolwiek aktualizacje są mocno upierdliwe. Więcej czasu spędza się na dłubaniu w configu, patchach kextów i kerneli, niż jest to warte. Jak ktoś chce Threadrippera, to polecam pomyśleć o Linuxie lub Windowsie. Na tych płytach jest WiFi i BT nie działają, bo to układy od Intela, z linii AX2xx (AX200, AX201, AX210, AX211), które nie są wspierane przez macOS - i raczej się to nie zmieni. Co do haMaców na AMD - pod video nie polecam, tutaj liczy się stabilność - nie sądzę, że jakiko
  9. @Dodo takie coś nie ma prawa działać, gdyż w Twoim poście wybierasz płytę główną z podstawką pod procesory Intela (LGA1200), a jako procesor wybierasz produkt AMD, który jest na zupełnie inną podstawkę (sTRX4). Te podstawki są ze sobą niekompatybilne. Jeśli idziesz w Z490, to najmocniejsze, co możesz na to wsadzić, to i9 10850k lub i9 10900k - to praktycznie taki sam procesor, jedynie minimalnie różnią się one zegarami. Chcąc iść w Threadrippera, musisz wybrać płytę główną z socketem sTRX4.
  10. @Dodo napisałeś i9 9940X, a w podanym linku pojawia się info zarówno o nim, jak i o i9 9980XE - ta jedna cyfra w nazwie modelu sporo zmienia: - i9 9940X to model 14c/28t, zegary 3.3-4.4 GHz - https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189125/intel-core-i9-9940x-x-series-processor-19-25m-cache-up-to-4-50-ghz.html - zaś i9 9980XE to już 18c/36t, zegary 3.0-4.4 GHz - https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189126/intel-core-i9-9980xe-extreme-edition-processor-24-75m-cache-up-to-4-50-ghz.html Stety lub niestety, cała ta generacja jest dość stara, bo to w sumie
  11. Podstawowa kwestia, do czego ten sprzęt ma być? Jakie są pozostałe komponenty? Jakie dyski planujesz? Czym to planujesz chłodzić? Czy to, do czego zamierzasz wykorzystywać ten sprzęt jest w stanie korzystać z multi-GPU? Ponadto, i9 9940X to nie 18c, a jedynie 14c/28t - chcąc mieć 18c/36t, lepiej już myśleć o i9 10980XE. W przypadku GPU, RX5700XT nie jest na HBM2, a na GDDR6. Na HBM2 były Vega 56, Vega 64 i Radeon VII.
  12. Kelpery są już na wylocie, więc nie ma co o nich myśleć. Jeśli chodzi o GPU pod macOS to nie ma specjalnie w czym wybierać - w grę wchodzą tylko kompatybilne Radeony. Przede wszystkim, należy pamiętać, by unikać modeli od XFX - są najbardziej upierdliwe przy odpalaniu i nie zawsze reflash załatwia sprawę. Reszta vendorów jest w zasadzie okej, najmniej problematyczne są karty od Sapphire (z tymi od Asusa czy Gigabyte też nie ma większych problemów). @pianista najtańsza opcja to RX560, jeśli celujesz w max dwa monitory (max 1440p), przy czym trzeba sprawdzić, którym wariantem jest dana kart
  13. @pianista to w takim razie rzuć okiem na używane egzemplarze RX570, opcjonalnie RX560, jeśli nie planujesz wyświetlać nic wyżej niż 1080p/1440p. Byle nie od XFX, gdyż te bywają upierdliwe.
  14. @Ian Półpasywne chłodzenie w tym przypadku oznacza, że do określonego poziomu obciążenia (zazwyczaj 40-50%) i temperatury wentylatory są wyłączone i chłodzenie odbywa się całkowicie pasywnie, tj. wyłącznie z wykorzystaniem radiatora.
  15. Poradzi sobie z nimi, ale wydajność będzie kiepska - jeśli chcesz sprawdzić, jak to będzie działać w przypadku M1 i niewspieranych kodeków, wystarczy, że odpalisz dekodowanie VP9 12-bit lub AV1 12-bit na swoim MacBooku z Haswellem. Sęk w tym, że to nie do końca jest RAM w rozumieniu takim, jaki był do tej pory. To, co Apple nazywa "unified memory" to nic innego jak coś w stylu cache L4 - pamięta ktoś eDRAM, który Intel wrzucał do Broadwelli desktop i embedded jako L4? Tutaj działa to w zasadzie tak samo, tyle, że zamiast 128 MB jest tego 8 GB lub 16 GB. Ponadto, poza tym, że wszystkie
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.