Jump to content

Estrax

Members
  • Content Count

    1369
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    45

Estrax last won the day on June 25

Estrax had the most liked content!

Profile Information

  • Gender
    Mężczyzna (Male)
  • Location:
    T6 & SF
  • Interests
    Product / DevRel / ML / Audio / Quantum Computing / Infrastructure & Platform Engineering.

Recent Profile Visitors

1413 profile views
  1. @reyder zwróć uwagę na to, że ten CPU ma też iGPU, na którym macOS działa całkiem dobrze.
  2. Czy ja wiem, czy ta cena aż tak bardzo wgniata w podłogę... owszem, RTX3090 tani nie jest (35-40% droższy od RTX2080Ti), ale pozostałe modele są już całkiem znośne cenowo, oferując przy tym wyraźny skok wydajnościowy, w stosunku do poprzedniej generacji - wydajność leci x2 w stosunku do odpowiednich modeli z poprzedniej generacji (RTX2070super -> RTX3070, RTX2080Ti -> RTX3080), czyli praktycznie tak samo, jak przy przeskokach co dwie generacje. RTX3070 to ~35% więcej rdzeni CUDA niż RTX2080Ti za jedynie 40% ceny starszego, topowego modelu, a RTX3080 to w zasadzie 2x RTX2080Ti za 1/3 ceny tego duo. Karty RTX3070 i RTX3080 produkowane przez zewnętrznych dostawców powinny wyjść również z podwójną ilością VRAMu w stosunku do Founders Edition (czyli odpowiednio 16 GB i 20 GB), co powinno w zupełności wystarczyć aż do czasu popularyzacji monitorów 8k.
  3. Oficjalnie zaprezentowane zostały karty graficzne NVidia z generacji Ampere - póki co, jedynie trzy topowe modele - RTX3070, RTX3080 i RTX3090. Wygląda na to, że RTX3070 w cenie $499 (2359 pln) wbije w podłogę RTX2080Ti oferując jakieś 35% rdzeni CUDA więcej. Widać, że te GPU celują w 4k z wysokim fps (120/144/240 fps), a w przypadku dual RTX3090 - nawet w 8k w 60fps. Przeskok w zasadzie tak samo duży, jak między Maxwellem a Pascalem. Zaprezentowane modele (podane ceny za Founders Edition): - RTX3070 - 5888 rdzeni CUDA, boost clock 1.73 GHz, VRAM - 8 GB GDDR6 256-bit, TDP 220W. Cena: $499 (2359 pln) - RTX3080 - 8704 rdzeni CUDA, boost clock 1.71 GHz, VRAM - 10 GB GDDR6X 320-bit, TDP 320W. Cena: $699 (3279 pln) - RTX3090 - 10496 rdzeni CUDA, boost clock 1.7 GHz, VRAM - 24 GB GDDR6X 384-bit, TDP 350W. Jedyna karta ze wsparciem dla SLI/NVLINK. Cena: $1499 (7029 pln) Domyślnie dla Ampere, do zestawu również rdzenie RT gen2 i rdzenie tensor gen3 (wobec odpowiednio RT gen1 i tensor gen2 w kartach z rodziny Turing) i nowszy dekoder NVDEC (gen5). Więcej informacji na stronie producenta: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/30-series/ Szkoda tylko, że te układy nie otrzymają sterowników pod macOS. Niemniej, skoro NVidia się tak zbroi, to i AMD musi mieć coś solidnego w zanadrzu na ten rok - ciekawe, co pokaże RDNA2 aka Big Navi.
  4. Z przyzwoitych modeli, całkiem dobrym wyborem jest RX5500XT OC produkcji Gigabyte (GV-R55XTOC-8GD - 8 GB GDDR6 128-bit) - dostajesz wydajność RX580 w połączeniu z dość niskim zużyciem energii (TDP 25% niższe od RX580, a faktyczne zużycie prądu mniejsze o połowę), a i można ustawić na niej chłodzenie w tryb półpasywny (jeden z VBIOSów jest skonfigurowany w trybie Quiet, kwestia przełączenia) - wtedy do 40% obciążenia jest całkowicie niesłyszalna. Inny sensowny model to Sapphire Pulse RX5500XT 8 GB. Oba działają bezproblemowo. Jedynym problemem jest tylko dostępność bloków wodnych do RX5500XT, ale zawsze można odezwać się do EKWB - nie wiem jak teraz, ale jeszcze w ubiegłym roku prowadzili akcję, w której wysyłało się do nich GPU, którego nie mieli w bazie, a oni robili skan 3D PCB, następnie projektowali blok i wysyłali jedną sztukę za fatygę za darmo. Co do modeli, do których bloki dostępne są od ręki, polecić mogę zdecydowanie RX5700XT od Asusa, konkretnie ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING - blok od EKWB do tego modelu kosztuje jakieś €140-150.
  5. @HIDEE pobierz źródło OpenCore: https://github.com/acidanthera/OpenCorePkg - a następnie zmień wartość zmiennej OC_SMBIOS_VENDOR_NAME w pliku OcSmbiosLib.h, który znajduje się w lokalizacji Include/Acidanthera/Library/OcSmbiosLib.h - oczywiście będziesz potem musiał zbudować projekt.
  6. @HIDEE i9 10910 ma ten sam CPU microcode co i9 10850k, przy czym na Q470 oba te procesory meldują się jako i9 10910, a na Z490 już jako i9 10850k. Wczoraj sprawdzałem, gdy przyjechał do mnie wspomniany iMac
  7. Pojawiły się odświeżone iMac 27", zwane też iMac 27-inch (2020). Jeśli chodzi o nowości: - CPU dziesiątej generacji Intela, kolejno: i5 10500, i5 10600, i7 10700KA, i9 10850KA - modele KA to po prostu gorszej jakości krzem niż w modelach K i KF, kierowane będą głównie do OEMów. Taktowania bazowe na tym samym poziomie, co modele K, jednakże turbo boost już ma mniejszy maksymalny mnożnik (i7 10700KA: 8/16x 3.8-5.0 GHz, gdzie i7 10700K ma 8/16x 3.8-5.1 GHz; w przypadku i9 10850KA jest 10/20x 3.6-5.0 GHz, zaś i9 10850K ma 10/20x 3.6-5.2 GHz). Wszystkie CPU wykorzystane w tych iMacach mają identyczne iGPU (UHD630, 0.35-1.2 GHz). - możliwość konfiguracji ze szkłem standardowym i nanostrukturalnym - 10 GbE jako opcja - w końcu jako GPU wjeżdża RDNA - odpowiednio Radeon Pro 5300 (4 GB GDDR6), Radeon Pro 5500XT (8 GB GDDR6, 24 CU), Radeon Pro 5700 (8 GB GDDR6, 36 CU) i Radeon Pro 5700XT (16 GB GDDR6, 40 CU) - cała konstrukcja schudła o 600 gram (8.92 kg aktualnie, wobec 9.54 kg w modelu 2019) - kamera 1080p zamiast 720p - SSD w podstawie - 256 GB w najtańszym modelu i 512 GB w konfiguracjach powyżej, możliwa konfiguracja z odpowiednio max 2 TB, bądź 8 TB w najwyższym modelu) brak konfiguracji z Fusion Drive Z minusów, RAM wprawdzie w konfiguracji do 128 GB (4x 32 GB SO-DIMM DDR4), jednak wciąż 2666 MHz.
  8. Ivy Bridge wyleciał już ze wspieranych platform na Big Sur - najstarsza wspierana platforma na ten moment to Haswell, identyfikacja iMac15,x. Co do GPU do 75W pod 10.16/11.0, trafisz na przykład kilka modeli RX560, wystarczy poszukać modeli bez zasilania 6pin.
  9. Za 1k pln max to i5 9600k, jeśli chcesz koniecznie nówkę. Możesz też polować na używane egzemplarze i7 9700 lub i7 9700k. Co do mobo, inne opcje to m.in. ASRock Z390 Phantom Gaming ITX z pokładowym TB3, opcjonalnie Gigabyte Z390 Gaming X + karta TB3 GC-Titan Ridge (lub karta TB3 GC-Alpine Ridge), również działają bezproblemowo.
  10. @danek121 od wielu lat jest w macOS aplikacja Automator, która z pewnością da sobie z tym radę.
  11. Na $299 bym nie liczył - przedział $250-400 to półka cenowa Chromebooków i komputerów z W10S - Apple wciąż stara się pozycjonować jako marka "premium", więc z ich perspektywy bardziej adekwatnym byłoby $499, co przy aktualnej cenie Maca Mini ($799) i kilku cięciach budżetowych (spowodowanych np. wsadzeniem taniego w produkcji ARMowego APU) jest do osiągnięcia.
  12. Z97 jest wciąż wspierane - do odpalenia jest zarówno Haswell, jak i Broadwell - ot kwestia posiadania SMBIOSu iMac14,4 lub iMac15,x.
  13. A kto powiedział, że otwartej... wystarczy, że wypuszczą kolejną kartę a'la Afterburner (do której w zasadzie też nie będzie dokumentacji) za jedyne $2000, pod nazwą "akcelerator obliczeniowy Jabłko TimKuk 123abcxyz", która to karta będzie określana jako "karta akceleracyjna PCIe, która odciąża procesor włączając kalkulator" - i po sprawie.
  14. Owszem, bo nie od dziś wiadomo, że Apple próbuje uciec od ARMów, głównie z racji wysokich opłat licencyjnych. Od 2014 w Apple są co najmniej dwa zespoły R&D pracujące nad ich własną architekturą, nijak niezwiązaną z ARM - z własnego doświadczenia powiem, że zejdzie im co najmniej drugie tyle, zanim efekty ich prac zobaczymy gdziekolwiek. Owszem, bo do tego to zmierza - "podstawa" będzie na ARM, a reszta to po prostu masa kart rozszerzeń. Takie CPU x86 czy inne FPGA czy ASIC będą po prostu kartami na PCIe (czy pod inny interfejs), tak jak np. karta Afterburner, czy Xeony Phi.
  15. Nie wiem, co rozumiesz przez: jeśli mówisz o szczytowej, chwilowej, iście "benchmarkowej" wydajności, to takowe już mają, w obrębie ograniczonej liczby API systemowych - ale i benchmarki między platformami się różnią, więc wynik np. 5000 pkt na ARM nie jest wynikiem nadającym się do porównania z 5000 pkt na x86, bo to nie te same punkty i nie ta sama skala. Jeśli jednak mówisz o wydajności rzeczywistej, to i tak porównujemy tu jabłka () z gruszkami, a wyjaśnienie znajdziesz w mojej poprzedniej odpowiedzi w tym temacie. Przecież rynek takich osób to nawet nie promil użytkowników sprzętu z jabłkiem - stąd Apple nie musi o nich dbać, bo to się po prostu fiskalnie nie opłaca niemniej, Apple od dawna zarabia konkretne pieniądze przez AppStore, stąd tak czy tak będą musieli zapewnić dostępność środowisk programistycznych na ich platformy, a to w zasadzie od razu implikuje możliwość instalacji zewnętrznych bibliotek, aplikacji i skryptów, więc o to bym się nie martwił. Po prostu menedżery paczek takie, jak homebrew zostaną zastąpione przez ich ARMowe odpowiedniki ("homebrew-arm" ). Instalacja Windowsa wciąż będzie możliwa, w końcu istnieje Win10 ARM - po prostu będzie on wyraźnie odstawał wydajnościowo macOSowi, głównie z racji optymalizacji architektury CPU pod jeden konkretny OS.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.