Jump to content

Estrax

Members
  • Content Count

    1385
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47

Everything posted by Estrax

  1. @reyder RAM w Macu Mini 2018 jest wymienny - 2x SO-DIMM DDR4 2666 MHz.
  2. Moim zdaniem, chcąc po prostu mieć komputer z TB3, nie opłaca się brać Maca Mini 2018. NUC z i7 10710U jest od niego szybszy i się zauważalnie mniej grzeje. Ponadto, duży plus NUCa to brak wlutowanego dysku. I co najważniejsze - NUC jest znacznie tańszy. Odnośnie adaptera, tu niestety nie pomogę, gdyż tego modelu nie testowałem.
  3. @wujek_bogdan jest okej. Ot taki zasilacz może być ciut mniej efektywny prądowo (wyższe straty na energii) od tego z certyfikatem gold - różnica na poziomie około 7%. To znaczy, aby dostarczyć 300W do komputera, ten zasilacz będzie pobierał jakieś 350-360W (dla porównania, 80 PLUS Gold pobierze około 320-330W). Poza tym, jeśli tylko 2x 8pin i 3x 6pin wystarczy Ci do zasilenia dysków na SATA (o ile takowe planujesz) oraz GPU - to nie ma się do czego przyczepić i możesz śmiało brać taki zestaw.
  4. @bogdanh: 2.5 GT/s oznacza PCIe w standardzie 1.x. Z tego co pamiętam, czytnik kart jest w praktyce podpięty pod single-lane PCIe 2.0 x1, jednakże sam czytnik działa w trybie PCIe 1.1 x1, więc maksymalna (szczytowa) przepustowość to jakieś 250 MB/s - zarówno odczyt, jak i zapis. Z podanych portów, najszybszy jest TB, na którym szczytowo, w pracy ciągłej, wyciągniesz około 1-1.1 GB/s w obie strony. Po USB 3.0 będzie to około 470-500 MB/s, a po SATA3 jakieś 550-570 MB/s. Jedyna szybsza alternatywa to wykorzystanie zewnętrznej obudowy na TB1/TB2 pod eGPU - ma ona w środku slot PCIe, pod który podpinasz adapter na dyski M.2 NVMe i stosowne dyski. Opłacalność całej inwestycji zależy od tego, za ile wyrwiesz wspomnianą obudowę na eGPU pod TB1/TB2, a max co osiągniesz, to 1-1.1 GB/s w obie strony. Mimo wszystko, zdecydowanie lepsze efekty osiągnąć możesz przez przesiadkę na sprzęt, który natywnie wspiera M.2 NVMe - dyski M.2 2280 z kontrolerem PCIe 3.0 x4, które mają max przepustowość na poziomie około 3-3.5 GB/s w obie strony, są dość atrakcyjne cenowo. Wystarczy spojrzeć np. na następujące modele: - SiliconPower A80 512 GB - 3400 MB/s odczyt, 3000 MB/s zapis - około 330 pln a w przypadku wyższej pojemności: - PNY XLR8 CS3030 1 TB - SiliconPower A80 1 TB - Adata XPG SX8200 Pro 1 TB które to wyciągają max 3500 MB/s odczyt i 3000 MB/s zapis, a są do wyrwania za około 600 pln. Ponadto, nowszy sprzęt to m.in. obecność USB 3.1 gen 2, które zapewnia przepustowość taką samą jak TB1 (10 Gb/s), a obudowy na dyski M.2 NVMe na USB-C są dość tanie i powszechnie dostępne. Co do kart SD, coś mi tu nie pasuje w tym, co piszesz, ale po kolei: 1. Nie spotkałem jeszcze przyzwoitej karty 500 GB w przedziale cenowym 80-150 pln - to, co można znaleźć na allegro, to w dużej mierze chińskie no-name'y, co do których parametrów można mieć poważne wątpliwości. Najtańsza przyzwoita karta SD (lub microSD z adapterem na SD) to Samsung Evo Plus - 256 GB w cenie około 160 pln, ale i karta ta jest w zasadzie pod każdym względem gorsza, niż SSD na SATA3 w tej samej cenie. 2. Klasa karty SD mówi sporo o jej wydajności - C10/U1/V10 to minimum 10 MB/s w zapisie, U3 i V30 to minimum 30 MB/s, V90 powinno zapewniać minimum 90 MB/s. Zazwyczaj producenci kart U3 podają wartości na poziomie 90-100 MB/s w obie strony, ale trzeba pamiętać, że są to po prostu wartości szczytowe. Dla porównania, większość przyzwoitych dysków SSD na SATA3 oferuje ponad 500 MB/s w obie strony (osiągalne zarówno via SATA3, jak i USB3.0). Oczywiście, są i porządne karty UHS-II V90, które potrafią osiągnąć szczytowo jakieś 300 MB/s odczyt i 250 MB/s zapis, ale wydanie 450-500 pln za kartę 128 GB (Kingston Canvas React Plus), 700-750 pln za kartę 256 GB (Adata Premier One) lub nawet i 1000-1100 pln za 128 GB (Sandisk Extreme Pro UHS-II), to moim zdaniem całkowicie nietrafiona inwestycja - szczególnie, że inwestując te 450-500 pln w przyzwoity dysk SSD, dostajesz np. Samsunga 870 QVO o pojemności 1 TB , który spokojnie przekracza przepustowość 500 MB/s w obie strony, ma znacznie wyższą pojemność (1 TB vs 128/256 GB) i w pracy ciągłej pożyje zdecydowanie dłużej, niż taka karta SD.
  5. Uwagi z mojej strony: - ten model CPU jest bez iGPU, więc będziesz musiał dołożyć jakąś dGPU - czy w takim razie przekładasz coś ze starego komputera? Jeśli nie, to musisz pomyśleć o modelu bez F w nazwie. - pod webdev i grafikę bardziej liczy się pojemność RAMu niż jego taktowanie, stąd taktowanie na poziomie 3000 MHz jest okej. Różnica między 3000 CL15 a 3600 CL16 nie jest jakoś specjalnie odczuwalna w takich zastosowaniach. Polecam jednak poszukać innych modeli, są przede wszystkim tańsze - taki Patriot Viper Steel 2x16 GB 3200 CL16 jest do wyrwania blisko stówkę taniej. - SSD - jeśli już, to 970 EVO PLUS a nie sam EVO. Model z plusem w nazwie jest ciut szybszy przy zapisie. Opcjonalnie, możesz wziąć zamiast niego SiliconPower A80 512 GB - wprawdzie żywotność komórek ciut niższa, ale i tak wystarczająca na kilka lat normalnej pracy. Pod względem osiągów nie można temu modelowi niczego zarzucić. - cooler - spartan pewnej części ciała nie urywa, polecałbym celować w coś pokroju Fera 3 lub Fortis 3 - niewiele drożej, za to temperatury w stresie o jakieś 10 stopni w dół, jak i znacznie lepsza kultura pracy.
  6. W podanym wyżej temacie jest nie Z490-P, a B460M-A - ale i tutaj również nie powinno być problemów. W kwestii audio, ze względu na to, że jest kilka wersji ALC887 na płytach z LGA1200, pewnie zejdzie Ci chwila na dobraniu layoutu, który działa u Ciebie. Poza tym - brak problemów.
  7. Asus Z490-P jest okej, jedyne zastrzeżenie co do tej mobo, to nienajlepsze audio (ALC887). Poza tym, model jak najbardziej poprawny. Z Gigabyte, osobiście mam dobre doświadczenia z Z490 GAMING X - stąd i mogę ten model polecić (a przy okazji, jeśli ma się ochotę na działający TB3, to można pokusić się o dołożenie karty typu Gigabyte GC-Titan-Ridge). Większość pozostałych płyt, które przeszły mi przez ręce, to już trochę droższy sprzęt (Asus - Z490-E/F/G/H, Maximus XII Formula; Gigabyte - Z490 Vision D, Z490 Aorus Ultra, Z490 Aorus Master), ale nie zawsze godny polecenia (np. MSI Z490 Unify, czy AsRock Z490 Phantom Gaming Velocita - na obu tych modelach są problemy z poprawnym odpaleniem iGPU, co powoduje, że Sidecar nie działa poprawnie, nie działa także AppleTV+).
  8. Na ten moment, osobiście nie pchałbym się w dziewiątą generację Core od Intela - różnica cenowa między tymi generacjami nie jest duża, a nowsza z nich potrafi być (choć nie zawsze, ale o tym poniżej) sporym krokiem naprzód, szczególnie pod względem termalnym. Różnica w wydajności - jaka jest, każdy widzi - w stosunku do i7 4790k, taki i5 9600k to jakieś +15% w single core i +25% w multi core (niestety, jedynie taka różnica, ze względu na zablokowany HT w większości CPU dziewiątej generacji), za to najtańszy model i5 dziesiątej generacji (która znów posiada HT), czyli i5 10400/10400F, oferuje na starcie +50% w multi core (single core podobny do i7 4790k, ze względu na niskie zegary na i5 10400; wybierając wyżej taktowanego i5 10600k dostajesz z automatu jakieś +20% w single core i +75% w multi core). CPU z obu tych generacji spokojnie radzą sobie w zastosowaniach pokroju webdev czy grafika. Co najważniejsze, dziesiąta generacja to powrót HT, większa ilość cache (2 MB/rdzeń, w stosunku do wcześniejszego 1.5 MB/rdzeń, co przekłada się na różnicę 12 MB vs 9 MB w przypadku sześciordzeniowych i5). Standardowo, jest też glut pod IHSem - z wyłączeniem wszystkich egzemplarzy i5 10600K, i5 10600KF oraz wybranych i5 10400 (SRH78) oraz i5 10400F (SRH79) - te mają lutowany IHS. Powodem takiego stanu rzeczy jest to, że część egzemplarzy to po prostu produkcyjne i5, z 6 rdzeniami pod IHSem - te mają "gluta" - a konkretnie: - i5 10400F SRH3D - i5 10400 SRH3C - i5 10500 SRH3A (czyli w zasadzie wszystkie modele, gdyż to jedyny stepping dla tego modelu) - i5 10600 SRH37 (czyli w zasadzie wszystkie modele, gdyż to jedyny stepping dla tego modelu) a pozostała część, to odrzuty z produkcji i9 10900k (10 rdzeni pod lutowanym IHSem, z czego 4 rdzenie wyłączone): - i5 10400F SRH79 - i5 10400 SRH78 - i5 10600K SRH6R (czyli w zasadzie wszystkie modele, gdyż to jedyny stepping dla tego modelu) - i5 10600KF SRH6S (czyli w zasadzie wszystkie modele, gdyż to jedyny stepping dla tego modelu) Ponadto, zazwyczaj mobo na LGA1200 są ciut lepiej wyposażone, niż ich odpowiedniki na LGA1151 - m.in. dzięki obecności LANu 2.5 GbE, czy WiFi 6 (ax) - niektóre z tych układów są do ruszenia pod macOS (np. 2.5 GbE LAN - RTL8125; i225-V po spoofingu ID też rusza). Jeśli chodzi o vendorów mobo z chipsetem Z490, najlepszymi opcjami są Asus i Gigabyte - MSI i AsRock są zazwyczaj ciut bardziej problematyczne, ale i ciężko mi też mówić o ogóle rynku, gdyż przerobiłem jeszcze niewystarczającą ilość mobo na Z490.
  9. Nie mam niestety zbyt dużego doświadczenia z płytami na B460, ale prawda jest taka, że dopóki nie ma tam jakiejś egzotyki, to wszystko jest, mniejszym lub większym wysiłkiem, do odpalenia. Osobiście wolę Z490, m.in. przez możliwość OC i działające XMP - RAM na B460 przy i3/i5 działa maksymalnie na 2666 MHz, a na i7/i9 max na 2933 MHz; na Z490 takich problemów nie ma, bo po ustawieniu profilu XMP RAM wskakuje od razu na taktowanie podane przez producenta - na dzień dzisiejszy kości 3200 CL16 lub 3600 MHz CL18 są dość tanie, a różnica wydajnościowa (w stosunku do 2666, które zazwyczaj występują z opóźnieniami CL16 lub CL19) jest zauważalna - konkurencyjne są w zasadzie wyłącznie 2666 CL10 (ale i też drogie). Jeśli chodzi o wybór mobo, osobiście celowałbym w jakiegoś Asusa na Z490, ostatecznie Gigabyte - z MSI i AsRockami na Z490 jest trochę więcej zabawy, niektóre modele mają spartolone UEFI (problemy z USB, RTC/AWAC, losowo zdychającym ethernetem, oraz KASLR). Z tego co widzę, podałeś tylko płyty główne w formacie mATX, czy serio potrzebujesz takiej mobo, a nie wystarczy Ci zwykły ATX? Co do odpalania iGPU w headless mode, chipset na to nie ma większego wpływu, liczy się poprawny dobór ig-platform-id.
  10. Vega 64 to poziom RTX2060S (RTX 2060 super), jednakże bywa problematyczna po aktualizacjach - a to problemy z bootscreenem, a to brak akceleracji przy kodowaniu video, a to niepoprawnie działający PM i wentylatory kręcące się na 100%. Ponadto, wiele tych kart (dotyczy: RX570, RX580, RX590, Vega56, Vega64) było zaprzęganych do kopania kryptowalut (niekoniecznie w koparkach, często też w domowych PC do kopania na małą skalę) - stąd polecam sprawdzać dokładnie kupowane karty. Z cenami RX5700XT też nie jest tak źle - za 1400-1500 pln to można wyrwać nówkę, a będzie jeszcze lepiej, gdyż seria RX6000 powinna za miesiąc pojawić się w sklepach - ponadto, nVidia miała nie tak dawno premierę kart serii 30 (RTX3000), które spowodują duże spadki cen kart poprzednich generacji (szczególnie, że RTX3070 founders edition został wyceniony na 2359 pln, a jest blisko o połowę szybszy, niż RTX2080Ti). Jeśli chodzi o SilentiumPC, to owszem, jest to w zasadzie budżetowy segment, ale trzeba przyznać, że całkiem przyzwoicie wykonany. Co do zasilacza - to, że spełnia pewne normy w zasadzie implikuje, że posiada pewne zabezpieczenia - tylko w praktyce, nie chodzi o to, czy je posiada, a o to, czy one są w stanie poprawnie zadziałać w razie w - w wielu tanich modelach często to loteria. W temacie poboru mocy - te 125W przy i9 to jedynie TDP (PL1), a nie faktyczny pobór mocy - PL2 dla i9 10850k/i9 10900k to 250W, a w praktyce, pod długotrwałym obciążeniem potrafi on zjeść między 270 a 330W (tzw. efekt 14+++, dla porównania, tyle samo pobiera wykonany w 7nm Ryzen TR3970X pod pełnym obciążeniem na wszystkich 32c/64t). Dokładając do tego kolejne 300W pobierane przez Vega64, wychodzi, że najmniejszy sensowny zasilacz przy i9 10900k to jakieś 850W. Jeśli chodzi o producentów zasilaczy, beQuiet jest ok, podobnie Seasonic. W przypadku Corsaira brałbym pod uwagę modele RM/AX/HX, ostatecznie TX.
  11. Zamiast Vega64, wrzuć RX5700XT - jest po prostu szybsza i wcina mniej prądu. W temacie zasilacza, zamiast brać najtańszy model w ofercie Corsaira czyli CV650 (czyli refresh VS650), lepiej już wziąć chociażby SilentiumPC Supremo M2 650W lub FM2 650W (pierwszy jest półmodularny, drugi już w pełni modularny) - zjadają jakością tego Corsaira na śniadanie, w szczególności pod względem efektywności energetycznej. Co do SSD, pamiętaj, że wsadzenie dysku SSD na M.2 w slot M.2 podciągnięty do chipsetu (zazwyczaj M.2_0 podpięte jest pod CPU, a M.2_1 pod chipset) powoduje ubicie 2x SATA3 - jeśli nie planujesz używać dysków na SATA, to nie ma tu większego problemu.
  12. Z tego co mi wiadomo, to zdecydowana większość płyt to wspiera (czasami nie na wszystkich portach, bardzo często na max 1-2 w danym momencie). Nie pamiętam, czy pierwszą platformą, która to implementowała na poważnie, był Nehalem-C (Westmere), czy dopiero Sandy Bridge (w przypadku USB3.0 wstępną implementację miały niektóre mobo pod Ivy Bridge na Z77, a pełne wsparcie USB-BC 1.2 miał dopiero Haskell), ale tak czy tak, oba urządzenia podane w Twojej sygnaturze powinny ten standard obsługiwać. W temacie samego działania pod macOS, powinno to działać OOTB, ale dobrze byłoby sprawdzić ustawienia w UEFI, jak i to, czy działa to poprawnie pod innymi systemami (win, jakiś linux - może być i ubuntu).
  13. @man_of_the_oak o ile samo zasilanie przez interfejs USB 2.0 to 5V/0.5A, a w przypadku USB 3.0 5V/0.9A, o tyle wielu vendorów dorzuca też wsparcie dla USB-BC (USB battery charging) w tych portach. USB-BC daje dodatkowe 5V/1A w przypadku standardu USB 2.0 z transferem danych, lub 5V/1.5A przy samym ładowaniu. W przypadku USB 3.0 jest to 5V/1.5A przy transferze danych i maksymalnie 5V/5A przy samym ładowaniu baterii. W rezultacie, można osiągnąć następujące wyniki poboru prądu z gniazda: - USB 2.0 z transferem danych - 5V/1.5A - USB 2.0 z samym ładowaniem - 5V/2A - USB 3.0 z transferem danych - 5V/2.4A - USB 3.0 z samym ładowaniem - 5V/5.9A (w teorii; w praktyce jednak maksymalnie 5V/3A)
  14. @reyder zwróć uwagę na to, że ten CPU ma też iGPU, na którym macOS działa całkiem dobrze.
  15. Czy ja wiem, czy ta cena aż tak bardzo wgniata w podłogę... owszem, RTX3090 tani nie jest (35-40% droższy od RTX2080Ti), ale pozostałe modele są już całkiem znośne cenowo, oferując przy tym wyraźny skok wydajnościowy, w stosunku do poprzedniej generacji - wydajność leci x2 w stosunku do odpowiednich modeli z poprzedniej generacji (RTX2070super -> RTX3070, RTX2080Ti -> RTX3080), czyli praktycznie tak samo, jak przy przeskokach co dwie generacje. RTX3070 to ~35% więcej rdzeni CUDA niż RTX2080Ti za jedynie 40% ceny starszego, topowego modelu, a RTX3080 to w zasadzie 2x RTX2080Ti za 1/3 ceny tego duo. Karty RTX3070 i RTX3080 produkowane przez zewnętrznych dostawców powinny wyjść również z podwójną ilością VRAMu w stosunku do Founders Edition (czyli odpowiednio 16 GB i 20 GB), co powinno w zupełności wystarczyć aż do czasu popularyzacji monitorów 8k.
  16. Oficjalnie zaprezentowane zostały karty graficzne NVidia z generacji Ampere - póki co, jedynie trzy topowe modele - RTX3070, RTX3080 i RTX3090. Wygląda na to, że RTX3070 w cenie $499 (2359 pln) wbije w podłogę RTX2080Ti oferując jakieś 35% rdzeni CUDA więcej. Widać, że te GPU celują w 4k z wysokim fps (120/144/240 fps), a w przypadku dual RTX3090 - nawet w 8k w 60fps. Przeskok w zasadzie tak samo duży, jak między Maxwellem a Pascalem. Zaprezentowane modele (podane ceny za Founders Edition): - RTX3070 - 5888 rdzeni CUDA, boost clock 1.73 GHz, VRAM - 8 GB GDDR6 256-bit, TDP 220W. Cena: $499 (2359 pln) - RTX3080 - 8704 rdzeni CUDA, boost clock 1.71 GHz, VRAM - 10 GB GDDR6X 320-bit, TDP 320W. Cena: $699 (3279 pln) - RTX3090 - 10496 rdzeni CUDA, boost clock 1.7 GHz, VRAM - 24 GB GDDR6X 384-bit, TDP 350W. Jedyna karta ze wsparciem dla SLI/NVLINK. Cena: $1499 (7029 pln) Domyślnie dla Ampere, do zestawu również rdzenie RT gen2 i rdzenie tensor gen3 (wobec odpowiednio RT gen1 i tensor gen2 w kartach z rodziny Turing) i nowszy dekoder NVDEC (gen5). Więcej informacji na stronie producenta: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/30-series/ Szkoda tylko, że te układy nie otrzymają sterowników pod macOS. Niemniej, skoro NVidia się tak zbroi, to i AMD musi mieć coś solidnego w zanadrzu na ten rok - ciekawe, co pokaże RDNA2 aka Big Navi.
  17. Z przyzwoitych modeli, całkiem dobrym wyborem jest RX5500XT OC produkcji Gigabyte (GV-R55XTOC-8GD - 8 GB GDDR6 128-bit) - dostajesz wydajność RX580 w połączeniu z dość niskim zużyciem energii (TDP 25% niższe od RX580, a faktyczne zużycie prądu mniejsze o połowę), a i można ustawić na niej chłodzenie w tryb półpasywny (jeden z VBIOSów jest skonfigurowany w trybie Quiet, kwestia przełączenia) - wtedy do 40% obciążenia jest całkowicie niesłyszalna. Inny sensowny model to Sapphire Pulse RX5500XT 8 GB. Oba działają bezproblemowo. Jedynym problemem jest tylko dostępność bloków wodnych do RX5500XT, ale zawsze można odezwać się do EKWB - nie wiem jak teraz, ale jeszcze w ubiegłym roku prowadzili akcję, w której wysyłało się do nich GPU, którego nie mieli w bazie, a oni robili skan 3D PCB, następnie projektowali blok i wysyłali jedną sztukę za fatygę za darmo. Co do modeli, do których bloki dostępne są od ręki, polecić mogę zdecydowanie RX5700XT od Asusa, konkretnie ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING - blok od EKWB do tego modelu kosztuje jakieś €140-150.
  18. @HIDEE pobierz źródło OpenCore: https://github.com/acidanthera/OpenCorePkg - a następnie zmień wartość zmiennej OC_SMBIOS_VENDOR_NAME w pliku OcSmbiosLib.h, który znajduje się w lokalizacji Include/Acidanthera/Library/OcSmbiosLib.h - oczywiście będziesz potem musiał zbudować projekt.
  19. @HIDEE i9 10910 ma ten sam CPU microcode co i9 10850k, przy czym na Q470 oba te procesory meldują się jako i9 10910, a na Z490 już jako i9 10850k. Wczoraj sprawdzałem, gdy przyjechał do mnie wspomniany iMac
  20. Pojawiły się odświeżone iMac 27", zwane też iMac 27-inch (2020). Jeśli chodzi o nowości: - CPU dziesiątej generacji Intela, kolejno: i5 10500, i5 10600, i7 10700KA, i9 10850KA - modele KA to po prostu gorszej jakości krzem niż w modelach K i KF, kierowane będą głównie do OEMów. Taktowania bazowe na tym samym poziomie, co modele K, jednakże turbo boost już ma mniejszy maksymalny mnożnik (i7 10700KA: 8/16x 3.8-5.0 GHz, gdzie i7 10700K ma 8/16x 3.8-5.1 GHz; w przypadku i9 10850KA jest 10/20x 3.6-5.0 GHz, zaś i9 10850K ma 10/20x 3.6-5.2 GHz). Wszystkie CPU wykorzystane w tych iMacach mają identyczne iGPU (UHD630, 0.35-1.2 GHz). - możliwość konfiguracji ze szkłem standardowym i nanostrukturalnym - 10 GbE jako opcja - w końcu jako GPU wjeżdża RDNA - odpowiednio Radeon Pro 5300 (4 GB GDDR6), Radeon Pro 5500XT (8 GB GDDR6, 24 CU), Radeon Pro 5700 (8 GB GDDR6, 36 CU) i Radeon Pro 5700XT (16 GB GDDR6, 40 CU) - cała konstrukcja schudła o 600 gram (8.92 kg aktualnie, wobec 9.54 kg w modelu 2019) - kamera 1080p zamiast 720p - SSD w podstawie - 256 GB w najtańszym modelu i 512 GB w konfiguracjach powyżej, możliwa konfiguracja z odpowiednio max 2 TB, bądź 8 TB w najwyższym modelu) brak konfiguracji z Fusion Drive Z minusów, RAM wprawdzie w konfiguracji do 128 GB (4x 32 GB SO-DIMM DDR4), jednak wciąż 2666 MHz.
  21. Ivy Bridge wyleciał już ze wspieranych platform na Big Sur - najstarsza wspierana platforma na ten moment to Haswell, identyfikacja iMac15,x. Co do GPU do 75W pod 10.16/11.0, trafisz na przykład kilka modeli RX560, wystarczy poszukać modeli bez zasilania 6pin.
  22. Za 1k pln max to i5 9600k, jeśli chcesz koniecznie nówkę. Możesz też polować na używane egzemplarze i7 9700 lub i7 9700k. Co do mobo, inne opcje to m.in. ASRock Z390 Phantom Gaming ITX z pokładowym TB3, opcjonalnie Gigabyte Z390 Gaming X + karta TB3 GC-Titan Ridge (lub karta TB3 GC-Alpine Ridge), również działają bezproblemowo.
  23. @danek121 od wielu lat jest w macOS aplikacja Automator, która z pewnością da sobie z tym radę.
  24. Na $299 bym nie liczył - przedział $250-400 to półka cenowa Chromebooków i komputerów z W10S - Apple wciąż stara się pozycjonować jako marka "premium", więc z ich perspektywy bardziej adekwatnym byłoby $499, co przy aktualnej cenie Maca Mini ($799) i kilku cięciach budżetowych (spowodowanych np. wsadzeniem taniego w produkcji ARMowego APU) jest do osiągnięcia.
  25. Z97 jest wciąż wspierane - do odpalenia jest zarówno Haswell, jak i Broadwell - ot kwestia posiadania SMBIOSu iMac14,4 lub iMac15,x.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.