Jump to content

Estrax

Members
  • Content Count

    1166
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Everything posted by Estrax

  1. Owszem, pełni możliwości nie pokaże (bo dysk ten spokojnie przekracza 3 GB/s w obie strony, jeśli tylko zostanie podpięty do PCIe 3.0 x4), ale dobije do 1.8-1.9 GB/s zarówno przy odczycie jak i zapisie - jest to wciąż 20-30% więcej, niż oferuje fabryczny dysk. Samsungi z serii 970 to jedne z najlepszych dysków na rynku, szczególnie ze względu na bardzo udany kontroler - nie zwalniają po zapchaniu, ponadto mają dość dobrą żywotność komórek. Te samsungowe TLC bardzo często mają dłuższą żywotność niż tanie MLC. Ciekawostka: na oryginalnym firmware, z którym te dyski były dostarczane, bywały egzemplarze, które osiągały 1.8 GB/s odczyt, ale miały gorszy zapis - około 1.2 GB/s. Aktualizacja firmware, która pojawiła się w czasach jednej z aktualizacji El Capitana (10.11) zbiła nieco odczyt, zaś poprawiła zapis (oba do poziomu 1.5 GB/s).
  2. Modele mid 2014 i mid 2015, niemalże identyczne. Mid 2014 nie miał trackpada force touch, pojawił się on w modelu mid 2015. Różniły się też dGPU, oczywiście w modelach z dGPU - mid 2014 miał GT750M, a mid 2015 miał R9 M370X. Ponadto, w modelu mid 2014 do dysku podciągnięte jest jedynie PCIe 2.0 x2 (co daje transfery na poziomie do 1 GB/s w obie strony, w praktyce nie widziałem większych niż 850-900 MB/s; fabryczny dysk ma 700-750 MB/s w obie strony), zaś w modelu mid 2015 jest tam PCIe 2.0 x4 (co daje transfery do 2 GB/s w obie strony, fabryczny dysk ma 1.5 GB/s odczyt i zapis). W modelach 2014 i 2015 powłoka antyrefleksyjna też schodzi. Sytuacja poprawiła się dopiero w modelu 2016, czyli pierwszym z touchbarem, jednakże on ma inne problemy, w szczególności związane z klawiaturą i kontrolerem touchbara. Mid 2015 jest wciąż jednym z najlepszych maczków, które są do tej pory wspierane. Odnośnie dysków - nie ma modeli 15" z dyskiem 128 GB, od wejścia MBP15" retina, najmniejsze dyski w nich to były 256 GB (128 GB pojawiały się wyłącznie w 13"). Jeśli trafisz na rMBP15 z dyskiem 128, to możesz być pewny, że nie jest to dysk, z którym oryginalnie komputer został wypuszczony. Co do dysku, 970 Evo Plus po patchach firmware sobie już radzi, na starym firmware są z nim cyrki.
  3. Teoretycznie pasuje (same panele LCD w modelach 2009-2012 są identyczne, podobnie z lokalizacją zawiasów, kabli do anten WiFi i BT), jednakże największą różnicą jest tu LVDS, bo kształt wtyczki jest ciut inny w każdym z modeli, mimo, iż pinout jest ten sam.
  4. Niestety, przez ostatnie kilka miesięcy byłem dość mocno zakopany w robocie i przez to moja aktywność na forum nie była zbyt duża. Postaram się to nadrobić w niedalekiej przyszłości.
  5. Z Broadwelli, miałem okazję odpalać i5 5675C, i7 5775C, M-5Y10C i M-5Y71 kilka lat temu (2015-2016). Dwa ostatnie, ze względu na to, że to mobilne CPU, działają dość dobrze na identyfikacji MacBook8,1. Pierwsze dwa odpalają bez większych ceregieli na identyfikacji iMac16,2. Przy iMac16,1 było niestety trochę problemów z Irisem 6200 (losowo występujące freezy systemu). W przypadku High Sierry i Iris Pro 6200, masz do dyspozycji następujące ig-platform-id: 0x16220000 (desktop, 1024 MB VRAM, LVDS, DVI-D, HDMI) 0x16220002 (mobile, 1536 MB VRAM, LVDS + 2x DP) 0x16220007 (desktop, 1536 MB VRAM, 3x DP, model name iMac16,2) z czego od razu widać, że najlepszym wyborem powinien być 0x16220007 - bo to ten ukrywa się w iMac16,2.
  6. Uzupełnij temat stosownymi danymi, to będzie można powiedzieć coś więcej.
  7. Wymienić sprzęt na coś znacznie nowszego i wziąć coś pokroju RX560 lub RX570, jeśli chcesz tego używać przez dłuższy czas do pracy. Serio, w tym przypadku, czyli na MP3,1 - z każdą kolejną wersją systemu będzie tylko więcej problemów, a i wiele GPU, które działają bardzo dobrze pod macOS nie będą działały w zestawie z tym muzeum.
  8. Mi te jego wyniki też się nie podobają - na prawie pustym 970 PRO 1 TB pokazuje mi 1.7 GB/s odczyt i 2 GB/s zapis, gdzie dałbym głowę, że odczyt jest przynajmniej dwa razy większy, a zapis o około ~500-600 MB/s.
  9. RX4xx i RX5xx mogą na tym sprzęcie nie działać; generalnie to z nimi na Sandy Bridge i starszych bardzo często są problemy już na poziomie BIOSu/UEFI.
  10. Osobiście dałbym sobie spokój. Nie dość, że to laptop, to jeszcze z niewspieranym CPU. Może i postawić się da, ale będzie to dalekie od przyzwoitego działania.
  11. Stabilność jest okej - taka sama jak na Macach. Jedyne większe problemy pojawiają się w porywach przy aktualizacjach systemu. Niemniej, trzeba pamiętać, że macOS na dzień dzisiejszy to nie to samo co w czasach 10.5-10.6, inne systemy nie odstają (a czasem nawet zostawiają macOS w tyle). Rozwiązanie takiego czegoś to nie system (wszak nawet i na macOS można złapać KP lub po prostu program się wysypie), a regularne zapisywanie (i wersjonowanie) projektów i kopie zapasowe.
  12. Tak, w przypadku MRR1xx/A w konfigu z i9 też jest Q370. Niestety, nie mam już tego hardware u siebie i nie jestem w stanie zrobić teraz dumpa, ale zobaczę, czy uda mi się go znów na chwilę ściągnąć do siebie.
  13. Owszem, wyszła aktualizacja firmware i sporo problemów zostało wyeliminowanych, ale nie wszystkie. Wciąż 970 Evo Plus nie są stabilne pod długotrwałym (72h+) obciążeniem z intensywnym R/W z tegoż dysku. Problem z firmware - stąd też występuje on niezależnie od systemu. Te same maszyny z 970 Evo lub 970 Pro działają bez problemu.
  14. Samsungi 970 Pro i 970 Evo działają bez problemu. Problemy są jedynie z 970 Evo Plus. 970 Pro to bardzo dobry wybór.
  15. A przeskoczyć może w przyszłym roku, wraz z USB4.
  16. Z tym, że wspomnianego 970 Evo można trafić o połowę taniej. W połączeniu z całkiem przyzwoitą obudową na TB wciąż różnica jest na poziomie 25-30% na niekorzyść Samsunga X5.
  17. Znowu undervoltowane GPU o ściętym TDP, niestety. Podejrzewam problemy z chłodzeniem na stockowym coolerze.
  18. dGPU i WiFi Intela są nie do ruszenia pod macOS. WiFi z powodzeniem wymienisz na kompatybilny układ, co najwyżej potrzebny będzie patch UEFI, jeśli dany układ nie jest przezeń wspierany. Co do touchpada i klawiatury - VoodooPS2 załatwi sprawę.
  19. To tylko i wyłącznie ściema, nie plotka. Sporo rzeczy się tam nie trzyma kupy: RAM DDR5 SO-DIMM, TB3 i TB4, wspomniane TB3 i potem osobno HDMI, etc.
  20. Dopóki nie wyjdzie jakiś Mac korzystający z tych układów (pewnie nowy MacPro, jeśli w ogóle karty zielonych będą dla niego opcją), bądź nastąpi podpisanie driverów (o co łatwo nie będzie, gdyż póki co Apple trzyma się bardzo mocno Radeonów), takowych szans brak. Na ten moment najmocniejsze co możesz wsadzić pod macOS to RX580, RX590, Vega 56, Vega 64.
  21. Krótko i na temat: nie. Na 10.13 max Pascale, drivery do Turingów nie zostały podpisane przez Apple.
  22. WX7100 to w zasadzie prawie to samo co RX480, czyli poprzednik RX580. OEMowa RX580 ma ciut wyższe zegary i wyższe TDP, przez co w niektórych zastosowaniach może być o jakieś 5-7% szybsza.
  23. 970 Evo i 970 Pro działają bez problemu - problemy występują wyłącznie w przypadku 970 Evo Plus
  24. Kontroler może i ten sam, ale firmware już nie. Evo Plus pod macOS działa strasznie niestabilnie, bądź wręcz w ogóle. Sypie KP przy instalacji i normalnym użytkowaniu, występują też freezy systemu, które związane są z Applowym driverem do NVMe, który to nie lubi się z dyskami Evo Plus.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.