Jump to content

Estrax

Members
  • Content Count

    1170
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Posts posted by Estrax


  1. Owszem, pełni możliwości nie pokaże (bo dysk ten spokojnie przekracza 3 GB/s w obie strony, jeśli tylko zostanie podpięty do PCIe 3.0 x4), ale dobije do 1.8-1.9 GB/s zarówno przy odczycie jak i zapisie - jest to wciąż 20-30% więcej, niż oferuje fabryczny dysk. Samsungi z serii 970 to jedne z najlepszych dysków na rynku, szczególnie ze względu na bardzo udany kontroler - nie zwalniają po zapchaniu, ponadto mają dość dobrą żywotność komórek. Te samsungowe TLC bardzo często mają dłuższą żywotność niż tanie MLC.

    Ciekawostka: na oryginalnym firmware, z którym te dyski były dostarczane, bywały egzemplarze, które osiągały 1.8 GB/s odczyt, ale miały gorszy zapis - około 1.2 GB/s. Aktualizacja firmware, która pojawiła się w czasach jednej z aktualizacji El Capitana (10.11) zbiła nieco odczyt, zaś poprawiła zapis (oba do poziomu 1.5 GB/s).


  2. 15 godzin temu, 314TeR napisał:

    Ważny jest rocznik - jak kojarzę były 2 rewizje tego modelu - wczesne nie miały np touchpada z force feedbackiem.

    Modele mid 2014 i mid 2015, niemalże identyczne. Mid 2014 nie miał trackpada force touch, pojawił się on w modelu mid 2015. Różniły się też dGPU, oczywiście w modelach z dGPU - mid 2014 miał GT750M, a mid 2015 miał R9 M370X. Ponadto, w modelu mid 2014 do dysku podciągnięte jest jedynie PCIe 2.0 x2 (co daje transfery na poziomie do 1 GB/s w obie strony, w praktyce nie widziałem większych niż 850-900 MB/s; fabryczny dysk ma 700-750 MB/s w obie strony), zaś w modelu mid 2015 jest tam PCIe 2.0 x4 (co daje transfery do 2 GB/s w obie strony, fabryczny dysk ma 1.5 GB/s odczyt i zapis).

     

    W modelach 2014 i 2015 powłoka antyrefleksyjna też schodzi. Sytuacja poprawiła się dopiero w modelu 2016, czyli pierwszym z touchbarem, jednakże on ma inne problemy, w szczególności związane z klawiaturą i kontrolerem touchbara. Mid 2015 jest wciąż jednym z najlepszych maczków, które są do tej pory wspierane.

    Odnośnie dysków - nie ma modeli 15" z dyskiem 128 GB, od wejścia MBP15" retina, najmniejsze dyski w nich to były 256 GB (128 GB pojawiały się wyłącznie w 13"). Jeśli trafisz na rMBP15 z dyskiem 128, to możesz być pewny, że nie jest to dysk, z którym oryginalnie komputer został wypuszczony.

     

    Co do dysku, 970 Evo Plus po patchach firmware sobie już radzi, na starym firmware są z nim cyrki.


  3. Z Broadwelli, miałem okazję odpalać i5 5675C, i7 5775C, M-5Y10C i M-5Y71 kilka lat temu (2015-2016). Dwa ostatnie, ze względu na to, że to mobilne CPU, działają dość dobrze na identyfikacji MacBook8,1. Pierwsze dwa odpalają bez większych ceregieli na identyfikacji iMac16,2. Przy iMac16,1 było niestety trochę problemów z Irisem 6200 (losowo występujące freezy systemu).

     

    W przypadku High Sierry i Iris Pro 6200, masz do dyspozycji następujące ig-platform-id:

    0x16220000 (desktop, 1024 MB VRAM, LVDS, DVI-D, HDMI)
    0x16220002 (mobile, 1536 MB VRAM, LVDS + 2x DP)
    0x16220007 (desktop, 1536 MB VRAM, 3x DP, model name iMac16,2)

    z czego od razu widać, że najlepszym wyborem powinien być 0x16220007 - bo to ten ukrywa się w iMac16,2.


  4. Wymienić sprzęt na coś znacznie nowszego i wziąć coś pokroju RX560 lub RX570, jeśli chcesz tego używać przez dłuższy czas do pracy. Serio, w tym przypadku, czyli na MP3,1 - z każdą kolejną wersją systemu będzie tylko więcej problemów, a i wiele GPU, które działają bardzo dobrze pod macOS nie będą działały w zestawie z tym muzeum.


  5. Godzinę temu, martinx napisał:

    Jakie macie doświadczenia jesli chodzi o stabilność systemu na hackintoshu? Jeśli już taki zestaw jest dobrze spasowany podzespołami to system jest równie stabilny, czy zdarzają się kwiatki?

    Stabilność jest okej - taka sama jak na Macach. Jedyne większe problemy pojawiają się w porywach przy aktualizacjach systemu. Niemniej, trzeba pamiętać, że macOS na dzień dzisiejszy to nie to samo co w czasach 10.5-10.6, inne systemy nie odstają (a czasem nawet zostawiają macOS w tyle).

    Godzinę temu, martinx napisał:

    Pytam ponieważ mojej dziewczynie Windows 10 się kiedyś tak scrashował, że straciła bieżące projekty. Po tej sytuacji wiem, że na pewno następny komputer to nie będzie windows mimo, że przy dobrych sterownikach i podzespołach może przebić wydajnością Apple.

    Rozwiązanie takiego czegoś to nie system (wszak nawet i na macOS można złapać KP lub po prostu program się wysypie), a regularne zapisywanie (i wersjonowanie) projektów i kopie zapasowe.


  6. 16 godzin temu, reyder napisał:

    Evo Plus już działa bez problemu, wyszła aktualizacja FV.

     

    Owszem, wyszła aktualizacja firmware i sporo problemów zostało wyeliminowanych, ale nie wszystkie. Wciąż 970 Evo Plus nie są stabilne pod długotrwałym (72h+) obciążeniem z intensywnym R/W z tegoż dysku. Problem z firmware - stąd też występuje on niezależnie od systemu. Te same maszyny z 970 Evo lub 970 Pro działają bez problemu.


  7. Dopóki nie wyjdzie jakiś Mac korzystający z tych układów (pewnie nowy MacPro, jeśli w ogóle karty zielonych będą dla niego opcją), bądź nastąpi podpisanie driverów (o co łatwo nie będzie, gdyż póki co Apple trzyma się bardzo mocno Radeonów), takowych szans brak. Na ten moment najmocniejsze co możesz wsadzić pod macOS to RX580, RX590, Vega 56, Vega 64.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.