Jump to content

Estrax

Members
  • Content Count

    1191
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

Everything posted by Estrax

  1. Dokładnie tak - właśnie dlatego wszystkie iMaczki 21.5" dostały dGPU z MacBooków.
  2. Nie daje. Sporo mobo na Z370 również wspiera i9. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Apple trzymało się właśnie Z370.
  3. A w tym sprzęcie to nie ma przypadkiem Optimusa? Z tego co pamiętam, ten CPU ma zintegrowaną grafikę HD P3000.
  4. Ta karta powinna palić od kopa. Podejrzewam, że problem jest w adapterach.
  5. Unikałbym kart od XFX - reszta powinna działać bez większych problemów.
  6. To nie tyle odpowiednik aktualnego sprzętu, co wręcz to, że przez ostatnie ~8 lat niewiele się na tym polu zmieniło pod względem samej wydajności zegar w zegar; aktualne CPU bardzo dużo czerpią z historycznego już Sandy Bridge, który pojawił się na początku 2011 roku. Od tego czasu skoki były nieznaczne, rzędu 6-8% rocznie (zegar w zegar, per rdzeń), przez co można powiedzieć, że aktualne CPU są ledwo dwukrotnie szybsze w stosunku do tego, co było te kilka lat temu. Aktualne 4 rdzenie z Coffee Lake przebijają te Twoje dwa Xeony (mające sumarycznie tych rdzeni 8) o jakieś 10-15%, ale i są przy tym znacznie bardziej energooszczędne. Doszło do tego wiele nowych instrukcji przez co wydajność nowych CPU jest znacząco wyższa. Aby móc cokolwiek sugerować, warto byłoby poznać budżet, bo bez tego polecenie czegokolwiek będzie bardzo trudnym zadaniem.
  7. No to pozostaje Mac Mini 2018 + eGPU na TB3, bądź iMac 27" Late 2013/Late 2014 z i5/i7 + eGPU (a z racji tego, że to TB2, to potrzebne będzie wrzucenie stosownych patchów by eGPU na TB2 znowu zaczęło działać). Tak czy tak wiąże się to z wydaniem około 6k pln na upgrade. haMac sumarycznie wyjdzie przynajmniej o połowę taniej, nawet biorąc pod uwagę Vega64.
  8. Jeśli mowa o MacPro3,1 z dwoma Xeonami i 7950, chcąc dostać coś podobnego wydajnościowo, trzeba by było celować w aktualnego Mini z i3 8100B lub iMaca z roku 2013 na i5 4570 i dokładać podobnej klasy GPU via TB. Nie myślałeś nad haMaczkiem zamiast iMaca? Dobre sztuki na Haswellu trzymają się tak samo dobrze (mimo, że powoli zaczynają wylatywać z obiegu) co iMac, a niektóre biznesówki z mobo Della (9020) czy HP (8300), i7 4770 i 16 GB RAM DDR3 idzie trafić w okolicach 1000 pln. Wydajnościowo pod względem CPU będzie nawet i ciut lepiej, a przy tym mają dość dobrą dostępność, więc z czasem można pomyśleć o upgrade RAMu do 32 GB. Nowszy sprzęt też do dorwania, ale i odpowiednio droższy (tutaj, chcąc coś więcej, celowałbym minimum w i5 8400).
  9. Ja bym strzelał, że MacBook dostanie ARMa (skoro te Applowe CPU wypadają podobnie co mobilny i5 ULV), a reszta zostanie po staremu. Wtedy dostanie desktop z macOS i wrzucą na niego appki z iOS - nie wróżę sukcesu.
  10. Owszem, ta OEMowa karta to w rzeczywistości rebrandowany - GT545, czyli Fermi.
  11. Powinna ruszyć, ale maksymalnie na 10.13. Na nowsze wersje systemu nie ma co liczyć, bo ten układ nie wspiera Metal2. Pozostaje zaopatrzenie się w GPU, która wspiera Metal 2 i wtedy będziesz w stanie odpalić spokojnie 10.14.
  12. Ten Radeon, którego zamówiłeś, to straszny staroć (rebrandowany Radeon HD5450), na dodatek niewspierany w nowszych wersjach systemu niż 10.13.x. Polecam pomyśleć o czymś nowszym, najlepiej już na minimum GCN2. Co do tego Della 990 (MT - czyli model z wysokimi profilami), jakiś czas temu odpaliłem nawet i Mojave na wypasie na nim, jednakże wrzuciłem do niego RX560, więc odpadł problem dGPU. Nie posiadam aktualnie doń konfigu, ze względu na to, że już od kilku miesięcy stoi na nim XPEnology. Myślę, że UniBootX powinien tu pomóc wraz z konfigiem pod Z68.
  13. Ivy Bridge w Dellu 790 - bez szans. Mam bliźniaczy model (Dell 990) jako NAS, robiłem podejścia do wymiany CPU na Ivy Bridge, ale nie wstaje. Pozostaje dGPU.
  14. Przecieki tego pokroju pojawiają się w mediach od lat. Nie ma co liczyć na zmianę w najbliższym czasie na ARMy, już bardziej prawdopodobny wydaje mi się przeskok z CPU Intela na AMD (Ryzeny, Threadrippery i EPYC). Nawet jeśli założymy przeskok na autorskie ARMy, to i tak będzie potrzebny bardzo długi okres przejściowy wiążący się z koniecznością przepisania lwiej części softu (analogiczna sytuacja jak przy przeskoku z PowerPC na Intela), bądź dorzucenie stosownych wrapperów zapewniających możliwość korzystania z oprogramowania na poprzednie platformy. To nie jest ot tylko i wyłącznie przepisywanie kodu programów lub kompilacja na inną platformę - konieczna byłaby zmiana architektury oprogramowania - chociażby ze względu na inną kategorię warunków termalnych i możliwości pracy pod obciążeniem w przypadku x86 i ARM.
  15. Owszem, te wyniki z benchmarku idealnie pokazują, że to USB 3.1 gen 2 (10 Gb/s). TB3 ma przepustowość 40 Gb/s, więc gdyby to było połączenie via TB3, to powinieneś osiągnąć zbliżone wyniki do granicznych prędkości dla tegoż SSD (3.5 GB/s odczyt, 2.5 GB/s zapis).
  16. Przecież 1280x720 w HiDPI to dokładnie 2560x1440. Dokładnie tak to działa. Aby mieć 2560x1440 w HiDPI, musisz mieć monitor 5k.
  17. Sytuacja na X299 i C422 jest niemalże identyczna, bo te układy są prawie identyczne elektrycznie. Jedyna różnica to w zasadzie tylko wsparcie dla innych mikrokodów CPU i ECC.
  18. Owszem - GT710 wychodziły na następujących chipach: - Fermi - GF119 - Keplery: GK208, GK208B
  19. Pewnie, że używa - montowane w MacBookach są nie tylko pamięci flash produkcji Toshiby, ale i również Samsungi. Sam mam w modelu mid 2018 dysk produkcji Samsunga.
  20. Hmm... Radeon R7 250 (wraz z jego modelami z X i E na końcu; to Cape Verde, w zasadzie ten sam chip co HD7750 i HD7770)? Niech ktoś proszę potwierdzi, jeśli korzystał z tego układu. Biorąc pod uwagę Polarisy, osobiście mogę polecić RX560 - palą od kopa.
  21. Ten układ to jakiś no-name, przy czym za TB3 odpowiada tu Intel JHL7440. Wyprowadzony jest tylko jeden port, mimo, iż JHL7440 pozwala na max 2x TB3.
  22. Owszem, cena zabija - bez trafienia tego na promocji, nawet bym nie pomyślał, żeby kupić. A co do działania - sprawdziłem - działa w obu trybach. Do testów wykorzystałem Samsunga 970 Evo 1 TB w tejże obudowie, jak i następujące laptopy: - rMBP15 mid 2018, czyli sprzęt z TB3 - transfery: odczyt 2500-2600 MB/s, zapis 2100-2200 MB/s - Fujitsu U727 - czyli sprzęt z USB 3.1 gen 1 (Type-C) - transfery: około 500-520 MB/s w obie strony - Asus ROG Strix SCAR II (model z RTX 2070 - swoją drogą całkiem fajny sprzęt) z USB 3.1 gen 2 (Type-C) - transfery: około 1000-1050 MB/s w obie strony
  23. Potwierdzę to, co pojawiło się tu na górze - do t440/x240 potrzebny Ci będzie programator by cokolwiek zdziałać. Downgrade UEFI, jeśli masz wersję powyżej 2.40 możliwy tylko z wykorzystaniem programatora.
  24. Opcja tania, USB 3.1 gen 2 (są i po €20): https://www.amazon.com/Acasis-Enclosures-Enclosure-Type-C-Samsung/dp/B07G96D4XF Opcja na wypasie (max transfery, jakie na niej udało mi się uzyskać to: 2600/2200 MB/s r/w - przy samsungu 970 Evo 1 TB), TB3, ale na ogół bardzo droga - normalnie po €200, ale bywają okresowo po €50-60: https://www.amazon.de/Wanfocyu-Thunderbolt-Festplattengehäuse-Festplatte-Lieferumfang/dp/B07HMP6PYS
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.