Jump to content

piker

Members
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

piker last won the day on December 24 2016

piker had the most liked content!

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

144 profile views
  1. Każda słabsza i droższa od R5 340x. Także chyba sobie odpuszczę robienie z tego komputera Hacka, nie będę wkładał do tego kompa karty dwa razy droższej od całej jednostki i do tego słabszej.
  2. To jest wersja DT. Wiesz, kupiłem go bo... nie miałem żadnego komputera z licencją na Windowsa, a ten ją miał i kosztował 130zł. Pod 10 Pro z 8GB DDR3 i dyskiem SSD działa to naprawdę dobrze, ale też nie chcę za bardzo inwestować. Udało mi się odpalić to GPU, ale dorzucając devID w kexty, no i bootuje się do czarnego ekranu - raz na jakiś czas uda się wybudzić i działa zupełnie normalnie, jest akceleracja, system widzi pełne 2GB VRAM Jaką inną gpu mógłbym tu wsadzić? Warunki to: Tylko jeden slot TDP najwyżej 45W(!!), ewentualnie można by podkraść prądu z molexa to wtedy z 75-90W może być (zasilacz 250W, z czego sam procesor 95W) Niezbyt długa - góra z 6 centymetrów od slotu PCIE Możliwie najtańsza Nic mi do głowy nie przychodzi.
  3. Walczę z kolejnym pudełkiem. Jest to stary Dell Optiplex 780, ale z fajnie działającym C2Q 9400 , także postanowiłem go sobie wykorzystać jako przeglądarkę do Internetu. Problem tylko jest taki, że zintegrowana karta nie jest obsługiwana, a jedyna jaką miałem o znośnym dla tego komputera TDP nie działa OOB. Jest to Radeon R5 340X czyli rebrandowany R5 250, który z kolei jest rebrandowanym 8570. Krótko mówiąc: Oland na architekturze GCN1.0. W każdym razie - ludzie na InsanelyMac uruchamiają te karty na ID 0x68101002. Mi się ani razu nie udało uzyskać akceleracji mimo, iż używam Sierry pod którą podobno działa najlepiej. Ani za pomocą fakeid, ani device-id w cloverze. Z injectAMD czy bez - bez znaczenia. Zawsze w systemie karta jest widziana jako R5 250 7Mb (id: 0x66101002) . Oczywiście WhateverGreen mam. Jakieś pomysły, cokolwiek? Może tego się nie da odpalić i niepotrzebnie tracę czas? Z góry dziękuję.
  4. Nie taki znowu margines. Dużo ludzi pracuje na Premiere, czy ogólnie pakiecie Adobe, a ten bardziej się lubi z nVidią niż AMD. Mac Mini plus GTX w obudowie - sporo osób by się skusiło. Gdyby tylko nVidia się złamała i zrobiła sterowniki obsługujące Metal...
  5. Obecnie te komputery są używane głównie przez środowisko Amigowe - MorphOS oficjalnie wspiera Maczki z procesorem PPC. W sumie to nie mają wiele wyboru, gdyż ciężko teraz o konsumencki sprzęt z takim procesorem, a AmigaOS/MorphOS to chyba ostatnie systemy niewspierające żadnej innej architektury. Dodam tylko, że widziałem MorphOS'a przy pracy i nawet Blender jakoś tam działał, aczkolwiek ten system jest raczej tylko dla pasjonatów. No ale co szkodzi się pobawić dla sportu?
  6. Jak masz jakiegokolwiek Maka to licencję legalnie nabywasz w App Store. Potem, instalując na Hacku łamiesz EULA, ale nie prawo europejskie. Swoją drogą, dziwią mnie te rozterki moralne. Przecież modyfikacje oprogramowania na własny użytek to coś bardzo popularnego, ale jednocześnie bardzo często niezgodnego z licencją. Custom ROMy na Androida, mody do gier - w wielu przypadkach łamią licencję. No ale prawo europejskie jest pod tym względem bardzo liberalne i nic nam nie grozi, Apple też ma hackintoshe w poważaniu (a nawet odkryto, że prawdopodobnie hackowe narzędzia służą im do prototypowania niektórych rozwiązań).
  7. Czemu nie E5v4? No głównie dlatego, że różnica w cenie jest dużo wyższa, niż wskazywałaby na to różnica w wydajności. Poza tym chodzi o to, by: był możliwie najbardziej zgodny z istniejącym Makiem był możliwie jak najtańszy, ale był jak najwydajniejszy. Nie na sprzedaż, nawet nie z konieczności. Tak po prostu, "dla sportu".
  8. Cały soft pro na macOS był przez ostatnie lata optymalizowany pod pod Maka Pro 2013 i iMaka Pro. Toteż z wielowątkowością nie ma problemu. I nawet mi nie chodzi o żaden konkretny program ale sam fakt, że ja zwykle na komputerze robię milion rzeczy naraz - przeglądarka z 30 kartami, DaVinci Resolve, jakieś maszyny wirtualne - tak to jest gdy jedna osoba stanowi zaplecze techniczne jakiegoś projektu. Pytam o to czy nie będzie się wywalać konfiguracja z dwoma CPU gdyż pamiętam, że w dawnych czasach rozwalała się synchronizacja rdzeni i kernel panic był częstym widokiem. Ewentualnie można postawić na jednego E5-2697v2 (12c/24t) i jakiegoś ASRocka X79 z modem UEFI na obsługę NVMe, dorzucić jakieś 64GB RAM i za ok 2000zł jest platforma z którą nie ma startu żaden nowy sprzęt w podobnej kwocie. No i sprzęt jest niemal idealnie zgodny z kubłem, także powinno to dać sporo jeżeli chodzi o stabilność w sofcie typu FCPX. Mowa oczywiście o prockach z Chin, przy cenach w Polsce cała operacja traci sens. PS. Chłodzenie też oczywiście z Chin. Jak rzeźba, to po całości!
  9. Mam takie pytanko. Da się tanio wyrwać procesorki na LGA2011, dwa e5-2696 v2 wykręcają w Cinebench prawie 3000pkt. To niewiele mniej od Ryzena 9 3900x, a da się je (dwie sztuki) kupić za 800zł. Do tego spokojnie 128GB RAM DDR3 1866 ECC za cenę 32GB DDR4 2600, DDR3 ECC to dziś praktycznie elektrośmieci. Pytanie brzmi - czy Hack z dwoma procesorami działa stabilnie? Wiem, że Mac Pro 6,1 (vel kubeł) w wersji dwuprocesorowej nigdy nie trafił na rynek, ale sam widziałem, że uruchomić się da. Pytanie jak ze stabilnością. Co sądzicie o pomyśle na takiego budżetowego Hacka Pro? Na identyfikacji MacPro6,1 odpadają problemy z QuickSynciem także ciekawa opcja. EDIT: Z góry dziękuję za komentarze "a po co ci takie stare śmieci, kup nową itrójkę". Lubię eksperymenty a w taki sposób traktuję powyższy konfig.
  10. Tylko ADATA SX8200 Pro. Nie ma dysku o lepszym stosunku ceny do wydajności. Nie ma problemów pod MacOS jakby co. :)
  11. Apple za dużo zainwestowało w promocję Thunderbolta. Co prawda Apple ma połowę udziałów w tym przedsięwzięciu ale gdzieś czytałem, że nie może się dzielić z konkurencją Intela. Także to pewnie o to chodzi.
  12. Używany MBP Retina z 2013 będzie lepszy niż jakikolwiek Hack. Laptopy to rzeźbienie w g...linie i nigdy nie jest w stu procentach kompatybilnie.
  13. Sapphire Nitro+ RX580 mogę z czystym sumieniem polecić, jak nie namieszasz nic z iGPU to będzie absolutnie bezproblemowa. Apple karty Sapphire sprzedaje w referencyjnych GPU boxach (wersja Pulse) i zaleca je do odpalenia Mojave na Macu Pro 2010/2012 więc jest natywnie.
  14. GPU bym wymienił na Radeona RX570 jako iż odpala natywnie. z nVidią trzba podziałać z webdriverami. Jeżeli nie potrzebujesz oprogramowania strice celującego w CUDA uważam, że natywny Radeon jest lepszym wyborem. Reszta powinna śmigać bez zastrzeżeń.
  15. A ja mam pytanko. Jeżeli by tam załadować Ivy Bridge, tak jak w śmietniku, to powinno hulać bez problemu, nie?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.