Skocz do zawartości

AlPaczino

Members
  • Postów

    103
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez AlPaczino

  1. Tak na szybko zrobiłem mały test w DaVinci Resolve 15. Projekt w UHD, nałożony lut. Pliki z Sony FS7 w UHD. OS X 10.14.4. I9 9900K 32GB RAM 3200Mhz SAMSUNG Evo 850 I. Projekt z Sapphire RX 590 NITRO+ 8 GB GDDR5 256BIT renderowany kilka razy wyniki wahały się: 1. iGPU+dGPU-iGPU acceleration Export do ProRes 4444. Czas = 1m17-26s. Export do H264. Czas = 57s. Odtwarzanie, gdzie było nałożone ziarno, wahało się 16/17k/s. Odtwarzanie z lutem bez ziarna 25k/s. 2. dGPU acceleration, Export do ProRes 4444. Czas = 1m19-24s. Export do H264. Czas = 1.45s. Odtwarzanie z ziarnem 16/17k/s. Odtwarzanie z lutem bez ziarna 25k/s. 3. iGPU (bez grafiki zewnętrznej) TYLKO INTEL 630 Export do ProRes 4444. Czas = 3m39s. Export do H264. Czas = 3m57s. Odtwarzanie z lutem bez ziarna 12/13k/s. Odtwarzanie, gdzie było nałożone ziarno, wahało się 5/6 k/s. II. Zrobiłem jeszcze na karcie Sapphire Radeon RX 570 PULSE, 8GB GDDR5 4.iGPU+dGPU-iGPU acceleration Export do ProRes 4444. Czas = 1m25-26s. Export do H264. Czas = 57s. Odtwarzanie, gdzie było nałożone ziarno, wahało się 15/16k/s. Odtwarzanie z lutem bez ziarna 25k/s. 5. dGPU acceleration, Export do Pro Res 4444. Czas = 1mk25s. Export do H264. Czas = 1m46-48s. Odtwarzanie, gdzie było nałożone ziarno wahało się 15/16k/s. Odtwarzanie z lutem bez ziarna 25k/s. Zrobię większe testy, z różnymi kamerami (Red, Alexa, Sony Venis), ale to już na 10.14.5, Rezultat na 570 jest bardzo dobry, a kultura pracy lepsza od 590. 570 w zakupi dużo tańszy. Pewnie na bardziej obciążających klipach wyjdzie większa różnica. Co myślicie?
  2. -no_compat_check -v Masz pena wpiętego w USB 2.0? Załóż wątek z twoją płytą i problemem.
  3. Co sądzicie o tej obudowie? https://allegro.pl/oferta/adapter-kieszen-ssd-nvme-m-2-do-usb-3-1-3-0-7535839717 albo ta https://allegro.pl/oferta/adapter-pendrive-ssd-nvme-m-2-do-usb-3-1-3-0-7882261050
  4. Komputer skończony. Nie mogłem wytrzymać z AMD Radeon RX 590. Nawet ktoś pisał, że jest głośno, byłem przyzwyczajony do Asusa GTX 970, inna klasa. Będę pracował na codzień na grafice Intela 630, a AMD Radeon 590 wkładał do zadań specjalnych. Zrobię testy DaVinci Resolve czy faktycznie jest taka duża różnica. Akceleracja jest w wszyskich przypadkach. iGPU ------------------------------------------------ iGPU+dGPU ------------------------------------------------ dGPU
  5. Od @reyder dostałem info o tym, że Imac 9900k identyfikuje się inaczej. Ma inne id. On pomógł mi rozwiązać ten problem. @Najrad odezwij się do @reyder, on wie bardzo wiele, pomógł;)
  6. To się udało dzięki pomocy @reyder. Nie było łatwo z pobranie systemu 10.14.4(18E2034). Na koniec okazało się jeszcze, że 970 plus nie działa na macu?
  7. @HIDEE, jest duży problem z 970 PLUS, nie mogłem na nim zainstalować systemu. A jak był wpięty jako dysk dodatkowy, to komputer się restartował. Czy komuś udało się na nim zainstalować system? I wszystko działa?
  8. Wcześniej było OsxAptioFixDrv-64.efi i nie działało, gdzieś wyczytałem, że pomogło OsxAptioFix2Drv-free2000.efi, ale nie pomaga. Mam też OsxLowMemFixDrv-64.efi Częściej się ładuje w zestawieniu: OsxAptioFixDrv-64.efi OsxLowMemFixDrv-64.efi Co powinno być?
  9. Na ustawieniach z UniBootX Z390 / 19.1 nie odpala. Podaje "This version of Mac OS X is not supported on this platform"? Dlaczego to się pojawia? Dodaje "-no_compat_check" przechodzi "This version of..." Ale zatrzymuje się na: Error allocating 0x1196a pages at 0x0000000022e38000 alloc Couldn't allocate runtime area type 2 Czasami pojawia się też: Error!!! Load prelinked kernel with status 0x8000000000000009 Error loading kernel cache (0x9) Czasami odpala się na 18,3. Wtedy nie rozpoznaje procesora i9. Trochę się zmieniła konfiguracja w stosunku do początkowej, jest: Z390 M GAMING i9 9900K Sapphire RX 590 NITRO+ 8 GB GDDR5 tak samo zachowuje się na Sapphire Radeon RX 570 PULSE, 8GB Ktoś ma pomysł? Dzięki.
  10. Dzięki wszystkim za odpowiedź, to cenne uwagi. Dużo zmiennych:/ Trochę mam mętlik z tymi kartami. Oczywiście chyba zawsze jest istotny stosunek ceny do wydajność/jakości. A z AMD, sprawa niejasna. Vega ma jakieś problemy. A 580 i 590 chyba mniejsze, ale moc mniejsza. Może, lepiej mieć słabszy komputer za cenę spokoju? Pewnie wam wybrać łatwiej, bo macie całe spektrum zagadnień z tylu głowy, dotyczące tych kart. Może to gorszy wybór, ale za cenę większego spokoju, wybiorę chyba 590. Ps. Faktycznie, tu ludzie w nocy nie śpią Dobrej nocy.
  11. @314 uważasz że warto poczekać na Vege 48? @Estrax pisze, że "Vega 48 to z dużym prawdopodobieństwem ten sam układ co Vega 56 i Vega 64, tylko z zablokowanymi CU". Czy kultura pracy nie będzie podobna do Vega 64? I problemy z nią związane?
  12. @reyder dzięki, czytałem o tych 590, że troche lepiej z wydajnością i prądem, no i Sapphire RX 590 NITRO+ 8 GB podobno działa bezproblemowo. Zastanawiam się czy Vega 48 się pojawi niebawem i też będzie w 12nm? Myślisz/myślicie, że warto na nią czekać? W sumie, muszę to zacząć składać, brakuje mi tylko grafiki.
  13. Są nowe iMac, a ja w niedzielę kupiłem graty. Nie miałem czasu poskładać. i9 9900K, więc to samo co w nowym;) Kupiłem platformę Z390. Macie pojęcie co będzie w nowych iMacach? Z390? Z270? Płytę mogę jeszcze wymienić. Z Vegi zrezygnowałem, prądożerne i strasznie się grzeją. Grafikę mam zamówioną Sapphire RX 590 NITRO+ 8 GB GDDR5 256BIT HDMI/DVI. Czy czekać na AMD Radeon Pro 580X 8 GB lub AMD Radeon Pro Vega 48 8GB? Co to za karty? Nic nie znalazłem w sieci.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystanie z tej witryny, wymaga zakceptowanie naszych warunków Warunki użytkowania.