314TeR Opublikowano 10 Stycznia 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2015 Coś nowego, bo dawno nic nikt ciekawego nie wrzucał. CPU - Intel Xeon E5-2697 v2 - 2,7GHz Turbo do 3,5GHz, 12 rdzeni 24 wątki 30M cache - To samo co w najmocniejszym MacPro6,1 Płyta ASUS Rampage IV Extreme RAM 4x8GB Kingston 1600 CL9 1.5V Xeon jest zablokowany totalnie i nie ma możliwości jego OC na mnożniku - jedynie poprzez podniesienie BCLK. Wynik po małym OC - BCLK 113MHz (standard 100MHz) Geekbench 3.2.2 for Mac OS X x86 (64-bit) - 37000 (Single-Core 3658) I teraz nie są to jaja - to wg Geekbench NAJSZYBSZY komputer na świecie działający pod kontrolą OS X identyfikujący się jako Mac Pro (Late 2013) pod względem wyniku Multi-Core. Nie wierzycie, proszę tutaj jest ranking: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=model%3A%22Mac+Pro%22&sort=multicore_score Żałuję że nie mam lepszych pamięci, bo te co mam to jedynie 1600@CL9... ale i tak mam satysfakcję jak nie wiem... Teraz jak ktoś powie, że hackintosh jest wolniejszy od oryginału, to dajcie delikwentowi link do tego postu. Siper, Pulek, Estrax i 3 innych 6 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 10 Stycznia 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2015 Mała aktualizacja do w/w - jeszcze trochę pokombinowałem, sprawdziłem wydajność w Yosemite i jest lepiej i udało się wbić równo w 37000 punktów. Bez OC w/w sprzęt osiąga 33298, co jest trzecim wynikiem w ogóle dla Mac Pro (Late 2013) z procesorem E5-2697 v2. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marucins Opublikowano 14 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Stycznia 2015 Widzę iż dalej walczysz i bariera 37000 zastała pobita /Nie zapomnij o usunięciu słabszych wyników aby nie psuły całokształtu i różnicy między twoim a resztą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 14 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Stycznia 2015 Też nic dawno nie wrzucałem, poniżej taki secik: Mobo: Asus Z97-C Procesor: Intel i7-4790K RAM: 4x8GB 1600MHz CL9 SSD: MX100 256GB HDD: WD Red 2TB ODD: DVD 24x WiFi: WDN4800 Chłodzenie: Mugen MAX (MEGA POZYTYWNE WRAŻENIE I FAJNE OSIĄGI) Grafika: GTX 660 OC Zasilacz: Corsair CX600 Obudowa: Corsair 200R Początkowo identyfikacja iMac15,1, zmieniona na iMac14,1 z uwagi na możliwość ew. instalacji Mavericksa. Geekbench x64, w zasadzie bez OC tylko turbo na każde jajo 4400 MHz, RAM 1600 CL9: 17851 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1697875 Geekbench x64, OC, Turbo na każde jajo 4900 MHz, RAM 1600 CL9: 19531 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1697894 Ubolewam, że nie ma w tym secie RAMu 2400MHz CL9, wynik przy 4,9 GHz powinien oscylować w granicach 20500-21000 pkt - trzeba było iść troszkę na kompromis cena/wydajność. Ostatnie dwie sztuki i7-4790K, które dostałem z hurtowni były bardzo fajne i ich dT w idle między rdzeniami to 3*C. Marucins teraz widać jak Cinebench jest niewiarygodny, u Ciebie GTX770 ok 116 fps, u mnie GTX660 dostał 110,04 fps. Co do Mugena Max, rewelacyjne temperatury, bardzo cichy w idle 500rpm ALE odstęp finów do PCB pierwszej karty PCI-e to 1-2mm (na żyletkę). W Z97-C nie ma problemu bo grafa leci w drugi PCI-e, w pierwszym mam WiFi i musiałem je odizolować od finów. Cooler ma DUŻY plus bo nie jest symetryczny i wejdzie każdy RAM, zdjęcie z neta w załączniku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 14 Stycznia 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Stycznia 2015 Widzę iż dalej walczysz i bariera 37000 zastała pobita /Nie zapomnij o usunięciu słabszych wyników aby nie psuły całokształtu i różnicy między twoim a resztą Symbolicznie, sprawdzałem różne wersje geekbench aby mieć pewność, że to np jest zawyżenie w jednej konkretnej wersji, jak widzisz nie... a wszystkie pomiary są z oficjalnego geeka zarejestrowanego na moje konto. A innych wyników nie usuwam celowo... każdy był robiony na innych parametrach OC, więc jest na przyszłość wynik do porównań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marucins Opublikowano 16 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Stycznia 2015 oswaldini, masz bardzo fajną sztukę tego cepa od Intela. Jakie tempy, na jakim napięciu i czym testujesz? (Pytam głównie o OC) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 16 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Stycznia 2015 Ostatnie dwie sztuki były fajne, jedna poleciała 4.8GHz na każde jajo, druga j.w. 4.9GHz na każde jajo. Testy na szybko z ustawieniami auto, tylko mnożnik zmieniony. Klienci dostali sety z klasycznym zegarem z tym, że turbo ustawione takie samo na każde jajo (44x). Sztuka z tamtego roku poleciała max 4.7GHz na każde jajo. Możliwe, że nowe partie mają lepsze OC. Dla porównania: i7-4790K @ 4,9GHz RAM 1600 CL9 geek x64 19531 pkt i7-4790K @ 4.7GHz RAM 2400 CL10 geek x64 19426 pkt Ramik w syntetykach dużo daje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loader1987 Opublikowano 17 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1411177 Ja też się pochwalę Xeon X5650 x 2 płyta supermicro X8DTN+-F dedykowana dla Acer Wynik jeszcze z 24gb ramu obecnie 36gb Niestety z racji, że płyta sererowa to brak OC ;( te xeony kręcą się spokojnje do 4,0 ze standardowych 2,66 ghz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 17 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 Sprzęt stary za to jary. Jeśli soft wykorzystuje taką ilość rdzeni to rewelacja przy pracy, natomiast jak ich wykorzystanie jest kiepskie to lepiej w rzeczywistej pracy sprawdzi się mniej rdzeni ale szybszych. Co do OC masz racje, te procki ładnie się kręcą. Hmmm może spróbować OC przez SSDT... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 17 Stycznia 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1411177 Ja też się pochwalę Xeon X5650 x 2 płyta supermicro X8DTN+-F dedykowana dla Acer Wynik jeszcze z 24gb ramu obecnie 36gb Niestety z racji, że płyta sererowa to brak OC ;( te xeony kręcą się spokojnje do 4,0 ze standardowych 2,66 ghz Odnoszę wrażenie że to jednak mało... a PM miałeś poprawnie odpalony? PM to nie tylko mniejsze mnożniki ale też stany turbo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 17 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 Hmm w sumie powinno faktycznie być ok 26-28k.... Dla jednego X5650 jest to średnio 13800pkt. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m8kbv Opublikowano 17 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 4670k 3.4GHz 11666 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1726510 4670k @4.2GHz 13399 pkthttp://browser.primatelabs.com/geekbench3/1726584 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 17 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 Wersja K, można poszaleć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m8kbv Opublikowano 17 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2015 i Mugen 2 montowany "półpasywnie". ^.^ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 18 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Stycznia 2015 Widzisz malutkie OC i jaka różnica. Zapodam potem 4.8GHz na swoim i zobaczę jaki wynik, bo nie zapisałem sobie ostatnio na koncie GB EDIT: Ok, nic więcej u siebie nie wycisnę 48 x 101 = 4848 MHz, 1600MHz CL7 Geekbench x64: 14625 pkt http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1733514 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 21 Stycznia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Stycznia 2015 No w końcu złamane 20k na i7-4790K i7-4790K @ 4900 MHz na każde jajo + 2x8GB 2400MHz CL10 Geekbench x64: 20286 pkt http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1751240 Daje nam to najszybszego w stawce hackintosha na i7-4790K http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=%E2%9C%93&q=i7-4790k+Mac+OS+X+64-bit Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arielvanp Opublikowano 5 Lutego 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Lutego 2015 Asus Z87 Gryphon , i7 4790K 4.40GHz , 16GB DDR3 1600Mhz CL9 , Asus Radeon R9 280x 3GB. Geekbench - http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1849547 Single-Core Score : 4458 Multi-Core Score : 17667 Cinebench R15 OpenGL : 123.67 fps CPU : 866 cb Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 11 Lutego 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2015 GT 730 + i7-3770 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 5 Marca 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2015 Popraw zdjęcie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sroczy Opublikowano 15 Marca 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2015 i7-4930K bez OC + X79-Deluxe, 10.9.2 13C44 natywny PM. Geekbench x64: 22449 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/369308 Co mogę zmienić w ustawieniach bios żeby osiągnąć taki wynik jak u Ciebie? Ja mam i7 4930k + p9x79 deluxe + Scythe asura + 16GB ram 1866 + OS X 10.9.5 = Geekbench x64 18000 Co oznaczają te ustawienia: i7-4930K @ 44:44:44:44:44:44 Jak osiągnąć taki wynik? Geekbench x64: 25082 pkt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 15 Marca 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2015 Masz źle zrobionego kompa - brak PM, nie wchodzą stany turbo. Te liczby oznaczają mnożnik na danym rdzeniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sroczy Opublikowano 15 Marca 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2015 A jak dodać PM? Config i instalacja dzięki forum. Czy coś przegapiłem? Jak to naprawić? Będę wdzięczny za pomoc. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 15 Marca 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2015 To nie temat na takie dyskusje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 15 Marca 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2015 A jak dodać PM? Config i instalacja dzięki forum. Czy coś przegapiłem? Jak to naprawić? Będę wdzięczny za pomoc. Poprawna instalacja OS X, dobrze dopasowany config clovera + identyfikacja na Mac Pro 6,1 oraz poprawna tabela SSDT z stanami PM CPU... Pamiętaj że PM na Core i to nie tylko niższe zegary, ale też tryby turbo... Bez PM masz nie wykorzystujesz do 30% mniej mocy CPU. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robert999 Opublikowano 16 Marca 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Marca 2015 U mnie są takie wyniki: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2107153 Czy to normalne wyniki, czy raczej słabe? Coś powinienem w systemie poprawić? (test robiony dwa razy) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.