Jump to content
314TeR

Benchmarki pod OS X a wydajność HaMac vel. Mac

Recommended Posts

Coś nowego, bo dawno nic nikt ciekawego nie wrzucał.

 

CPU - Intel Xeon E5-2697 v2 - 2,7GHz Turbo do 3,5GHz, 12 rdzeni 24 wątki 30M cache - To samo co w najmocniejszym MacPro6,1

Płyta ASUS Rampage IV Extreme

RAM 4x8GB Kingston 1600 CL9 1.5V

 

Xeon jest zablokowany totalnie i nie ma możliwości jego OC na mnożniku - jedynie poprzez podniesienie BCLK.

Wynik po małym OC - BCLK 113MHz (standard 100MHz)

 

Geekbench 3.2.2 for Mac OS X x86 (64-bit) - 37000 (Single-Core 3658)

 

I teraz nie są to jaja - to wg Geekbench NAJSZYBSZY komputer na świecie działający pod kontrolą OS X identyfikujący się jako Mac Pro (Late 2013) pod względem wyniku Multi-Core.

 

Nie wierzycie, proszę tutaj jest ranking: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=model%3A%22Mac+Pro%22&sort=multicore_score

 

Żałuję że nie mam lepszych pamięci, bo te co mam to jedynie 1600@CL9... ale i tak mam satysfakcję jak nie wiem...

 

Teraz jak ktoś powie, że hackintosh jest wolniejszy od oryginału, to dajcie delikwentowi link do tego postu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też nic dawno nie wrzucałem, poniżej taki secik:

 

Mobo: Asus Z97-C

Procesor: Intel i7-4790K

RAM: 4x8GB 1600MHz CL9

SSD: MX100 256GB

HDD: WD Red 2TB

ODD: DVD 24x

WiFi: WDN4800

Chłodzenie: Mugen MAX (MEGA POZYTYWNE WRAŻENIE I FAJNE OSIĄGI)

Grafika: GTX 660 OC

Zasilacz: Corsair CX600

Obudowa: Corsair 200R

 

Początkowo identyfikacja iMac15,1, zmieniona na iMac14,1 z uwagi na możliwość ew. instalacji Mavericksa.

 

Geekbench x64, w zasadzie bez OC tylko turbo na każde jajo 4400 MHz, RAM 1600 CL9: 17851 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1697875

Geekbench x64, OC, Turbo na każde jajo 4900 MHz, RAM 1600 CL9: 19531 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1697894

 

Ubolewam, że nie ma w tym secie RAMu 2400MHz CL9, wynik przy 4,9 GHz powinien oscylować w granicach 20500-21000 pkt - trzeba było iść troszkę na kompromis cena/wydajność.

 

Ostatnie dwie sztuki i7-4790K, które dostałem z hurtowni były bardzo fajne i ich dT w idle między rdzeniami to 3*C.

 

Marucins teraz widać jak Cinebench jest niewiarygodny, u Ciebie GTX770 ok 116 fps, u mnie GTX660 dostał 110,04 fps.

 

Co do Mugena Max, rewelacyjne temperatury, bardzo cichy w idle 500rpm ALE odstęp finów do PCB pierwszej karty PCI-e to 1-2mm (na żyletkę). W Z97-C nie ma problemu bo grafa leci w drugi PCI-e, w pierwszym mam WiFi i musiałem je odizolować od finów. Cooler ma DUŻY plus bo nie jest symetryczny i wejdzie każdy RAM, zdjęcie z neta w załączniku.

 

post-388-0-76291200-1421232452_thumb.jpg

 

post-388-0-28558600-1421233159_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzę iż dalej walczysz i bariera 37000 zastała pobita :)

 

/Nie zapomnij o usunięciu słabszych wyników aby nie psuły całokształtu i różnicy między twoim a resztą ;)

 

Symbolicznie, sprawdzałem różne wersje geekbench aby mieć pewność, że to np jest zawyżenie w jednej konkretnej wersji, jak widzisz nie... a wszystkie pomiary są z oficjalnego geeka zarejestrowanego na moje konto.

 

A innych wyników nie usuwam celowo... każdy był robiony na innych parametrach OC, więc jest na przyszłość wynik do porównań.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ostatnie dwie sztuki były fajne, jedna poleciała 4.8GHz na każde jajo, druga j.w. 4.9GHz na każde jajo. Testy na szybko z ustawieniami auto, tylko mnożnik zmieniony. Klienci dostali sety z klasycznym zegarem z tym, że turbo ustawione takie samo na każde jajo (44x).

 

Sztuka z tamtego roku poleciała max 4.7GHz na każde jajo. Możliwe, że nowe partie mają lepsze OC.

 

Dla porównania:

i7-4790K @ 4,9GHz RAM 1600 CL9 geek x64 19531 pkt

i7-4790K @ 4.7GHz RAM 2400 CL10 geek x64 19426 pkt

 

Ramik w syntetykach dużo daje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprzęt stary za to jary. Jeśli soft wykorzystuje taką ilość rdzeni to rewelacja przy pracy, natomiast jak ich wykorzystanie jest kiepskie to lepiej w rzeczywistej pracy sprawdzi się mniej rdzeni ale szybszych.

 

Co do OC masz racje, te procki ładnie się kręcą. Hmmm może spróbować OC przez SSDT...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1411177

 

Ja też się pochwalę ;)

 

Xeon X5650 x 2

płyta supermicro X8DTN+-F dedykowana dla Acer

Wynik jeszcze z 24gb ramu obecnie 36gb ;)

Niestety z racji, że płyta sererowa to brak OC ;( te xeony kręcą się spokojnje do 4,0 ze standardowych 2,66 ghz ;)

 

Odnoszę wrażenie że to jednak mało... a PM miałeś poprawnie odpalony? PM to nie tylko mniejsze mnożniki ale też stany turbo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No w końcu złamane 20k na i7-4790K :)

 

i7-4790K @ 4900 MHz na każde jajo + 2x8GB 2400MHz CL10

Geekbench x64: 20286 pkt http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1751240

 

Daje nam to najszybszego w stawce hackintosha na i7-4790K  :)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=%E2%9C%93&q=i7-4790k+Mac+OS+X+64-bit

 

GB47902400.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

i7-4930K bez OC + X79-Deluxe, 10.9.2 13C44 natywny PM.

 

Geekbench x64: 22449

 

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/369308

Co mogę zmienić w ustawieniach bios żeby osiągnąć taki wynik jak u Ciebie?

Ja mam i7 4930k + p9x79 deluxe +  Scythe asura + 16GB ram 1866 + OS X 10.9.5 = Geekbench x64 18000

 

Co oznaczają te ustawienia: i7-4930K @ 44:44:44:44:44:44

Jak osiągnąć taki wynik?

Geekbench x64: 25082 pkt

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak dodać PM? Config i instalacja dzięki forum. Czy coś przegapiłem? Jak to naprawić?

Będę wdzięczny za pomoc.

 

Poprawna instalacja OS X, dobrze dopasowany config clovera + identyfikacja na Mac Pro 6,1 oraz poprawna tabela SSDT z stanami PM CPU... Pamiętaj że PM na Core i to nie tylko niższe zegary, ale też tryby turbo... Bez PM masz nie wykorzystujesz do 30% mniej mocy CPU.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.