Jump to content
314TeR

Benchmarki pod OS X a wydajność HaMac vel. Mac

Recommended Posts

@magu:

 

Czasem mam wrażenie, że ten test z Geekbencha się skaluje jak mu się podoba. Ty masz 8 wątków, tylko 200 punkcików mniej w single thread, a wynik dla multi thread tylko 1k większy mimo 4 wątków więcej. Nie rozumiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geekbench nie szkaluje liniowo wyniku wielowątkowego względem pojedynczego. Obecnie jeszcze bardziej to widać w testach wielordzeniowych Ryzenów, Epyców czy nowych Skylake-X. Tam wydajność MT wydaje się wiele niższa niż wynikało by z pomnożenia ST razy ilość rdzeni. 

 

U Ciebie też liczy się pamięć, paradoksalnie różnica między 1333 a 2400 jest zauważalna, to opisałem już 3 lata temu w tym poście:

http://hamac.pl/topic/147-benchmarki-pod-os-x-a-wydajność-hamac-vel-mac/?p=90653

 

Do tego dorzucasz OC które powoduje, że wszystkie rdzenie kręcą się do 4,5GHz, a to też daje sporego kopa. Ostatnia kwestia to HT, też nie przeceniajmy go za wiele, 8 wątków to wcale nie 2 razy szybciej niż 4ry fizyczne rdzenie. HT pomaga, ale nie podwaja wydajności.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś dla odmiany. Pacjent oryginalny Mac Pro z dwoma dwurdzeniowymi Xeonami 2,66GHz. Uległ małej modernizacji. Oryginalnie ten model pozwala na instalację max 10.7.5. Firmware został zmieniony z MP1,1 na 2,1 przez co możliwa się stała instalacja czterordzeniowych CPU. CPU zostały wymienione na najmocniejsze X5365 @ 3.00 GHz, dołożony dysk SSD, VGA zmieniona z 7300GT na ATI 5770 i dołożona garść kości RAM o łącznej pojemności 14GB.

 

Po takiej operacji można uruchomić bez względnie żadnych kombinacji 10.11.6 (jedynie podmienia się boot).

 

A to wynik Geekbench 3 64 bit przed modernizacją miał 1533 i 5557 a po aktualizacji ma odpowiednio 1699 i 11727.

 

Przed: http://browser.geekbench.com/geekbench3/8403850

Po: http://browser.geekbench.com/geekbench3/8403950

Share this post


Link to post
Share on other sites

@magu:

 

Czasem mam wrażenie, że ten test z Geekbencha się skaluje jak mu się podoba. Ty masz 8 wątków, tylko 200 punkcików mniej w single thread, a wynik dla multi thread tylko 1k większy mimo 4 wątków więcej. Nie rozumiem.

Teraz po zmianie pamięci na GSkill TridentX 2400 CL10, bez podkręcania mam 18763

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geekebench nie jest wiarygodny do końca. On sobie dziwnie przelicza wydajność multi. Tak samo wyników geekbencha 4 nie można porównywać do wersji 3. Natomiast z praktyki wiem, że co wersja 3 to ten wynik potrafił być trochę inny. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

i7-8700K @ 4,8GHz RAM 3000MHz Geekbench x64 30135 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5230080

i7-8700K @ 4,9GHz RAM 3000MHz Geekbench x64 31211 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/5228920

 

CPU wyżej niestety już niestabilny, pod kątem OC słabiutka sztuka :/

 

AMD Vega Frontier Edition 16GB wyniki z 10.13.1 oraz 10.13.2 beta 6 - widać olbrzymią poprawę driverów w 10.13.2 ale dodali kolejne bugi :) (utrata sleep nowy Whatevergreen albo poprawka SSDT naprawia Sleep, wentyl prawie na max w idle) Czekamy na finalną wersję 10.13.2, aha Frontier nie wymaga żadnych poprawek, patchy czy kextów, pali od kopa.

 

post-388-0-85015800-1512385556_thumb.png post-388-0-94003000-1512385566_thumb.png

 

A tutaj 10.13.2 beta 6 AMD Vega Frontier Edition 16GB + Intel UHD 630 - takie połączenia daje działający sleep ale safari/chrome po wybudzeniu nie otwiera np. YouTube, integrę trzeba było ubić - to akurat żadna niespodzianka.

 

post-388-0-81625800-1512385726_thumb.png

 

Na koniec Samsung EVO 960 1TB

 

post-388-0-03567400-1512385785_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.