mariodj Opublikowano 14 Maja 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Maja 2018 Ratunku, nie wiem co się dzieje. 10.13.4 i non stop padają partycje na dyskach. Albo pojawia się po restarcie komunikat z fotki poniżej albo partycja przestaje być widoczna. Co przeniosę dane i sformatuję na nowo HFS za jakiś czas dzieje się to samo na 2 różnych dyskach przy czym jeden jest funkiel nówka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 16 Maja 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Maja 2018 To, że nówka nie znaczy, że sprawny - odczytaj SMART i pokaż jak wygląda. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablo1975 Opublikowano 16 Maja 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Maja 2018 Ja miałem ostatnio RED'a nowego walniętego. WD wymienił go na sprawnego w niecały tydzień Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Najrad Opublikowano 16 Maja 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Maja 2018 Przydarza mi się sporadycznie na RAID0, ale DiskWarior pomaga. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariodj Opublikowano 18 Maja 2018 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2018 To, że nówka nie znaczy, że sprawny - odczytaj SMART i pokaż jak wygląda. === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Toshiba X300 Device Model: TOSHIBA HDWE140 Serial Number: Y74XK5PIF58D LU WWN Device Id: 5 000039 82c700392 Firmware Version: FP2A User Capacity: 4 000 787 030 016 bytes [4,00 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 7200 rpm Form Factor: 3.5 inches Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Fri May 18 16:17:31 2018 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity was completed without error. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: ( 120) seconds. Offline data collection capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 483) minutes. SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported. SCT Error Recovery Control supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0 2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 050 Pre-fail Offline - 0 3 Spin_Up_Time 0x0027 100 100 001 Pre-fail Always - 7078 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 550 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 050 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 050 Pre-fail Offline - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 685 10 Spin_Retry_Count 0x0033 111 100 030 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 245 191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 53 193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 650 194 Temperature_Celsius 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 37 (Min/Max 22/46) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 253 000 Old_age Always - 0 220 Disk_Shift 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 0 222 Loaded_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 572 223 Load_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 224 Load_Friction 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0 226 Load-in_Time 0x0026 100 100 000 Old_age Always - 565 240 Head_Flying_Hours 0x0001 100 100 001 Pre-fail Offline - 0 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged SMART Self-test log structure revision number 1 No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oswaldini Opublikowano 18 Maja 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2018 SMART czysty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariodj Opublikowano 18 Maja 2018 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2018 SMART czysty. więc o co kaman że dość często się sypie próbowałem jednej 4TB partycji i 3 w miarę równych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariodj Opublikowano 4 Maja 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2019 Podbijam temat. Sytuacja jak zauważyłem powtarza się wtedy kiedy zabotuję windowsa. Używając tylko osx jest ok ale jak od czasu do czasu zabotuję winde i spowrotem osx potrafi rozwalić dyski. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 4 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2019 Masz zainstalowany jakiś soft do zapisu na dyskach drugiego systemu? Coś jak np Paragon NTFS (pod macOS), lub w drugą stronę do zapisu na dyskach macOS spod Windows? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariodj Opublikowano 4 Maja 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2019 (edytowane) tak mam i pod osx i pod windą paragona by działać w obie strony Edytowane 4 Maja 2019 przez mariodj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Estrax Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 To I znamy winnego tego zamieszania jest nim wspomniany soft do zapisu na NTFS i HFS+/APFS, czyli np. Paragon. Nie od dziś wiadomo, że lubi on rozwalić całą tablicę partycji na danym dysku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariodj Opublikowano 5 Maja 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 czyli wywalić z windy paragona tylko czy też nie używać go pod osx ? co w zamian ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danielosx86 Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 Najbezpieczniejszy sposób - partycja wymiany między systemami na exFAT - natywnie wspierany przez oba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyder Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 Najbezpieczniejszy na pewno nie. Exfat nie nadaje się do przechowywania danych np jako archiwum. Pisałem już o tym i wyjaśniałem dlaczego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DKnoto Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 @reyder możesz podać linka do tych wyjaśnień? Ja myślałem o małym dysku, z VFAT na USB, do wymiany danych bo nie znalazłem dobrego rozwiązania na obsługę EXT4 z macOS i APFS z Linuksa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyder Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danielosx86 Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 (edytowane) @reyder najbezpieczniejszy dla dysków systemowych, nie piszę o archiwum danych, a "partycji wymiany" do przerzucania plików z jednego systemu na drugi. Skoro autor tematu przenosi pliki między systemami, to prawdopodobnie nie ma na myśli magazynu. Edytowane 5 Maja 2019 przez danielosx86 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariodj Opublikowano 5 Maja 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 no ja sobie używałem w hacku 4tb dysku jako właśnie magazyn dla obu systemów, ale w tym wypadku trzeba będzie z tego zrezygnować wywalić paragona i zrobić sobie wymianę na dysku usb najwyżej a ten duży dysk będzie w tym wypadku tylko hfs Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DKnoto Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 W sumie przy założeniach, które wyłuszczył @danielosx86 im prostszy system plików tym lepszy. Jeżeli oczywiście będziemy w pierwszej kolejności kopiować a usuwać źródło dopiero po sprawdzeniu przeniesienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 Tu @reyder ma wiele racji. Przyzwyczailiśmy się do nowoczesnych systemów plików jak NTFS, HFS+/APFS czy EXT3/EXT4/BTRFS i rzesza innych. Zapomnieliśmy o tym jak awaryjnym systemem był FAT/FAT32. exFAT to tylko rozszerzenie starej linii systemu plików FAT i poza dodaną obsługą dużych plików i długich nazw, to wciąż ten stary FAT. Niestety nie ma on żadnych mechanizmów ochrony spójności danych. Jeśli jakiś program/system namiesza na partycji FAT, to często sypie się wszystko. Do wymiany między systemami taki exFAT jak najbardziej spoko, ale do magazynowania zdecydowanie NIE polecam. Jak masz potrzebę pracy z poziomu dwóch systemów to rozważ np najprostszego NASa* i zapis na nim po protokołach sieciowych. To rozwiązuje wiele problemów. W praktyce i tak na jakimś etapie dochodzimy do momentu, że pracuje się pod macOS niemal w 100% czasu. Windows odpalamy tylko np coś dłubnąć w specyficznym programie lub pograć w gry. Wtedy nawet NAS nie jest potrzebny, bo potrzeba wymiany danych jest marginalna. Można się posiłkować np jakimś dyskiem sieciowym, jak Dropbox, Google Drive, te parę/paręnaście GB jakie dają spokojnie starcza do przerzucenia danych między systemami, aczkolwiek wymaga to sprawnego łącza internetowego jeśli coś większego jest potrzeba przerzucenia. *NAS - generalnie na jakimś etapie dochodzimy do wniosku, że przydało by się urządzenie na którym: Bedzie można przechowywać filmy, muzykę, zdjęcia i będą one dostępne w całym domu, z smartfona, TV, tabletu czy notebooka. Będzie ono miało zabezpieczenie przed awarią pojedynczego dysku, przez co mamy pewność, że dane nie odlecą razem z padniętym dyskiem. Będzie np za nas pobierać pliki Będzie robiło za serwer plików dla całej sieci Będziemy mogli robić backup Time Machine na niego A tu stawcie kilkaset innych funkcji jakie można sobie wymyślić, np wirtualizację, serwer www itp itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DKnoto Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 @314TeR masz rację ale ta opcja jest dużo droższa jeżeli potrzebujemy tylko sporadycznej wymiany. W moim przypadku wymiana przez dysk na USB to zerowe koszty, mam już taki ale sformatowany pod EXT4 czyli muszę go tylko przeformatować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 5 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Maja 2019 Jeśli jest to tylko wymiana danych, to nie ma problemu. Ja tylko odradzam stosowania exFAT jako format magazynu danych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 7 Maja 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2019 Żadna z specyfikacji systemu plików NTFS, HPFS i APFS NIE została publicznie udostępniona przez twórców (Microsoft i Apple). Jakiekolwiek obsługa ich w innych systemach czy programach została dodana na zasadzie rewers engineringu, czyli popatrujemy jak to robi system operacyjny i go naśladujemy. Niestety te obserwacje NIE są idealne i z własnej praktyki wiem, że te programy wcześniej czy później zawsze rozwalają partycje z tymi danymi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.