Jump to content
Sign in to follow this  
mariodj

Problem z dyskami

Recommended Posts

Ratunku, nie wiem co się dzieje. 10.13.4 i non stop padają partycje na dyskach.

 

 

Albo pojawia się po restarcie komunikat z fotki poniżej albo partycja przestaje być widoczna.

 

Co przeniosę dane i sformatuję na nowo HFS za jakiś czas dzieje się to samo na 2 różnych dyskach przy czym jeden jest funkiel nówka.

post-8741-0-85814200-1526305444_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

To, że nówka nie znaczy, że sprawny - odczytaj SMART i pokaż jak wygląda.

=== START OF INFORMATION SECTION ===

Model Family:     Toshiba X300

Device Model:     TOSHIBA HDWE140

Serial Number:    Y74XK5PIF58D

LU WWN Device Id: 5 000039 82c700392

Firmware Version: FP2A

User Capacity:    4 000 787 030 016 bytes [4,00 TB]

Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical

Rotation Rate:    7200 rpm

Form Factor:      3.5 inches

Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]

ATA Version is:   ATA8-ACS (minor revision not indicated)

SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)

Local Time is:    Fri May 18 16:17:31 2018 CEST

SMART support is: Available - device has SMART capability.

SMART support is: Enabled

 

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===

SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

 

General SMART Values:

Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity

was completed without error.

Auto Offline Data Collection: Enabled.

Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed

without error or no self-test has ever 

been run.

Total time to complete Offline 

data collection: (  120) seconds.

Offline data collection

capabilities:  (0x5b) SMART execute Offline immediate.

Auto Offline data collection on/off support.

Suspend Offline collection upon new

command.

Offline surface scan supported.

Self-test supported.

No Conveyance Self-test supported.

Selective Self-test supported.

SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering

power-saving mode.

Supports SMART auto save timer.

Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.

General Purpose Logging supported.

Short self-test routine 

recommended polling time:  (   2) minutes.

Extended self-test routine

recommended polling time:  ( 483) minutes.

SCT capabilities:        (0x003d) SCT Status supported.

SCT Error Recovery Control supported.

SCT Feature Control supported.

SCT Data Table supported.

 

SMART Attributes Data Structure revision number: 16

Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE

  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0

  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0

  3 Spin_Up_Time            0x0027   100   100   001    Pre-fail  Always       -       7078

  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       550

  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0

  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0

  8 Seek_Time_Performance   0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0

  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       685

 10 Spin_Retry_Count        0x0033   111   100   030    Pre-fail  Always       -       0

 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       245

191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       9

192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       53

193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       650

194 Temperature_Celsius     0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       37 (Min/Max 22/46)

196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0

197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0

198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0

199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   253   000    Old_age   Always       -       0

220 Disk_Shift              0x0002   100   100   000    Old_age   Always       -       0

222 Loaded_Hours            0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       572

223 Load_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0

224 Load_Friction           0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0

226 Load-in_Time            0x0026   100   100   000    Old_age   Always       -       565

240 Head_Flying_Hours       0x0001   100   100   001    Pre-fail  Offline      -       0

 

SMART Error Log Version: 1

No Errors Logged

 

SMART Self-test log structure revision number 1

No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

 

SMART Selective self-test log data structure revision number 1

 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS

    1        0        0  Not_testing

    2        0        0  Not_testing

    3        0        0  Not_testing

    4        0        0  Not_testing

    5        0        0  Not_testing

Selective self-test flags (0x0):

  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.

If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podbijam temat. Sytuacja jak zauważyłem powtarza się wtedy kiedy zabotuję windowsa. Używając tylko osx jest ok ale jak od czasu do czasu zabotuję winde i spowrotem osx potrafi rozwalić dyski.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masz zainstalowany jakiś soft do zapisu na dyskach drugiego systemu? Coś jak np Paragon NTFS (pod macOS), lub w drugą stronę do zapisu na dyskach macOS spod Windows?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To I znamy winnego tego zamieszania ;) jest nim wspomniany soft do zapisu na NTFS i HFS+/APFS, czyli np. Paragon. Nie od dziś wiadomo, że lubi on rozwalić całą tablicę partycji na danym dysku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@reyder możesz podać linka do tych wyjaśnień? Ja myślałem o małym dysku, z VFAT na USB, do wymiany danych bo nie znalazłem dobrego rozwiązania na obsługę EXT4 z macOS i APFS z Linuksa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@reyder najbezpieczniejszy dla dysków systemowych, nie piszę o archiwum danych, a "partycji wymiany" do przerzucania plików z jednego systemu na drugi. Skoro autor tematu przenosi pliki między systemami, to prawdopodobnie nie ma na myśli magazynu.

Edited by danielosx86

Share this post


Link to post
Share on other sites

no ja sobie używałem w hacku 4tb dysku jako właśnie magazyn dla obu systemów, ale w tym wypadku trzeba będzie z tego zrezygnować

wywalić paragona i zrobić sobie wymianę na dysku usb najwyżej a ten duży dysk będzie w tym wypadku tylko hfs

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sumie przy założeniach, które wyłuszczył @danielosx86 im prostszy system plików tym lepszy. Jeżeli oczywiście będziemy w pierwszej kolejności kopiować a usuwać źródło dopiero po sprawdzeniu przeniesienia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu @reyder ma wiele racji. Przyzwyczailiśmy się do nowoczesnych systemów plików jak NTFS, HFS+/APFS czy EXT3/EXT4/BTRFS i rzesza innych. Zapomnieliśmy o tym jak awaryjnym systemem był FAT/FAT32. exFAT to tylko rozszerzenie starej linii systemu plików FAT i poza dodaną obsługą dużych plików i długich nazw, to wciąż ten stary FAT. Niestety nie ma on żadnych mechanizmów ochrony spójności danych. Jeśli jakiś program/system namiesza na partycji FAT, to często sypie się wszystko.

Do wymiany między systemami taki exFAT jak najbardziej spoko, ale do magazynowania zdecydowanie NIE polecam.

Jak masz potrzebę pracy z poziomu dwóch systemów to rozważ np najprostszego NASa* i zapis na nim po protokołach sieciowych. To rozwiązuje wiele problemów.

W praktyce i tak na jakimś etapie dochodzimy do momentu, że pracuje się pod macOS niemal w 100% czasu. Windows odpalamy tylko np coś dłubnąć w specyficznym programie lub pograć w gry. Wtedy nawet NAS nie jest potrzebny, bo potrzeba wymiany danych jest marginalna. Można się posiłkować np jakimś dyskiem sieciowym, jak Dropbox, Google Drive, te parę/paręnaście GB jakie dają spokojnie starcza do przerzucenia danych między systemami, aczkolwiek wymaga to sprawnego łącza internetowego jeśli coś większego jest potrzeba przerzucenia.

*NAS - generalnie na jakimś etapie dochodzimy do wniosku, że przydało by się urządzenie na którym:

  • Bedzie można przechowywać filmy, muzykę, zdjęcia i będą one dostępne w całym domu, z smartfona, TV, tabletu czy notebooka.
  • Będzie ono miało zabezpieczenie przed awarią pojedynczego dysku, przez co mamy pewność, że dane nie odlecą razem z padniętym dyskiem.
  • Będzie np za nas pobierać pliki
  • Będzie robiło za serwer plików dla całej sieci
  • Będziemy mogli robić backup Time Machine na niego
  • A tu stawcie kilkaset innych funkcji jakie można sobie wymyślić, np wirtualizację, serwer www itp itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@314TeR masz rację ale ta opcja jest dużo droższa jeżeli potrzebujemy tylko sporadycznej wymiany. W moim przypadku wymiana przez dysk na USB to zerowe koszty, mam już taki ale sformatowany pod EXT4 czyli muszę go tylko przeformatować.

Share this post


Link to post
Share on other sites

dodam od siebie transmac na windowsie , bezproblemowy , w jedną stronę do windy w drugą wiadomo ,stosuję w hfs+ - ale z apfs może być problem , bo chyba nie jest znowelizowany

Share this post


Link to post
Share on other sites

Żadna z specyfikacji systemu plików NTFS, HPFS i APFS NIE została publicznie udostępniona przez twórców (Microsoft i Apple). Jakiekolwiek obsługa ich w innych systemach czy programach została dodana na zasadzie rewers engineringu, czyli popatrujemy jak to robi system operacyjny i go naśladujemy. Niestety te obserwacje NIE są idealne i z własnej praktyki wiem, że te programy wcześniej czy później zawsze rozwalają partycje z tymi danymi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.