Najrad Opublikowano 12 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 2019 czy ktoś korzysta z tego oprogramowania https://www.softraid.com. Czy warto wydać 50$ na wersję Lite żeby zrobić Raid0? Mam 6 HDD które pracują w softwarowym raidzie, stosowane wymiennie dwie macierze po trzy dyski każda i w zasadzie działają OK. Gdyby jednak ten soft coś przyspieszał, byłbym skłonny zaryzykować te 50$. Ktoś ma jakieś doświadczenia z tym oprogramowaniem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 12 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 2019 Do programowego RAID 0 i 1 nie potrzebujesz kupować żadnego softu, wystarczy samo Disk Utility. Natomiast lepiej by było rozejrzeć się za jakimś kontrolerem RAID coby odciążył CPU z obsługi dysków. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Najrad Opublikowano 12 Stycznia 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 2019 Jasne, jest jakaś karta za ludzkie pieniądze która pracuje w Mojave ( ostatecznie w HSierra) ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 12 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Stycznia 2019 Przyjrzyj się kontrolerom z tej rodziny: Highpoint Tech RR840A Rocketraid 840a Mogą być modele z mniejsza/większa ilością poetów. Ten konkretny wspiera tez RAID 5 i 6. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quattro4ever Opublikowano 16 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Stycznia 2019 masz 6 dysków w Raid 0? poważnie? możesz jakoś uzasadnić po co takie coś stworzyłeś? co do tego programu softraid to odpuść, używałem jakiś czas i rewelacji nie było, skończyłem na zewnętrznej obudowie LaCie Big5 LAN w Raid 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 17 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2019 Takie konfiguracje tworzy się po to aby zwielokrotnić prędkość odczytu/zapisu danych. Jeden HDD powiedzmy dla uproszenia ma 100MB/s odczyt/zapis. Jak połączysz 2 takie dyski w RAID 0 masz upraszczając 200MB/s Z/O. Jak połączysz 6szt, to masz 600MB Z/O. @quattro4ever - obudowę zewnętrzną jaką pokazałeś, to nic innego jak NAS, który do komunikacji z komputerem wykorzystuje LAN Gigabitowy. Transfer z/na takie urządzenie jaki byś nie kombinował to nie wyskoczysz powyżej realnie 120MB/s. Czasami ma się np 10 - 20 TB danych wejściowych z których montujesz materiał i musisz je mieć dostępne gdzieś. Opcje z zewnętrznymi magazynami obecnie ciężko wykonać, bo wąskim gardłem jest ten łącznik komputer magazyn. Gigabit Ethernet to zaledwie 120MB/s, w porównaniu do prędkości najszybszych dysków SSD na PCI-E które mają już po 3500MB/s, to taki transfer po lan wręcz wygląda archaicznie. Pozostaje kwestia ceny, bo o ile HDD są relatywnie wolne, ale też są kilkukrotnie tańsze za GB od SSD. Najlepszą opcją dla kogoś kto chce mieć dużo miejsca na dane, ważny dla niego jest transfer blokowy a nie IOPS, to jest właśnie użycie wielu HDD, spięcie ich w RAID, idealnie RAID5 ze względu na sensowny kompromis pomiędzy wydajnością a bezpieczeństwem danych. O ile RAID 0/1 można zrobić z poziomu macOS to RAID 5 nie jest dostępny w macOS, a szkoda, bo to tylko jakieś celowe ograniczenie. macOS technicznie potrafiłby działać z własnym softowym RAID 5. Stąd też powstają takie płatne programy jak wspomniany softraid, po prostu uzupełniają to co nie zaimplementowali programiści apple. Ja osobiście wielokrotnie działałem i na softowych RAID i na sprzętowych i mogę każdemu doradzić, że jak potrzebuje naprawdę niezawodnego i solidnego rozwiązania to tylko ma sens kontroler sprzętowy jak np wyżej wspomniany Rocketraid. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Najrad Opublikowano 17 Stycznia 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2019 masz 6 dysków w Raid 0? poważnie? możesz jakoś uzasadnić po co takie coś stworzyłeś? Czytaj ze zrozumieniem... mam 3dyski w RAID 0 , ale posiadam dwa takie zestawy i stosuje je zamiennie ( podpięty jest jeden zestaw, a jak się zapełni , to odpinam i podpinam drugi zestaw. Zanim go zapełnię, to mogę zwolnić prawie cały zestaw nr1. Taka specyfika pracy montażysty) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radek97 Opublikowano 17 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2019 Jest jeszcze jedno rozwiązanie. Karta 10Gbe (10Gbit) która już zaoferuje transfer na poziomie do 1200MB/s do serwera NAS. Taka karta kosztuje 500zł np ASUS XG-C100C jest na chipie Aquantia który jest domyslnie wspierany przez OSX od wersji 10.13.2 A jeżeli masz stworzone AppleRaid czyli ten soft raid z 3 dysków no to zwiększyłeś prędkość zapis prawie trzykrotnie. Zrób z 6sciu to zwiekszysz prawie 6 krotnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 17 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2019 Jest jeszcze jedno rozwiązanie. Karta 10Gbe (10Gbit) która już zaoferuje transfer na poziomie do 1200MB/s do serwera NAS. Taka karta kosztuje 500zł np ASUS XG-C100C jest na chipie Aquantia który jest domyslnie wspierany przez OSX od wersji 10.13.2 A jeżeli masz stworzone AppleRaid czyli ten soft raid z 3 dysków no to zwiększyłeś prędkość zapis prawie trzykrotnie. Zrób z 6sciu to zwiekszysz prawie 6 krotnie. W Teorii - w praktyce tak pieknie nie wygląda. Kołkiem staje samo SMB które potrafi stanąć dęba np przy 3Gb/s i trzeba wyłączać ręcznie funkcje bezpieczeństwa aby transfer poleciał wyższy. Chip jaki wspominasz - Aquantia AQC107 występujący na np Asus XG-C100C lub Gigabyte to ten sam układ co ma go iMac Pro, sęk w tym, że iMac Pro ma inny firmware układu. Apple przez przypadek wydając aktualizację do 10.13.3 - ale tylko tą do iMac Pro zrobił babola i domyślnie ta aktualizacja flashuje wszystkie karty na AQC107 czy to iMacowe czy Pecetowe. Problem w tym, że taka pecetowa karta po flashu działa właściwie tylko w 10.13.3, bo wyższe wersje z jakiegoś powodu ubijają działanie takich zmodowanych kart, a zwykłe stockowe Pecetowe NIE działają. Z tym 10GbE to nie jest jeszcze idealnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quattro4ever Opublikowano 18 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Stycznia 2019 Czytaj ze zrozumieniem... mam 3dyski w RAID 0 , ale posiadam dwa takie zestawy i stosuje je zamiennie ( podpięty jest jeden zestaw, a jak się zapełni , to odpinam i podpinam drugi zestaw. Zanim go zapełnię, to mogę zwolnić prawie cały zestaw nr1. Taka specyfika pracy montażysty) powodzenia z takim podejściem do osób starających się coś podpowiedzieć Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quattro4ever Opublikowano 18 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Stycznia 2019 @quattro4ever - obudowę zewnętrzną jaką pokazałeś, to nic innego jak NAS, który do komunikacji z komputerem wykorzystuje LAN Gigabitowy. Transfer z/na takie urządzenie jaki byś nie kombinował to nie wyskoczysz powyżej realnie 120MB/s. Czasami ma się np 10 - 20 TB danych wejściowych z których montujesz materiał i musisz je mieć dostępne gdzieś. Opcje z zewnętrznymi magazynami obecnie ciężko wykonać, bo wąskim gardłem jest ten łącznik komputer <-> magazyn. Gigabit Ethernet to zaledwie 120MB/s, w porównaniu do prędkości najszybszych dysków SSD na PCI-E które mają już po 3500MB/s, to taki transfer po lan wręcz wygląda archaicznie. Pozostaje kwestia ceny, bo o ile HDD są relatywnie wolne, ale też są kilkukrotnie tańsze za GB od SSD. tak, wszystko to prawda ale jak ktoś ma 20TB materiałów i pracuje na dyskach spiętych RAID0 to jest to jak chodzenie po polu minowym, nie ma gorszego rozwiązania jeśli chodzi o bezpieczeństwo, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 18 Stycznia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Stycznia 2019 powodzenia z takim podejściem do osób starających się coś podpowiedzieć Ty nie podpowiadasz, Ty insynuujesz że: masz 6 dysków w Raid 0? poważnie? możesz jakoś uzasadnić po co takie coś stworzyłeś? Takie trzymanie materiału NIE ma sensu... bo? A może osoba która trzyma tak materiał ma 100% świadomość, że jak padnie 1 dysk to dane lecą całe... może ten soft raid 0 jest TYLKO po to aby zmontować materiał, a oryginały i tak siedzą np na kartach pamięci, hdd czy innym nośniku. @quattro4ever - to że TY uważasz takie rozwiązanie za "be" nie oznacza, że ono jest "be" w każdym wypadku i każdy jest "be" co z niego korzysta. Rozwiązanie które przedstawiłeś właśnie jako alternatywę, ma jedną kolosalną wadę: marny transfer z/do urządzenia, a zwróć uwagę, że nikt Ci nie docina: poważnie? możesz jakoś uzasadnić po co takie coś stworzyłeś? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Najrad Opublikowano 18 Stycznia 2019 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Stycznia 2019 powodzenia z takim podejściem do osób starających się coś podpowiedzieć Jakim podejściem? Doceniam podpowiedź, żeby sobie program softraid odpuścić. Jednak założyłeś błędnie, że mam macierz złożoną z 6ciu dysków w RAID0. Abstrachując od tego, że to zajęło by wszystkie porty SATA, napisałem wyraźnie w pierwszym poście: Mam 6 HDD które pracują w softwarowym raidzie, stosowane wymiennie dwie macierze po trzy dyski każda i w zasadzie działają OK Co do obaw o utratę danych, jestem tego świadomy. Na macierzach są bieżące projekty FCPX, po zakończeniu dnia pracy Lib-y są kopiowane na zewnętrzny dysk i tak co wieczór. Stary projekt do kosza, a w jego miejsce zaktualizowana wersja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamiPL Opublikowano 26 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2019 zeby nie dublowac posta.. mam dwa dyski evo970.. moja plyta glowna ma 2 sloty na m.2 nvme.. wpadl mi do glowy softwarowy raid0.. zanim zaczne rzezbic szukam opinii czy w ogole warto sie w to bawic? wyczytalem gdzies ze macOS moze nie ruszyc z takiej kombinacji javazlaz 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radek97 Opublikowano 27 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2019 Możesz spróbować ale sa ograniczenia. Z procesora do chipu z370 leci linia 4xpcie 3.0 o przepustowosci max 4000MB/s . Czyli ta przepustowosc jest dzielona na 2x porty do dyskow m.2 + dyski sata + inne urzadzenia podlaczone do chipu.Poczytaj sobie tutaj o ciekawych sprzętach.http://www.highpoint-tech.com/USA_new/CS-product_nvme.htm AdamiPL 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamiPL Opublikowano 27 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2019 nie idzie zainstalowac mojave ;/ na APFS wywala blad pod koniec ze nie moze utworzyc PREBOOT, a na HFS nie chce zainstalowac... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 27 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2019 nie idzie zainstalowac mojave ;/ na APFS wywala blad pod koniec ze nie moze utworzyc PREBOOT, a na HFS nie chce zainstalowac... Na softraidzie z 2 dysków NVMe? Wiesz, że to nie ma sensu? 1 szt dysku wymaga transferu równego PCI-E 3.0 4x. 2 szt dysków NVMe aby działały z pełną prędkością, wymagają przepustowości PCI-E 3.0 8x. Oba sloty M.2 masz podłączone pod chipset, który to połączony jest z CPU za pomocą magistrali DMI o przepustowości w przybliżeniu PCI-E 3.0 4x. Rozumiesz już gdzie jest wąskie gardło? Nawet jak zestawisz RAID to on i tak nie zadziała szybciej niż maksymalna teoretyczna przepustowość jednego dysku NVMe na PCI-E 3.0 4x. AdamiPL 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marecki_ Opublikowano 27 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2019 Asus ma taki adapter na 4 dyski m.2 na pcie x16 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 27 Lutego 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2019 I chyba nie tylko ASUS. tylko aby to zadziałało, to producent płyty musi wyposażyć BIOS w opcję "rozłączenia" jednego slotu z PCI-E 3.0 16x w upraszczając 4szt niezależnych PCI-E 3.0 4x. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.