amiga Opublikowano 14 Grudnia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 Oj szkoła mnie niewiele nauczyła z racji szybko postępującej technologii. Ale OSX86 nie są moje pierwsze próby postawienia tego systemu na innym sprzęcie. Z 10 ponad lat temu stawiałem MacOS na Amidze Wprawdzie nie natywnie, ale też by się dało z racji tych samych procków Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
laborman Opublikowano 14 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 Oj szkoła mnie niewiele nauczyła z racji szybko postępującej technologii. Ale OSX86 nie są moje pierwsze próby postawienia tego systemu na innym sprzęcie. Z 10 ponad lat temu stawiałem MacOS na Amidze Wprawdzie nie natywnie, ale też by się dało z racji tych samych procków Czyli spokojnie po jakimś strasznym zablokowaniu OSX możesz spodziewać się ode mnie pytania w stylu: " Jak postawić OSx na PC i najlepiej zrób to za mnie " Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 14 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 Czyli spokojnie po jakimś strasznym zablokowaniu OSX możesz spodziewać się ode mnie pytania w stylu:" Jak postawić OSx na PC i najlepiej zrób to za mnie " nigdy tego nie zrobia bo niby w jaki sposob ? musieli by chyba zupelnie powrocic spowrotem do swojej poprzedniej architektury weszli w INTELE a tak szczerze mowiac to wcale bym sie nie zdziwil jakby jescze poszli w AMD bo tansze o polowe juz robia na chipach NFORCA wiec juz niedaleka droga :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
amiga Opublikowano 14 Grudnia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 Az tak głęboko w tym nie siedzę i są spece, którzy sobie poradzą. Wystarczy spojżeć na iPhone, blokady, drmy itp a nawet udało sie na nim linuxa postawić jak mówię, pod śnieżkę boleć będzie brak sterow na początku a wiele starszego sprzętu nie doczeka sie wsparcia w ogóle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 14 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 odnosnie Snow to mysle ze go wogole zmienia jescze bo te wersje developerskie (miedzy innymi u mnie) jeszcze jakos chodza z bieda ale mysle ze nie bedzie tak latwo to postawic na PC pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 14 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 Darwin w wersji PPC jest otwarty ale już w wersji na Intela jest zamknięty. Pisała o tym prasa i odbiło się to echem na ircu. hmmm... szczerze nie orientuję się w obecnych licencjach... ale sam stawiałem z 4 - 5 - lat temu Darwina na moim PC Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 14 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 14 Grudnia 2008 a wydaje mi sie ze mozna sciagnac ze stron Apple zrodla kernela tylko juz nie pamietam ktora wersje u tu znalazlem serie fajnych artykułów po angielsku http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
music Opublikowano 15 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2008 ... jak mówię, pod śnieżkę boleć będzie brak sterow na początku a wiele starszego sprzętu nie doczeka sie wsparcia w ogóle. mój PC za kilka dni będzie obchodził 3-cie urodziny i trochę obawiam się o sterowniki do niego pod Snow Leo , głównie będę potrzebował do karty sieciowej (opartej na nForce 4 -obecnie jadę na forcedeth.kext) i sterownik do obsługi mojego dysku twardego na sata (obecnie mam chyba AppleNforceATA.kext) a tak w ogóle ciekawie po jakim czasie od premiery system Snow Leo zostanie złamany przez "hackintoshy" , za pewne najpierw na Intelu , a potem na AMD Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 15 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Grudnia 2008 music, Z AMD zawsze będzie mniejsze pole manewru i będzie trzeba liczyć na wsparcie ze strony takich instalatorów jak Zephyros, etc... nie myślałeś o przejściu na intela... jednak to zaoszczędza wieeeeeeelu problemów... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mroofka_Z Opublikowano 16 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Grudnia 2008 parę wyjaśnień: z FreeBSD W Mac OS jest tylko userland; ci, co trzymają się przy PPC mają racje, bo to był totalnie inaczej konstruowany sprzęt. Jka dwa rdzenie, to na osobnych szynach: i to było wydajne. a nie dwa rdzenie na jednej szynie. Jak to ma byc wykorzystane w 100%? Darwin do zassania jest, owszem, ale z czasów OS 9. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietasSR Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Grudnia 2008 Naprawdę? Nie kłamiesz? A tu co jest? http://www.opensource.apple.com/darwinsource/ Albo nie umiem czytać, albo tu jest napisane: Mac OS X 10.5.6 Darwin 9.6 Source(PPC & x86) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Grudnia 2008 mroofka_Z, pewnie miał na myśli binarkę... nie jest świeża, ostatnia do pobrania jest z gałęzi 10.4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietasSR Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Grudnia 2008 Binarka jest ostatnia z gałęzi 10.4 , ale Darwina z tego co wiem bardzo łatwo skompilować... Ale wiem o tym tylko teoretycznie, bo sam nie próbowałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Grudnia 2008 ale Darwina z tego co wiem bardzo łatwo skompilować Całego to pewnie by zajęło niezły kawałek czasu... wiem ile czasami zajmuje kompilacja pojedynczego pakietu do którego źródła zaledwie ważą parę MB. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MietasSR Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Grudnia 2008 Sam również to wiem... Takie głupie GTK2, źródła mają ok. 10MB a kompiluje się ok. 1,5godz (liczone jeszcze na starym Athlonie XP ). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 17 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Grudnia 2008 A czy to boot 132 z płyty nie można przenieść na najtańszego pena USB i nie będzie to samo? Muszę kiedyś sprawdzić... a widzisz u to jest troche kapa wlasnie dzis sobie przypomnialem ze zadalaes takie pytanie i postanowilem to sprawdzic:) wyniki sa takie ze mozna sobie zrobic fajnego boota dzieki temu tylko jest maly problem udalo mi sie zrobic wszystko zeby booloader startowal z pena i to sie udaje:) niestety nie widzi dvd wiec nie mozna wystartowac z plyty a to jest wlasnie potrzebne aby np zainstalowac retaila ? Dyski twarde widzi wiec bez problemu startujesz np xp leo i co tam chcesz ale dvd nie? jakies pomysly sugestie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2008 aj ja jaj :) dyskusja kwitnie na myapple niedługo będą zabijać użytkowników OSX na PC :) jazda jest zabawnie Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
amiga Opublikowano 18 Grudnia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2008 Dyski twarde widzi wiec bez problemu startujesz np xp leo i co tam chcesz ale dvd nie?jakies pomysly sugestie? No właśnie nie mam na nic czasu ostatnio i nie sprawdziłem jeszcze, ale czysto teoretycznie wszystko zależy jak bios traktuje start z usb. Dyski i dvd są na SATA? Jest jeszcze jeden patent, czasami nie wiedzieć czemu instalka widzi tylko kanały 0 i 1 sata a pozostałe mimo, że są wyświetlane nie można ich zamontować. Podobnie miałem u siebie podczas instalacji leo4all wesja 1 bodajże - miałem dvd na kanale 2 i musiałem przepiąć na 1 bo miałem still waiting. Zobaczę jakie stery do sata są na tym boot i ewentualnie wgram te z leo4all 3 bo te akurat widzą wszystkie kanały prawidłowo. Tylko ten czas... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
laborman Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2008 Widzę ,że kroi się EFIX w wydaniu OSX86.org.pl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
amiga Opublikowano 18 Grudnia 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2008 A co? My przeca nie gęsi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2008 No właśnie nie mam na nic czasu ostatnio i nie sprawdziłem jeszcze, ale czysto teoretycznie wszystko zależy jak bios traktuje start z usb. Dyski i dvd są na SATA? Jest jeszcze jeden patent, czasami nie wiedzieć czemu instalka widzi tylko kanały 0 i 1 sata a pozostałe mimo, że są wyświetlane nie można ich zamontować. Podobnie miałem u siebie podczas instalacji leo4all wesja 1 bodajże - miałem dvd na kanale 2 i musiałem przepiąć na 1 bo miałem still waiting. Zobaczę jakie stery do sata są na tym boot i ewentualnie wgram te z leo4all 3 bo te akurat widzą wszystkie kanały prawidłowo. Tylko ten czas... problem jest inny mysle bo pliki sa te same tylko inaczej robisz pena aby wystartował dziwne jest to ze przy instalcji widzi plyte i mozesz z niej zainstalowac a przy boot z pena plyty nie widzi a dyski widzi a pliki sa te same ? to jest zastanawiajace nawet plik configuracyjny sie niczym nie rozni pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
314TeR Opublikowano 18 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Grudnia 2008 Czytałem na insanely, że jest to ograniczenie softu/sprzętu - bo w DVD podmieniasz nośnik jedynie, a boot z USB wymaga startu z zupełnie innego urządzenia... Osobiście myślę, że niedługo ktoś wpadnie jak zrobić taki klucz USB że na niego będzie się wrzucać patche do OS X i ona będzie załatwiał oszukanie OS X'a... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
laborman Opublikowano 19 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2008 Noo panowie nie poddawajcie się w końcu takie tęgie umysły polskiego podwórka OSx86 jak wy sobie poradzą. Polak potrafi . Nie czekajmy tylko na ruska Netkasa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 19 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2008 Osobiście myślę, że niedługo ktoś wpadnie jak zrobić taki klucz USB że na niego będzie się wrzucać patche do OS X i ona będzie załatwiał oszukanie OS X'a... przy metodzie która udalo mi sie przetestowac i troche poprawic nic nie stoi na przeszkodzie aby wrzucic osx na pena tylko odpowiednio duzego i go zainstalowac :)niestety niemam takiego aby to sprawdzic:) ale przeciez nie oto w tych chodzi uwazam ze problem moze lezec jeszcze w kwesti wykorzystanego w tej metodzie bootloadera.... bo gdy np wrzucimy plyte CD boot-132 to u kazdego inaczej ropoznaje ten znak hex pod którym znajduje sie nasz naped u mnie np to jest "9f" na lapie jest chyba "ef" a na drugim lapie juz nie pamietam :) wiadomo jest to kwestia kontrolera czy ata czy sata i jaka jest kolejnosc podpiecia w metodzie z pendrivem ten wybor nic nie daje i to jest wlasnie problem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scg32 Opublikowano 19 Grudnia 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2008 Nie czekajmy tylko na ruska Netkasa. jesli to byly albo obecny programista z APPLE to nie mamy z nim szans :) :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.